Blogger me acusa falsamente de infringir los derechos de autor de un vínculo de retroceso: esto es lo que hice
Publicado: 2019-01-22
He estado en el extremo receptor de un pésimo esquema de construcción de enlaces que, en mi opinión, alcanza un nuevo mínimo. Implica construir enlaces al estilo de la extorsión.
Es la primera vez que escucho o estoy en el extremo receptor de esta táctica. Aparentemente, ha existido por algún tiempo (vea la cita de UN NOMBRE SEO DUDE a continuación).
Recientemente, un blogger en uno de mis nichos me envió un correo electrónico con el asunto "Infracción de derechos de autor de imagen" .
En el correo electrónico, después de alegar que la estafé, ella dice: "Estoy feliz de que lo use, pero ¿puede vincular a mi sitio web con el crédito de la foto?" .
Verifiqué a qué imagen hace referencia (proporcionó una URL directa).
Resulta que obtuve la licencia de esa imagen a través de Shutterstock. Tengo pruebas.
La esencia del esquema
La esencia del esquema es que el blogger de creación de enlaces asume que otros bloggers no recordarán dónde obtuvieron las imágenes y, por miedo, crearán inmediatamente el crédito del enlace de la foto para evitar problemas.
El problema surge porque uno puede inferir razonablemente del correo electrónico amenazante que si el destinatario no crea el enlace, sufrirá más consecuencias legales, como recibir una carta de demanda exigiendo daños por la infracción o, peor aún, ser demandado por derechos de autor. infracción.
El bloguero que me apuntó probablemente obtenga una tasa de éxito de enlaces entrantes muy alta usando esta táctica de infundir miedo.
Esto es diferente a solicitar enlaces de fuentes de imágenes cuando SÍ posee los derechos de autor.
Esto no es lo mismo que cuando realmente posee los derechos de autor de una imagen y pide a otros blogueros que proporcionen un enlace de origen cuando usan su imagen. Ese es un método legítimo de construcción de enlaces.
Esto es diferente. Este es un bloguero que, a sabiendas, NO posee los derechos de autor, pero cuenta con que otros editores de sitios web no pueden recordar dónde obtuvieron la imagen y, por lo tanto, por temor a recibir una carta de un abogado, colocan el enlace.
Si bien la mecánica de la construcción de enlaces es la misma, el método subyacente es muy diferente. Uno es legítimo mientras que el otro no es ético y es potencialmente criminal.
Originalmente, solo iba a enviar esta pequeña saga a los lectores de correo electrónico. Sin embargo, después de enviar el correo electrónico, un lector me envió un correo electrónico con información interesante sobre este esquema de construcción de enlaces.
Este esquema fue presentado en una conferencia de SEO a fines de 2018
Un lector, que permanecerá en el anonimato, respondió a mi versión de correo electrónico de esta publicación de blog diciéndome lo siguiente (no estoy destacando a nadie en esta publicación de blog porque eso no tiene ningún propósito, por lo que todos los detalles han sido redactados y reemplazados por las porciones TODAS EN MAYÚSCULAS ):
Jon, esta táctica fue cubierta por UN NOMBRE SEO DUDE en la conferencia UNNAMED SEO el pasado X MES. UN NOMBRADO SEO DUDE dijo que ha ido tan lejos como para construir un sitio web rápido (falso) de bufete de abogados y vincularlo en sus correos electrónicos de extorsión.
Había 500-600 SEO en la sala, así que sospecho que esta ya no es una táctica de "nicho"...
Sigan con el increíble contenido, como siempre.
Resulta que este método SEO de extorsión se está enseñando en masa. La conferencia de SEO en cuestión fue a fines de 2018.
El mismo lector de correo electrónico fatstacksblog.com siguió el correo electrónico anterior con:
Solo para confirmar: todas las personas con las que hablé personalmente después de la presentación de UN NOMBRE SEO DUDE estaban conmocionados (y disgustados) por ella. Una persona me dijo que estaba enojado porque sus asistentes virtuales (a quienes llevó al evento) estuvieron expuestos a ese tipo de táctica.
Dado que obtuve la licencia de esta imagen de Shutterstock, no hay posibilidad de que la vincule. De hecho, me voy a divertir un poco con esta situación. Me gusta hacer SEO, pero no me gusta ser el blanco de la extorsión.
Irónicamente, los enlaces creados con esta táctica son sombrero blanco a los ojos de Google, porque los enlaces de origen son aceptables; de hecho, son los tipos de enlaces que fomenta Google.
Por supuesto, si Google se entera de la forma en que se obtuvieron los enlaces de origen, no tendría nada de eso y esto sería claramente una violación de sus TOS... pero en la superficie, estos son enlaces legítimos.
Esto es lo que hice al respecto
Paso 1: Responder al correo electrónico inicial solicitando verificación
Mi primer paso fue determinar si ella posee o no los derechos de autor de la imagen en cuestión. No iba a escalar esto hasta que supiera de una forma u otra. Aquí está mi respuesta a su correo electrónico "Infracción de derechos de autor de imagen" que me envió.
Gracias por contactarnos.
¿Puedes verificar que eres el titular de los derechos de autor al proporcionarme lo siguiente?
- Datos EXIF de la foto (el original tendrá estos datos);
- La versión digital original de la foto para que pueda verificar los datos EXIF;
- Fecha, hora y lugar en que se tomó la foto;
- Marca y modelo de cámara
- Nombre del fotógrafo
Muchas gracias. Muchas personas reclaman derechos de autor cuando en realidad no tienen derechos de autor, por lo que es mi práctica buscar verificación.
No he tenido noticias de ella.
Paso 2: Método enseñado en la Conferencia de SEO a fines de 2018
Decidí preguntarle al SEO DUDE que presentó este método en la CONFERENCIA DE SEO SIN NOMBRE para obtener más información al respecto. Me puse en contacto con él a través del formulario de su sitio web de servicios de SEO. Aquí está mi consulta de contacto:
Hola SIN NOMBRE SEO DUDE,
Recientemente, una bloguera afirmó que infringí sus derechos de autor con respecto a una imagen que publico en mi sitio web.
Es una imagen para la cual obtuve la licencia de un sitio de fotografía de archivo, por lo que sé que no infringí los derechos de autor.
Le he pedido que verifique su reclamo de derechos de autor. No he sabido nada de ella.
Creo que este es un método de construcción de enlaces estilo extorsión. Inicialmente, creí que solo a ella se le ocurrió esto.
Pensé que esto era algo que mis lectores de correo electrónico deberían saber. Les envié un correo electrónico sobre ser atacados con esta táctica.
Un lector respondió y me dijo que enseñaste este método en la CONFERENCIA DE SEO SIN NOMBRE.
¿Puede confirmar o negar que presentó este método en la conferencia mencionada anteriormente? ¿Utiliza este método en sus prácticas de SEO?
Estoy investigando el uso de esta táctica y estoy escribiendo una publicación de blog al respecto.
Espero escuchar de usted.
Jon
UN NOMBRE SEO DUDE tuvo la amabilidad de responder. Aquí está su respuesta:
Esta es una táctica bien conocida que la gente ha usado, no la uso yo personalmente, pero se ha usado durante muchos años para obtener enlaces. Enseñar el método o contarle a la gente los trucos que los SEO hacen son dos cosas muy diferentes.
Yo no trabajo con clientes, así que no necesito recurrir a esas tácticas, pero claro que en el mundo del SEO se utilizan este tipo de trucos, y miles más…
Pero propongo estas cosas para que las personas tomen conciencia de estas cosas para que puedan evitar que les suceda, en lugar de usar ese tipo de táctica, ya que hay muchas formas de obtener enlaces en lugar de recurrir a ese tipo de tácticas, pero depende. sobre la audiencia también estoy hablando, CONFERENCIA DE SEO SIN NOMBRE es para una audiencia avanzada y este tipo de cosas es lo que la gente quiere saber.
Entiendo su punto sobre hacer que "la gente sea consciente de estas cosas", pero parece que al menos una o posiblemente algunas personas en la audiencia pensaron que este tipo de táctica de SEO es una buena idea. Después de todo, la gente asiste a estas conferencias no para saber a qué prestar atención, sino qué hacer para obtener mejores clasificaciones.
Paso 3: Correo electrónico de seguimiento
24 horas después de enviar mi respuesta al correo electrónico inicial de "Infracción de derechos de autor de imágenes", envié un correo electrónico de seguimiento al blogger. Mi correo electrónico era el siguiente:
Hola,
Todavía no ha verificado que posee los derechos de autor de la imagen que alega que usé ilegalmente.
¿Significa esto que no tienes los derechos de autor? Tomo su falta de envío de pruebas de que no posee los derechos de autor.
De hecho, compré una licencia de la imagen a través de Shutterstock. Está documentado en mi cuenta de Shutterstock.
Sin embargo, es posible que alguien haya robado su imagen y la haya enviado como propia a Shutterstock. Si este es el caso, por supuesto, discutiré el asunto con Shutterstock.
Si no posee los derechos de autor de la imagen en cuestión, es desafortunado que haya considerado necesario hacer una acusación falsa de conducta ilegal contra mí a sabiendas mientras exige que le dé algo a cambio.
Espero su respuesta.
Jon
Todavía no recibí una respuesta. Decidí hacer un seguimiento dada la gravedad del asunto. Me gustaría saber dónde estoy parado. Aquí está mi tercer correo electrónico:
Hola,
Estoy esperando tu respuesta.
Hiciste una acusación legal seria en mi contra.
De hecho, es tan grave que consultaré a mi abogado sobre el asunto esta semana para discutir mis opciones para defender su acusación y discutir cómo debe proceder este asunto a través de canales legales en Canadá y/o PAÍS SIN NOMBRE.
Jon
Esta no era una amenaza velada. Consulté a un abogado defensor penal el 22 de enero de 2019 para discutir este asunto. Si bien ya no temo ningún delito de mi parte, tengo curiosidad por saber qué constituye exactamente este tipo de acusación en la ley, en todo caso.
Paso 4: Consulta con un abogado
Aproximadamente 2 días después del primer correo electrónico, consulté a un abogado defensor penal. El propósito era indagar si este tipo de esquema de enlace es, de hecho, una extorsión o simplemente un comportamiento poco ético. No era para hablar de derechos de autor.
El abogado me dijo que este esquema PODRÍA calificar como extorsión, pero no necesariamente.
En pocas palabras, el bloguero a sabiendas hizo una acusación falsa exigiendo algo a cambio. No dijo qué haría si no me vinculaba con ella. Sin embargo, el asunto del correo electrónico decía "Infracción de los derechos de autor de la imagen", lo cual es grave. Es razonable que un destinatario deduzca que el incumplimiento de la demanda podría tener consecuencias legales. Sin embargo, las inferencias están sujetas a debate y, por lo tanto, si este esquema de construcción de enlaces es una extorsión está en el aire.
Otro problema es si el bloguero hizo la acusación “a sabiendas”. Desde mi punto de vista, ella sabía que no poseía los derechos de autor. Me parece que los fotógrafos saben si tomaron la foto o no.
Dicho esto, siempre existe la posibilidad de que su foto haya sido robada y subida a Shutterstock. Esa es una posibilidad real. Sin embargo, sospecho que no es probable dado que ella no ha respondido a mis múltiples correos electrónicos.
Paso 5: Publica esta publicación y llámalo por día
He hecho todo lo que puedo hacer en este momento hasta que tenga noticias del blogger que alegó que infringí los derechos de autor. Si obtengo una respuesta y esta saga continúa, actualizaré esta publicación.
No tengo intención de sacar a nadie aquí . Es por eso que mantuve todos los nombres y URL en el anonimato.
Mi intención con esta publicación es hacer público este esquema de construcción de enlaces para que otros bloggers de nicho no caigan en la trampa. Tal vez disuadirá a los SEO de hacer esto (una ilusión de mi parte).
Si no hubiera podido demostrar que compré una licencia para la imagen, muy probablemente habría cumplido con su solicitud y me habría vinculado a su sitio.
Esta táctica me hizo enojar. La infracción de los derechos de autor es un asunto serio. Del mismo modo, hacer acusaciones falsas de infracción de derechos de autor a sabiendas es un asunto serio.
Mi reacción inicial fue pasar a la ofensiva y ponerme en contacto con todos los sitios que enlazan con ella y explicarles lo que hace, seguido de ponerme en contacto con Google sobre sus prácticas de creación de enlaces.
Si bien su táctica de intimidación es inaceptable, espero que esta publicación de blog saque a la luz este esquema y evite que otros bloggers de nicho estén dirigidos. Lo dejo en este post.
No veo ninguna ventaja en ir a la ofensiva tratando de causarle daño. Hice mi punto en mis correos electrónicos a ella y aquí.
Una vez más, ha sido divertido ponerme mi gorra de abogado y saltar al lío legal defendiéndome de acusaciones falsas.
Repito porque ya he enfrentado una amenaza de ser demandado por incrustar un video de YouTube.
¿Qué debe hacer si recibe un correo electrónico de este tipo?
Si no tienes los derechos de autor y la persona que te contacta sí, haz lo que te pida. Es posible que deba consultar a un abogado, dependiendo de la situación. Por eso es importante realizar un seguimiento de las fuentes de imágenes y, lo que es más importante, asegurarse de tener una licencia o permiso para usar imágenes (y otros medios).
Si está seguro de que no poseen los derechos de autor y están intentando extraer un enlace de usted, aún debe andar con cuidado. El abogado al que consulté me dijo que en estas situaciones uno debe tener cuidado de no excederse al responder o detallar públicamente la situación (como al publicar esta entrada de blog).
Mi plan inicial era pasar a la ofensiva haciendo varias amenazas para “vengarme” del bloguero que alegaba una infracción de derechos de autor. Después de dejar que el asunto se filtrara conmigo durante un día y consultar a un abogado, me tranquilicé y respondí con una respuesta más mesurada. No deseo hacer acusaciones falsas ni difamar a nadie.
Otra razón para una respuesta más mesurada es que la persona conoce tu sitio. Si responde agresivamente, no se sabe lo que podrían hacer. Pueden desencadenar SEO negativo en su sitio. Pueden revisar su sitio en busca de posibles infracciones de derechos de autor u otros problemas. Pueden hackear su sitio. Si bien tengo cuidado al obtener licencias y permisos para todos los medios que uso, es posible que yo o un asistente virtual hayamos cometido errores. Sucede.
Si desea dejar de lado la precaución y le gustaría desatar su furia e ir tras ellos, primero consulte a un abogado para asegurarse de tener una base sólida para lo que desea hacer. Lo último que quiere hacer es crear problemas legales usted mismo.
En cuanto a evitar esto en primer lugar, no puedes. No podemos controlar lo que hacen otros bloggers y SEO. Sólo podemos defender y responder. La mejor defensa es asegurarse de tener un derecho legal a través de una licencia, propiedad y/o permiso para usar los medios que se encuentran en su sitio.