Blogger Yanlış Bir Şekilde Beni Bir Geri Bağlantının Telif Hakkını İhlal Etmekle Suçluyor – İşte Yaptığım Şey

Benim görüşüme göre yeni bir en düşük seviyeye ulaşan berbat bir bağlantı kurma planının alıcı tarafındayım. Bu, gasp tarzı bağlantılar oluşturmayı içerir.

Bu taktiği ilk kez duydum ya da alıcı tarafta oldum. Görünüşe göre, bir süredir buralardaydı (aşağıdaki UNNAMED SEO DUDE alıntısına bakın).

Geçenlerde nişlerimden birindeki bir blogcu bana “Resim telif hakkı ihlali” konulu bir e-posta gönderdi.

E-postada, onu dolandırdığımı iddia ettikten sonra, "Kullanmanıza sevindim, ancak lütfen web siteme fotoğraf kredisiyle geri bağlantı verebilir misiniz" diyor .

Hangi resme atıfta bulunduğunu kontrol ettim (doğrudan bir URL sağladı).

Bu görseli Shutterstock üzerinden lisansladığım ortaya çıktı. Kanıtım var.

Planın özü

Planın özü, bağlantı kurma blog yazarının, diğer blog yazarlarının görüntüleri nereden aldıklarını hatırlamayacaklarını ve korkudan herhangi bir sorundan kaçınmak için hemen fotoğraf bağlantısı kredisi oluşturacağını varsaymasıdır.

Sorun, tehdit edici e-postadan, alıcı bağlantıyı oluşturmazsa, ihlal için tazminat talep eden bir talep mektubu almak veya daha da kötüsü, telif hakkı nedeniyle dava açmak gibi daha fazla yasal sonuçlara maruz kalacağı sonucunun makul bir şekilde ortaya çıkmasından kaynaklanmaktadır. ihlal.

Beni hedef alan blogcu, bu korku tellallığı taktiği kullanarak muhtemelen çok yüksek bir gelen bağlantı başarı oranı elde ediyor.

Bu, telif hakkına sahip olduğunuzda görüntü kaynağı bağlantıları istemekten farklıdır.

Bu, bir resmin telif hakkına gerçekten sahip olduğunuz ve diğer blog yazarlarından resminizi kullandıklarında bir kaynak bağlantısı sağlamalarını istemenizle aynı şey değildir. Bu meşru bir bağlantı kurma yöntemidir.

Bu farklı. Bu, telif hakkının bilerek sahibi OLMAYAN, ancak diğer web sitesi yayıncılarının görüntüyü nereden aldıklarını hatırlayamadıklarını ve bu nedenle bir avukattan mektup alma korkusuyla bağlantıyı yerleştiren bir blogcudur.

Bağlantı kurmanın mekaniği aynı olsa da, temel alınan yöntem çok farklıdır. Biri meşru, diğeri ise etik değil ve potansiyel olarak suçlu.

Aslında, bu küçük destanı e-posta okuyucularına gönderecektim. Ancak, e-postayı gönderdikten sonra, bir okuyucu bana bu bağlantı oluşturma şeması hakkında bazı ilginç bilgiler içeren bir e-posta gönderdi.

Bu şema, 2018'in sonlarında bir SEO konferansında sunuldu.

Anonim kalacak olan bir okuyucu, bu blog gönderisinin e-posta versiyonuna yanıt verdi ve bana şunları söyledi (Bu blog gönderisinde kimseyi dışarıda bırakmıyorum çünkü bu hiçbir amaca hizmet etmiyor, bu nedenle tüm ayrıntılar düzeltildi ve TÜMÜ BÜYÜK HARF bölümleriyle değiştirildi ):

Jon, bu taktik geçen X AYLIK UNNAMED SEO konferansında UNNAMED SEO DUDE tarafından ele alındı. UNNAMED SEO DUDE, hızlı (sahte) bir hukuk firması web sitesi oluşturacak kadar ileri gittiğini ve gasp e-postalarında buna bağlantı verdiğini söyledi.

Odada 500-600 SEO vardı , bu yüzden bunun artık bir “niş” taktiği olmadığından şüpheleniyorum…

Her zamanki gibi harika içeriğe devam edin.

Bu gasp SEO yönteminin toplu olarak öğretildiği ortaya çıktı. Söz konusu SEO konferansı 2018'in sonlarına doğruydu.

Aynı fatstacksblog.com e-posta okuyucusu, yukarıdaki e-postayı şu şekilde takip etti:

Sadece onaylamak için: UNNAMED SEO DUDE'un sunumundan sonra şahsen konuştuğum herkes şok oldu (ve iğrendi). Bir kişi bana VA'larının (etkinliğe uçtuğu kişi) bu tür bir taktiğe maruz kalmasına kızgın olduğunu söyledi.

Bu görseli Shutterstock'tan lisansladığım için, onunla bağlantı kurma şansım yok. Aslında, bu durumla biraz eğleneceğim. Tamamen SEO yapmak üzereyim, ancak haraç hedefi olmaktan hoşlanmıyorum.

İronik olarak, bu taktikle oluşturulan bağlantılar Google'ın gözünde beyaz şapkadır, çünkü kaynak bağlantılar kabul edilebilir; aslında, bunlar Google'ın teşvik ettiği bağlantı türleridir.

Tabii ki, Google kaynak bağlantıların nasıl elde edildiğini öğrenirse, bunların hiçbirine sahip olmazlar ve bu açıkça TOS'larının ihlali olur… ancak yüzeyde bunlar yasal bağlantılardır.

İşte bu konuda yaptıklarım

1. Adım: Doğrulama İsteyen İlk E-postayı Yanıtlayın

İlk adımım, söz konusu görüntünün telif hakkına sahip olup olmadığını belirlemekti. Öyle ya da böyle öğrenene kadar bunu tırmandırmayacaktım. İşte bana gönderdiği “Resim telif hakkı ihlali” e-postasına cevabım.

Bize ulaştığınız için teşekkürler.

Bana aşağıdakileri sağlayarak telif hakkı sahibi olduğunuzu doğrulayabilir misiniz:

• Fotoğraf için EXIF ​​verileri (orijinal bu verilere sahip olacaktır);
• EXIF verilerini doğrulayabilmem için fotoğrafın orijinal dijital versiyonu;
• Fotoğrafın çekildiği tarih, saat ve yer;
• Kamera markası ve modeli
• fotoğrafçının adı

Çok teşekkürler. Aslında telif hakları olmadığı halde telif hakkı talep eden birçok insanla karşılaşıyorum ve bu yüzden doğrulama istemek benim pratiğim.

Ondan haber alamadım.

Adım 2: 2018'in Sonlarındaki SEO Konferansında Öğretilen Yöntem

Bu yöntemi UNNAMED SEO CONFERENCE'da sunan SEO DUDE'a bu konuda daha fazla bilgi edinmek için sormaya karar verdim. SEO hizmetleri web sitesi formu aracılığıyla onunla iletişime geçtim. İşte iletişim sorgum:

Merhaba ADSIZ SEO DUDE,

Geçenlerde bir blogcu, web sitemde yayınladığım bir görselle ilgili telif hakkını ihlal ettiğimi iddia etti.

Bu, bir stok fotoğraf sitesinden lisansını aldığım bir resim, bildiğim kadarıyla telif hakkını ihlal etmedim.

Ondan telif hakkı talebini doğrulamasını istedim. Ondan hiçbir şey duymadım.

Bunun gasp tarzı bir bağlantı kurma yöntemi olduğuna inanıyorum. İlk başta, bunu sadece onun bulduğuna inandım.

Bunun e-posta okuyucularımın bilmesi gereken bir şey olduğunu düşündüm. Onlara bu taktikle hedef alındıkları konusunda e-posta gönderdim.

Bir okuyucu yanıt verdi ve bana bu yöntemi ADSIZ SEO KONFERANSINDA öğrettiğinizi söyledi.

Yukarıda bahsedilen konferansta bu yöntemi sunduğunuzu onaylayabilir veya reddedebilir misiniz? SEO uygulamalarınızda bu yöntemi kullanıyor musunuz?

Bu taktiğin kullanımını araştırıyorum ve bununla ilgili bir blog yazısı yazmanın ortasındayım.

Cevabınızı sabırsızlıkla bekliyorum.

Jon

UNNAMED SEO DUDE cevap verme nezaketini gösterdi. İşte yanıtı:

Bu, insanların kullandığı iyi bilinen bir taktiktir, kişisel olarak kullanmadığım ama uzun yıllardır bağlantı almak için kullanılan bir taktiktir. Yöntemi öğretmek veya insanlara SEO'nun yaptığı püf noktaları anlatmak çok farklı iki şeydir.

Müşteri işi yapmıyorum, bu yüzden bu tür taktiklere başvurmama gerek yok, ancak elbette SEO dünyasında kullanılan bu tür hileler var ve daha binlercesi…

Ancak, bu tür taktiklere başvurmak yerine bağlantı almanın tonlarca yolu olduğundan, bu tür taktikleri kullanmak yerine, insanların bu tür şeylerden haberdar olmalarını sağlamak için bu tür şeyleri anlatıyorum. Seyirci hakkında da konuşuyorum, İSİMSİZ SEO KONFERANSI ileri düzey bir kitle içindir ve bu tür şeyler insanların bilmek istediği şeylerdir.

“İnsanları bu şeylerden haberdar etme” konusundaki fikrini anlıyorum, ancak en azından bir veya muhtemelen izleyicilerdeki bazı insanlar bu tür SEO taktiğinin iyi bir fikir olduğunu düşündü. Ne de olsa insanlar bu konferanslara nelere dikkat etmeleri gerektiğini öğrenmek için değil, daha iyi sıralamalar için ne yapmaları gerektiğini öğrenmek için katılırlar.

3. Adım: Takip E-postası

İlk "Görüntü Telif Hakkı İhlali" e-postasına yanıtımı gönderdikten 24 saat sonra, blog yazarına bir takip e-postası gönderdim. E-postam şu şekildeydi:

Merhaba,

Yasadışı olarak kullandığımı iddia ettiğiniz görüntünün telif hakkına sahip olduğunuzu hala doğrulamadınız.

Bu, telif hakkına sahip olmadığınız anlamına mı geliyor? Telif hakkının size ait olmadığına dair kanıt göndermemenizi kabul ediyorum.

Aslında, Shutterstock üzerinden görsel için bir lisans satın aldım. Shutterstock hesabımda belgelenmiştir.

Ancak, birisi resminizi çalmış ve Shutterstock'a kendisine aitmiş gibi göndermiş olabilir. Durum buysa, konuyu elbette Shutterstock ile görüşeceğim.

Söz konusu görüntünün telif hakkına sahip değilseniz, karşılığında size bir şey vermemi talep ederken bana karşı bilerek yanlış bir yasa dışı davranış iddiasında bulunmanın gerekli olduğunu düşünmeniz ne yazık ki.

Cevabını bekliyorum.

Jon

Hala bir yanıt alamadım. İşin ciddiyetinden dolayı takip etmeye karar verdim. Nerede durduğumu bilmek isterim. İşte üçüncü e-postam:

Merhaba,

Cevabınızı bekliyorum.

Bana karşı ciddi bir yasal iddiada bulundun.

Aslında o kadar ciddi ki, iddianızı savunmak için seçeneklerimi tartışmak ve bu meselenin Kanada ve/veya İSİMSİZ ÜLKE'deki yasal kanallar aracılığıyla nasıl ilerlemesi gerektiğini tartışmak için bu hafta avukatıma danışıyorum.

Jon

Bu örtülü bir tehdit değildi. Bu konuyu görüşmek için 22 Ocak 2019'da bir ceza savunma avukatına danıştım. Artık benim tarafımdan herhangi bir yanlış yapmaktan korkmamakla birlikte, bu tür bir iddianın hukukta tam olarak ne olduğunu merak ediyorum.

4. Adım: Avukat Danışmanlığı

İlk e-postadan yaklaşık 2 gün sonra bir ceza savunma avukatına danıştım. Amaç, bu tür bir bağlantı şemasının aslında gasp mı yoksa sadece etik olmayan bir davranış mı olduğunu araştırmaktı. Telif hakkı tartışmak değildi.

Avukat bana bu planın şantaj olarak nitelendirilebileceğini, ancak bunun zorunlu olmadığını söyledi.

Özetle, blogcu bilerek karşılığında bir şey talep ederek yanlış bir iddiada bulundu. Onunla bağlantı kurmazsam ne yapacağını açıklamadı. Ancak, e-posta konu satırında ciddi olan “Görüntü Telif Hakkı İhlali” yazıyordu. Bir alıcının talebe uymamanın yasal sonuçlara yol açabileceği sonucuna varması mantıklıdır. Bununla birlikte, çıkarımlar tartışmaya açıktır ve bu nedenle bu bağlantı kurma planının gasp olup olmadığı havada kalır.

Bir diğer konu da blogger'ın iddiayı “bilerek” yapıp yapmadığı. Bana göre, telif hakkına sahip olmadığını biliyordu. Bana öyle geliyor ki fotoğrafçılar fotoğrafı çekip çekmediklerini biliyorlar.

Bununla birlikte, fotoğrafının çalınma ve Shutterstock'a yüklenme olasılığı her zaman vardır. Bu gerçek bir olasılık. Ancak, birden fazla e-postama cevap vermemiş olmasının muhtemel olmadığından şüpheleniyorum.

Adım 5: Bu gönderiyi yayınlayın ve bir gün olarak adlandırın

Telif hakkını ihlal ettiğimi iddia eden blogcudan haber alana kadar bu noktada yapabileceğim her şeyi yaptım. Bir yanıt alırsam ve bu destan devam ederse, bu gönderiyi güncelleyeceğim.

Burada kimseyi dışlamak gibi bir niyetim yok . Bu yüzden tüm adları ve URL'leri anonim tuttum.

Bu gönderideki amacım, diğer niş blogcuların buna düşmemesi için bu bağlantı kurma şemasını herkese açık hale getirmektir. Belki SEO'ları bunu yapmaktan caydırır (benim açımdan hüsnükuruntu).

Görsel için bir lisans satın aldığımı kanıtlayamasaydım, büyük olasılıkla isteğine uyar ve sitesine bağlantı verirdim.

Bu taktik beni sinirlendirdi. Telif hakkı ihlali ciddi bir iştir. Aynı şekilde, telif hakkı ihlali konusunda bilerek yanlış iddialarda bulunmak ciddi bir iştir.

İlk tepkim, saldırıya geçmek ve onunla bağlantı kuran tüm sitelerle iletişim kurmak ve ne yaptığını açıklamak, ardından bağlantı oluşturma uygulamaları hakkında Google ile iletişime geçmek oldu.

Zorbalık taktiği kabul edilemez olsa da, umarım bu blog yazısı, bu şemayı, hedeflenen diğer niş blogcuların korunmasına ışık tutar. Onu bu postta bırakacağım.

Ona zarar vermek için saldırıya geçmenin iyi bir tarafını görmüyorum. Ona ve buraya yazdığım e-postalarda amacımı belirttim.

Bir kez daha, avukat kepimi takıp kendimi yanlış iddialardan korumak için yasal pisliğe atlamak eğlenceliydi.

Tekrar söylüyorum çünkü zaten bir YouTube videosunu gömdüğüm için dava edilme tehdidiyle karşı karşıya kaldım.

Böyle bir e-posta alırsanız ne yapmalısınız?

Telif hakkı size ait değilse ve sizinle iletişime geçen kişi varsa, sizden istediklerini yapın. Duruma göre bir avukata danışmanız gerekebilir. Bu nedenle, görüntü kaynaklarını izlemek ve daha da önemlisi, görüntüleri (ve diğer ortamları) kullanmak için bir lisansınız veya izniniz olduğundan emin olmak önemlidir.

Telif hakkına sahip olmadıklarından ve sizden bir bağlantı çıkarmaya çalıştıklarından eminseniz, yine de dikkatli olmanız gerekir. Danıştığım avukat, bu durumlarda, kişinin yanıt verirken veya durumu kamuya açıklarken (bu blog yazısını yayınlarken olduğu gibi) aşırıya kaçmamaya dikkat etmesi gerektiğini söyledi.

İlk planım, telif hakkı ihlali iddiasıyla blogcuya “geri dönmek” için çeşitli tehditler vererek saldırıya geçmekti. Bir gün konuyu kafama taktıktan ve bir avukata danıştıktan sonra yerleştim ve daha ölçülü bir cevapla cevap verdim. Yanlış iddialarda bulunmak veya kimseyi karalamak istemiyorum.

Daha ölçülü bir yanıt için başka bir neden, kişinin sitenizi bilmesidir. Agresif bir şekilde yanıt verirseniz, ne yapabileceklerini kestiremezsiniz. Sitenizde negatif SEO'yu serbest bırakabilirler. Potansiyel telif hakkı ihlallerini veya diğer sorunları aramak için sitenizi tarayabilirler. Sitenizi hackleyebilirler. Kullandığım tüm medyalar için lisans ve izin alma konusunda dikkatli olsam da, ben veya bir VA'nın hatalar yapmış olması mümkündür. Olur.

Rüzgara karşı tedbirli olmak ve öfkenizi serbest bırakmak ve peşinden gitmek istiyorsanız, yapmak istediğiniz şey için sağlam bir zemininiz olduğundan emin olmak için önce bir avukata danışın. Yapmak isteyeceğiniz son şey aslında kendi başınıza yasal sorunlar yaratmaktır.

İlk etapta bundan kaçınmaya gelince, yapamazsınız. Diğer blogcuların ve SEO'ların ne yaptığını kontrol edemeyiz. Biz sadece savunabilir ve cevap verebiliriz. En iyi savunma, sitenizdeki medyayı kullanmak için lisans, mülkiyet ve/veya izin yoluyla yasal bir hakka sahip olmanızı sağlamaktır.