AMA dengan Google Penelusuran SMX 2015: Danny Sullivan dan Gary Illyes

Halo semua - Saya senang berada di SMX Advanced 2015 saat ini.

Beberapa ribu kata kemudian, saya telah berhasil menulis langsung AMA yang diberikan Danny Sullivan dan Gary Illyes dari Google untuk kita. semacam. Maafkan saya karena melewatkan olok-olok sesekali di antara poin, tetapi inti dari pesannya ada di bawah.

Tahun lalu kami meliput Keynote Matt Cutts dengan Danny Sullivan. Tahun ini kita kembali lagi.

Kredit gambar: http://searchengineland.com/ama-google-search-live-blog-222206

Matt McGee dari Search Engine Land juga membuat blog langsung tentang acara tersebut, jika Anda ingin melihat liputannya.

Percakapan itu serba cepat, lucu, dan sangat berwawasan. Saya melakukan yang terbaik untuk menangkap seluruh percakapan saat itu terjadi. Untuk membuat percakapan ini lebih mudah dicerna, saya telah membagi setiap topik pertanyaan segera sebelum dibahas.

Saya juga ingin mencatat bahwa Danny dan Gary sering bercanda. Saya sudah mencoba mencatat itu sepanjang percakapan.

Semoga Anda menikmati, dan jika Anda memiliki pertanyaan, silakan tinggalkan di bawah atau hubungi saya di Twitter.

Bersulang!

Transkrip Lengkap AMA Gary Illyes di SMX 2015

Catatan: acara dibuka dengan RIP Matt Cutts in memorium. Danny menyebutkan bahwa tidak akan ada Matt Cutts baru.

Pertanyaan 1: Matt Cutts Baru

Sullivan: Jadi untuk memulai, bagaimana rasanya menjadi Matt Cutts yang baru?

Illyes: Seperti yang Anda katakan beberapa saat yang lalu--mungkin Anda semakin tua atau semacamnya--tidak ada Matt Cutts yang baru. Ada tim yang mengambil perannya daripada satu orang PR. Ada orang yang memimpin tim spam web dan tim PR yang memimpin. 12 tahun pengalaman "tim terkemuka", insinyur yang brilian, tidak ingin keluar dan berbicara dengan orang. Yang kita benar-benar mengerti. Dia pria yang luar biasa dan saya yakin dia akan melakukan hal-hal luar biasa dengan timnya.

Pertanyaan 2: Panda dan Penguin - Perbarui dan Segarkan Status

Sullivan: Karena Anda baru di panggung SMX, saya pikir kita akan mulai dengan sesuatu yang mudah. Ada apa dengan Panda dan Penguin? Pertama, kami diberitahu bahwa mereka secara teratur diperbarui, kemudian mereka perlu diperbarui secara manual, dll.

Illyes: Definisi kami tentang "mudah" berbeda. Panda – akan ada pembaruan Panda setiap 3-4 minggu. Ada pembaruan data yang akan datang dalam beberapa minggu. Saya tidak ingin mengatakan kapan tepatnya, karena saya mungkin akan menetapkan harapan untuk tim yang tidak dapat mereka temui dan itu akan terlihat buruk. Ada penyegaran data dalam pengerjaan.

Pinguin. Penguin, itu yang sulit. Kami sedang berupaya untuk memperbaruinya secara terus-menerus dan tidak memiliki pembaruan data, tetapi itu masih berbulan-bulan lagi. Itu pekerjaan besar. Kami harus mengubah banyak hal, banyak hal besar yang berhasil. Banyak bulan lagi.

Sullivan: Jadi Panda, sepertinya masih, apakah kita bertujuan untuk satu bulan, 2 bulan, 3 bulan?

Illyes: Tujuan kami adalah untuk menyegarkannya lebih sering. Jika Anda memikirkannya, jika kami tidak memperbaruinya secara teratur maka itu merusak kualitas pencarian kami. Tapi, eh, ya. Tidak mudah untuk me-refresh Panda terlalu sering. Kami harus mendapatkan data kami untuk melakukan penyegaran data dan terkadang data itu langka, atau ada gangguan, atau ada yang tidak beres dengan data dan kami harus menunggu satu atau dua bulan lagi. Proses yang melelahkan. Tujuan kami adalah memperbarui lebih sering karena itu merusak kualitas pencarian kami.

Sullivan: Jadi tujuannya adalah untuk memperbarui keduanya lebih sering, tetapi apakah Panda lebih sering daripada Penguin?

Illyes: Penguin, tujuannya, adalah memiliki waktu nyata. Tapi kami tidak di sana.

Sullivan: Jadi Anda mengatakan bahwa Panda akan selalu bulanan dan Penguin, tujuannya adalah untuk menjadi waktu nyata, tetapi sekarang tidak [waktu nyata] dan bahkan tidak dekat.

Illy : Iya. Panda akan selalu perlu mengumpulkan data dan menyegarkan setiap bulan.

Pertanyaan 3: Dapatkah Karyawan Google Melihat Algoritma Yang Mempengaruhi Situs?

Sullivan: Dapatkah John Mueller mengetahui apakah suatu situs adalah algoritme atau manual [terpengaruh]?

Illyes: Ya – kami dapat melihat hukuman apa pun untuk situs mana pun.

Sullivan: Bisakah kita melihatnya?

Ilyes: Tidak.

Pertanyaan 4: Filter Algoritma Pelaporan Google, Lebih Transparan

Sullivan: Apakah ada harapan Google akhirnya memberi tahu kami--karena Anda memiliki kemampuan ini--apa hukuman atau tindakan algoritmik utama yang telah diambil terhadap kami? Jika itu terjadi selama periode 3 bulan dan banyak hal diperbarui, Panda, Penguin dll. Dan kemudian diumumkan, bagaimana kita bisa tahu apa yang harus diperbaiki?

Illyes: Tidak, saya tidak melihat itu terjadi dalam waktu dekat. Jangan terlalu berharap. Apa yang sedang kami kerjakan adalah mencoba untuk lebih transparan tentang apa yang kami luncurkan. Beberapa waktu yang lalu, di Inside Search, kami memiliki postingan blog yang berisi peluncuran yang kami lakukan dalam sebulan terakhir, atau semacamnya. Kami mencoba membuang banyak hal di sana, dan menurut pengalaman saya, hal itu menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan.

Sullivan: Oh saya ingat, itu hebat, Anda akan membuat daftar seperti 40 hal dan tersembunyi di sekitar #10 dan #11 dalam daftar adalah hal-hal penting yang Anda harap semua orang akan lewatkan.

Illyes: Orang-orang itu membongkar apa yang kami katakan, dan mencoba mengakali algoritme. Apa yang kami coba lakukan adalah sesuatu yang mirip dengan pembaruan ramah seluler. Atau mobilegeddon seperti yang Anda sebut.

Sullivan: Secara teknis, kami menyebutnya pembaruan ramah seluler hingga diluncurkan, dan hari peluncurannya adalah mobilegeddon. Film berikutnya adalah San Andreas – pembaruan ramah seluler II. Saya akan menyebutnya Platipus.

Saya yakin lain kali Anda memberi nama pembaruan, Anda tidak akan menyerahkannya kepada kami. Kami akan menamakannya "anak kucing".

Illyes: Untuk Pigeon, itu seperti, jika Anda tidak menamakannya sesuatu, kami akan menamakannya "Titanic".

(Lelucon berkelanjutan tentang penamaan mobilegeddon, komunitas SEO memicu ketakutan, dll.)

Sullivan: Tunggu sebentar, pertanyaan apa yang kutanyakan padamu? Apakah Anda salah mengarahkan saya?

Illyes: Itulah yang saya coba lakukan.

Sullivan: Ah, demi transparansi.

Illy: Haha. Tapi serius, kami mencoba melakukan lebih banyak transparansi. Hal-hal seperti posting blog yang mengumumkan mobilegeddon. Maksud saya pembaruan ramah seluler. Kami berencana melakukan sesuatu dengan situs yang diretas.

Sullivan: Jadi Anda memiliki pembaruan "situs peretasan" yang akan datang?

Illyes: Tidak. Kami mencoba untuk lebih transparan dengan memberi tahu webmaster saat kami mengidentifikasi situs mereka telah diretas. Sangat mudah bagi webmaster untuk mengetahui apakah situs mereka diretas sehingga tidak ada alasan bagi kami untuk tidak transparan tentang hal itu. Demikian juga, ada "kandidat" bagus lainnya untuk transparansi yang lebih besar.

Sullivan: Itu bagus, karena kami dulu memiliki jenis laporan cuaca semacam ini, kami berjanji untuk tidak meletakkan "-geddon" di akhir segalanya. Jadi, bulan lalu kami memiliki pembaruan kualitas. Kami berkata, apakah sesuatu terjadi tadi malam? Google mengatakan tidak. Kami seperti Anda yakin? Karena banyak orang mengira mereka ditabrak Panda. "Oh…. Kami pikir maksud Anda seperti sesuatu yang buruk terjadi, kami hanya menyesuaikan cara kami mengidentifikasi kualitas situs, dll…”

Illyes: Itu menurut saya adalah kesalahan PR yang buruk. Tim PR menganggap Barry bertanya tentang Panda, Penguin, dll ketika dia bertanya apakah sudah ada pembaruan. Jadi mereka bilang tidak.. Tapi sebenarnya ada pembaruan kualitas.

Pembaruan kualitas yang biasanya tidak kami konfirmasikan, karena tidak banyak yang dapat kami katakan tentangnya. Itu akan membocorkan hal-hal yang bisa merugikan kita, baik jangka pendek maupun jangka panjang. Satu hal yang ingin saya ubah di sana juga adalah untuk benar-benar mengonfirmasi "pembaruan kualitas". Jadi misalnya jika Barry bertanya apakah ada pembaruan, kami akan menjawab, "tidak ada pembaruan webspam tapi mungkin kami bisa mengatakan ada pembaruan peringkat inti, pembaruan kualitas, dll." Tapi kami tidak bisa mengatakan apa yang ditargetkan. Saya menulisnya untuk prospek kualitas pencarian kami, dan mereka tidak terlalu bersemangat untuk membagikan informasi itu.

Pertanyaan 5: Sinyal Peringkat Google dan Rasio Klik Tayang

Sullivan: Oke… Jadi bisakah Anda merinci sinyal peringkat yang digunakan Google?

Illy : Iya. Pagi ini saya bangun dan memutuskan, “Saya ingin kehilangan pekerjaan saya.”

Sullivan: Nah… Anda telah datang ke tempat yang tepat. Mari kita membawa Anda keluar dengan bang!

Oke. Bagaimana dengan rasio klik-tayang? Kami tahu Anda mengukur klik yang terjadi. Apakah itu bagian dari algoritma?

Illyes: Jadi… Kami menggunakan… klik… dalam beberapa cara berbeda. Hal utama yang kami gunakan untuk klik adalah evaluasi dan eksperimen. Ini adalah dua hal utama. Ada banyak banyak orang yang mencoba untuk menimbulkan kebisingan di klik. Salah satunya adalah Rand Fishkin. Menggunakan klik itu langsung di peringkat, akan sangat...

Sullivan: apakah Rand hanya mengklik sesuatu untuk mengacaukan segalanya?

Illyes: Saya pikir apa yang dia lakukan adalah mempekerjakan orang untuk mengklik dan sebagainya, bereksperimen, dll. Menggunakan klik secara langsung dalam peringkat tidak akan terlalu masuk akal dengan kebisingan itu.

Sullivan: Tapi apakah Anda menggunakannya sama sekali ?

Illy: Oke, ya. Dalam kasus-kasus tertentu. Oke, izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Dalam kasus tertentu, masuk akal untuk menggunakan klik secara langsung. Misalnya jika Anda memiliki hasil yang dipersonalisasi, dan Anda mencari apel, pertama kali Anda mencari apel, kemungkinan besar kami akan menyajikan kotak disambiguasi kepada Anda. Apakah maksud Anda perusahaan, atau buahnya? Jika Anda pernah mengklik Apple the company di masa lalu, kami tahu Anda kemungkinan besar tertarik dengan Apple the company. Kali kedua Anda mengklik Apple the company, kami menjadi lebih yakin bahwa itulah yang Anda cari.

Jika Anda seorang programmer, setelah beberapa pencarian, pencarian Anda akan didominasi oleh hasil bahasa pemrograman.

Sullivan: Jadi Anda menggunakannya untuk personalisasi?

Illyes: Ya persis, [rasio klik tayang] adalah tentang personalisasi, jika Anda ingin mengacaukan hasil pencarian Anda sendiri dengan mengklik item secara acak, silakan.

Sullivan: Jika saya harus mencari konten saya sendiri, lihat artikel saya, saya akan melakukannya dalam mode penyamaran jadi saya tidak membuatnya terpental.

Illy: kamu serius? Tidak masalah.

Sullivan: Aku tidak peduli. Aku akan tetap melakukannya. Aku akan menyilangkan jariku. Apakah itu penting?

Pertanyaan 6: Pembaruan Ramah Seluler Google dan Mobilegeddon

Sullivan: Oke, jadi bagaimana Mobilegeddon?

Illy: Tidak tahu. Pembaruan ramah seluler ini benar-benar sukses.

Sullivan: Beberapa orang merasa itu tidak terjadi, beberapa merasa itu dramatis bagi mereka..?

Illyes: Ada dua hal di sana. Beberapa orang tidak mengerti apa arti dampaknya. Saya mengatakan “dampaknya lebih besar dari gabungan Panda/Penguin.” Karena itu.

Sullivan: Ya. Oleh karena itu geddon.

Illyes: Oke.. eh.. tenang. Kamu tahu apa? Selain penonton: SMX terakhir dia terobsesi dengan tombol. Dia ingin tombol di alat webmaster, di hasil pencarian, apa lagi?

Sullivan: Biarkan saya menjelaskannya kepada Anda secara berbeda.

Illyes: Tunggu tunggu tunggu. Jumlah URL yang terpengaruh jauh lebih besar daripada gabungan Panda dan Penguin. Jumlah kueri penelusuran [terpengaruh] juga jauh lebih besar. Saya pikir kita seharusnya mengatakannya, bukan hanya membiarkan orang menafsirkan apa yang kita katakan.

Sullivan: Dampak potensial lebih besar daripada hal-hal yang akan terjadi, tetapi setelah itu orang melihatnya sebagai relatif kecil, meskipun mempengaruhi lebih banyak halaman?

Illyes: Hal lain adalah bahwa situs benar-benar beralih tepat sebelum 21 April [rilis pembaruan] menjadi ramah seluler, dan itu adalah hal yang hebat. Kami harapkan ~ 50% dampak hasil, bahwa penurunan 17% pada April ²¹ setelah banyak orang beralih ke setup ramah seluler sebelum tanggal ²¹ April pencarian.

Sullivan: Rasanya seperti kita pergi ke tempat ini dengan Google di mana, tidak ada aplikasi, tidak perlu mendaftar. Contoh yang baik adalah saya mencari di ponsel saya dan dengan pengindeksan aplikasi itu akan menyarankan apakah Anda ingin menginstal aplikasi ini, saya tahu Anda tidak memilikinya, apakah Anda menginginkannya? Sebaliknya, ketika kami mencari situs web, kami tidak mendapatkan kotak pendaftaran email kecil yang muncul di sebelah situs, apakah Anda ingin mendaftar? Atau tombol bagikan Facebook di SERP yang menyarankan Anda membagikan URL, dll.

Illyes: Terkadang Anda harus membuat aplikasi, tetapi tidak untuk semua orang. Jika Anda memiliki situs informasi, mungkin itu bukan untuk semua orang. Jika Anda memiliki dealer mobil, tentu Anda harus memiliki aplikasi agar orang dapat mencari stok Anda. Tetapi kembali ke poin Anda, kami memiliki hasil universal yang berbeda. Misalnya kami memiliki hasil universal untuk gambar atau berita, aplikasi akan seperti itu. Kami ingin menyajikan kepada pengguna cara lain untuk mengonsumsi konten dan jika mereka menyukainya, mereka dapat menginstalnya dari hasil pencarian. Mengambil satu langkah dari perjalanan pengguna sebenarnya adalah hal yang sangat baik bagi pengguna.

Pertanyaan 7: Jawaban Langsung dan Cuplikan Fitur

Sullivan: Apa masalahnya dengan jawaban langsung? Mereka telah tumbuh dari waktu ke waktu, terakhir kali saya melihat mereka memperkirakan itu akan muncul satu persentase dari waktu, sekarang seperti lebih dari 30%. Apakah akan memakan semua hasil lainnya dan SEO MATI ?

Illyes: Bagaimana Anda bisa mengucapkan [mengatakan] hal-hal seperti itu?!

Sullivan: Anda tahu, saya mengatakannya, dan Anda mengatakan "ya", dan kita selesai! Pencarian berbayar, dan itu dia!

Illyes: Saya benar - benar tidak berpikir SEO sudah mati, saya pikir itu selalu ada dan baik untuk pengguna secara umum kecuali dalam beberapa kasus di mana orang mencoba untuk mempermainkan hal-hal dengan omong kosong bodoh.

Sullivan: Bagaimana dengan omong kosong pintar?

Illyes: Saya tidak berpikir ada omong kosong pintar? Tapi kedengarannya keren jadi kami bisa memperkenalkannya.

Ya, kami menyebutnya cuplikan fitur. Tidak geddon, itu membosankan.

Sullivan: Oh, aku menyukainya! Saya selalu suka memiliki definisi resmi sehingga saya dapat kembali memperbarui semua situs web saya untuk mencocokkannya.

Ketika banyak orang pertama kali melihat hal ini terjadi, mereka berpikir "wow, itu banyak konten gratis yang bagus untuk Google, ya?" Beberapa orang sekarang, mengatakan kami menyukai lalu lintas yang diberikan cuplikan ini kepada kami. Lalu lintas seperti apa yang dapat diperoleh orang dari ini?

Illyes: Saya tidak punya nomornya, tetapi ada seorang pria yang melihat saya sekarang (Eric Enge), dia menyukainya. Dia melakukan presentasi tentang cuplikan fitur di SMX West (dan pagi ini, maaf).

SMXGEDDON. SMX. Kedengarannya keren. Dia [Eric Enge] melakukan presentasi yang bagus tentang cuplikan fitur dan cukup berhasil. Ini bisa sangat membantu untuk situs juga untuk memiliki cuplikan fitur karena, satu, dapat mengirimkan lalu lintas ke situs Anda misalnya ketika kami tidak memberikan jawaban yang lengkap dan orang-orang harus mengklik untuk itu. Anda merasa sebagai pengguna bahwa jawaban Anda akan dijawab di halaman itu. Lain halnya dengan branding. Branding, cukup sulit untuk diukur dan itulah salah satu masalah yang kami miliki. Tujuan utama kami adalah untuk benar-benar memiliki data tentang cuplikan unggulan juga di Alat Webmaster Google.

Sullivan: Oh ya, kita bisa memiliki tombol yang bertuliskan "Situs Cuplikan Unggulan Google". Itu bisa menjadi tombol. Kami akan membuat sendiri.

Omong-omong, apakah kami mendapat manfaat, jika kami dipilih sebagai cuplikan fitur? Apakah itu tanda bahwa Google menyukai kita, bahwa lebih banyak otoritas yang diberikan ke situs kita lebih dari yang lain?

Illyes: Tidak. Itu berarti situs Anda memberikan jawaban yang bagus untuk pertanyaan pengguna.

Sullivan: …. Anda bisa saja berbohong. Membuat kami sangat bahagia. Omong-omong, apakah ada pilihan keluar jika orang tidak ingin berada di cuplikan fitur?

Illyes: Tidak, ini adalah cuplikan yang kami tampilkan di hasil pencarian, jadi tidak.

Sullivan: Oh! Jadi Moz melakukan sesuatu yang hebat. Mereka membuat halaman, mereka membuat jawaban yang tidak Anda miliki, lalu mereka menurunkan halaman itu, tetapi Anda masih ingat jawabannya.

Illyes: Jika halamannya masih terindeks, ya kami akan tetap menampilkannya.

Sullivan: Tapi ketika Anda mendapatkan jawaban untuk hal-hal ini, apakah mereka masuk ke grafik pengetahuan, dll?

Ilyes: Tidak.

Sullivan: Omong-omong, jika Anda mencari "raja Amerika", kami adalah cuplikan unggulan. Ini cukup mengagumkan. Itu Obama. Coba lihat! Jangan rusak. Ini cukup keren. Jangan khawatir tentang itu.

Illyes: Jangan khawatir, jika Anda ke Bing itu, itu hanya akan seperti ... Saya tidak tahu!

Pertanyaan 9: Search Console, Sebelumnya Alat Webmaster Google

Sullivan: Jadi, apakah kita akan mendapatkan sesuatu [baru] di konsol pencarian, yang merupakan nama lama Google Webmaster Tool, yang merupakan nama lama pusat webmaster?

Illyes: Sudah menjadi alat webmaster selama 10 tahun.

Sullivan: Di konsol pencarian, Anda mengatakan kami mungkin mendapatkan sesuatu yang menunjukkan kepada kami hal-hal cuplikan fitur?

Illyes: Saya sangat berharap kita bisa mendapatkan beberapa data di sana. Kami sedang mencari cara bagaimana kami dapat menyediakan data itu. Masalahnya adalah tidak mudah untuk menafsirkan data dan kami harus memberikannya dengan cara yang tidak membingungkan. Dan mudah untuk diinterpretasikan. Ini seperti, pengenalan merek, bagaimana Anda melacaknya?

Sullivan: Kita bisa menemukan sesuatu.

Illyes: Tidak, lebih baik tidak.

Pertanyaan 10: Kemampuan Google untuk Mengenali Entitas

Sullivan: Izinkan saya bertanya tentang entitas.

Ketika Google mengetahui tentang suatu hal, bisnis, merek. Saya bertanya-tanya seberapa kuat sinyal ini versus tautan? Maksud saya adalah, di masa lalu, Google ingin tahu tentang konten dan juga bagaimana itu ditautkan. Sekarang kita tahu dengan pembaruan Pigeon, [dan] Google tahu banyak tentang bisnis, bahkan jika mereka tidak ditautkan. John Mueller mengatakan bahwa mungkin kalian melihat entitas merek untuk peringkat halaman web sehingga Anda akan memahami, katakanlah, sesuatu tentang SEL karena seseorang mengatakan sesuatu tentang SEL di NYTimes dan NYTimes tidak menautkan ke SEL, karena mereka pikir tautan melanggar hukum… Apakah Google tahu [tentang hubungan ini]?

Illyes: Oke, jadi sebagian besar itu berasal dari data struktur dan data wiki. Jika tidak ada data struktur, itu akan menjadi hal yang cukup sulit untuk mengekstrak entitas. Secara umum jika Anda memiliki data struktur maka kami dapat menambahkan data struktur ke database kami atau sesuatu seperti itu, tetapi jika tidak ada data struktur, itu cukup sulit. Namun, kami mencari, [misalnya] seperti hal-hal yang terlihat seperti tautan tetapi bukan tautan. Jika kami melihat searchengineland.com tetapi itu bukan tautan, kami mungkin memperlakukannya seperti [tautan] nofollow. Kami mungkin menggunakannya untuk penemuan, dan berkata, kami harus mengunjungi situs itu karena itu adalah URL dari situs yang berwenang tetapi bukan tautan, tetapi kami tidak akan lulus PageRank.

Sullivan: Jadi apakah itu berarti Anda akan menggunakan sinyal reputasi seperti tweeting, pengikut sosial, pengikut, dll.?

Illyes: Jadi saya pikir saat ini kami tidak melakukan hal seperti itu. Kami berada di tahap awal pengindeksan Twitter. Di masa lalu, sangat sulit ketika kami mengintegrasikan konten mesin sosial dalam hasil pencarian konten waktu nyata kami. Saya tidak berpikir kita ingin pergi ke jalan itu lagi. Juga, secara umum, kami menginginkan sinyal yang stabil dan tidak terlalu berisik. Karena itu, jika seseorang menutup firehose itu, maka sinyal kita akan hilang begitu saja.

Sullivan: Ya, Anda selalu punya G+ untuk diandalkan. Sinyal ada, stabil. Suka Facebook, itu penting karena membantu Anda menentukan peringkat.

Illy: Apa?!?!

Sullivan: Hanya ujian. Mereka tidak. Mereka tidak.

Illy: Oke. Jadi para webmaster, manajer server, mereka dapat membuat robot keluar, [larang melalui robots.txt] kode "suka" Facebook dan kami tidak akan memiliki sinyal itu. Kami membutuhkan sinyal yang stabil untuk jangka panjang, jika tidak, peringkat kami akan sangat kacau.

Pertanyaan 11: Kemampuan Google untuk Merangkak Ajax

Sullivan: Anda bilang Anda akan segera mendepresiasi crawling ajax. Apa yang terjadi? Apa yang akan dilakukan orang sebagai gantinya?

Illyes: Saya katakan kami tidak lagi menggunakan ajax crawl. Karena kami sedang merender konten, skema perayapan ajax mengatakan Anda harus merender konten di situs Anda, kami hanya ingin menyelamatkan Anda dari melakukan itu. Kami akan dapat merendernya di pihak kami tanpa webmaster melakukannya, tapi ... (kehilangan bagian ini dalam catatan saya. Sepertinya ini adalah masalah yang sangat teknis dan rumit untuk dijelaskan oleh Gary dan dia harus terus melanjutkan pekerjaannya. pernyataan saat dia membuatnya. Masalah kompleks untuk dijelaskan dalam ikhtisar singkat) . Kami ingin memastikan bahwa kami memahami semua hal gila ajax, lalu kami akan merilis posting blog untuk dipelajari orang-orang setelah kami cukup memahaminya. (Saya menganggap ini berarti bahwa segera, Google akan merilis posting blog yang jelas dan transparan yang akan membantu webmaster lebih memahami nuansa ini segera).

Pertanyaan 12: TLD Global

Sullivan: Dengan semakin banyaknya TLD global yang diperkenalkan, bagaimana Google akan mempertimbangkan hal ini? Dan apakah Anda akan melakukan sesuatu yang istimewa dengan hal-hal Anda sendiri, seperti searchengineland.google apakah kami akan mendapatkan peningkatan peringkat?

Illyes: Tidak, tetapi jika Anda memasukkan nama nilai meta PR = 10, PageRank Anda akan langsung naik. (Catatan editor: Dia bercanda orang, bercanda.)

Tidak ada yang berubah dengan TLD baru. Mereka diperlakukan seperti .com. Tidak ada manfaat khusus.

Pertanyaan 13: Struktur URL di Peringkat Pencarian

Sullivan: Seberapa penting struktur URL dalam peringkat hari ini? Apakah Anda peduli jika ada sesuatu yang terkubur di situs web? Apakah kita memerlukan URL deskriptif dll?

Illyes: Panjang URL tidak masalah. Jangan melewati batas HTTP. Jenis struktur memang penting, tetapi untuk penemuan bukan peringkat. Misalnya jika ada sesuatu yang jauh dari akar domain, itu menandakan bahwa hal itu kurang penting bagi kami sebagai pemilik konten daripada hal-hal yang dekat dengan akar domain. Tentu saja, mohon diisi dengan kata kunci penting (sarkasme) . Misalnya, jika Anda menautkan konten penting dari beranda, itu juga menandakan bahwa Anda menganggapnya penting. Itu untuk penemuan, itu akan diprioritaskan selama peringkat.

Sullivan: Jadi jika kita memiliki 1000 halaman, kita harus memiliki 1000 link di halaman beranda domain kita.

Illyes: Ya (sarkasme) .

Pertanyaan 14: Faktor Perayapan Google

Sullivan: Oke. Jadi setelah saya merangkak 8k dari 10k [halaman], hari berikutnya hanya 750. Apa artinya?

Illyes: Jadi, kami tahu lebih dari 30 ribu triliun URL. Saya tahu harapannya adalah untuk mengindeks semuanya tetapi kami tidak memiliki cukup penyimpanan untuk mengindeks konten dari semuanya. Terkadang kita harus menyingkirkan barang-barang kita dari indeks yang kita anggap tidak akan pernah dicari orang.

Sullivan: Konten internasional saya adalah .com dan .com.cn dengan masing-masing lebih dari 100 halaman dalam bahasa asli mereka. Google Search Console menunjukkan 15rb per hari untuk .com, tetapi .cn mendapatkan 150rb per hari. Mengapa begitu berbeda?

Illyes: Jumlah URL yang dirayapi, atau jumlah URL yang dapat kami jelajahi per hari berasal dari kemungkinan 5 faktor. Yang paling penting adalah PageRank dari URL eksternal lainnya. Ini adalah indikator penting jadi kami menjelajah lebih banyak karena orang-orang menautkannya. Lain adalah beban host yang sebenarnya, jika kami merasa kami dapat merayapi sebanyak yang kami inginkan dari server, tetapi kami mendorong server hingga batasnya dan memperlambatnya, kami akan mundur dari server. Bisa jadi server .cn dapat menangani lebih banyak lalu lintas daripada .com. Mungkin hanya kita tidak bisa merangkak sebanyak yang kita mau.

Sullivan: Apakah Google menggunakan hal-hal perilaku pengguna saat menentukan perayapan?

Illyes: Sama seperti yang saya katakan tentang peringkat, sangat bising. Saya tidak yakin apakah ada orang di Google yang dapat memahami data itu.

Sullivan: Bagaimana dengan Google Analytics?

Illyes: Tidak. Saya dapat melakukan ini – saya dapat mengatakan bahwa kami tidak menggunakan Google Analytics.

Pertanyaan 15: Panda dan Konten Duplikat

Sullivan: Apakah hukuman duplikat konten Panda hanya berasal dari teks di halaman, atau video?

Illyes: Tidak ada hukuman duplikat konten, hanya Panda.

Sullivan: Oke, bagaimana dengan penalti? Apakah Anda peduli dengan konten video yang disematkan pada halaman?

Illyes: Secara umum, tidak. Bukan untuk pencarian web. Tapi Anda tidak bisa mengabaikan pencarian video. Pencarian video akan mencoba mengindeks video dan menyajikannya kepada pengguna jika kuerinya adalah pencarian video. Kami mungkin akan menampilkan video universal di penelusuran web jika menurut kami video tersebut cocok. Jika Anda dapat menghasilkan video, penting untuk menautkannya dengan benar, menyusunnya dengan benar, IE VIDEO XML sitemaps . Karena Anda bisa mendapatkan lalu lintas yang cukup bagus dari hasil universal video.

Pertanyaan 16: JavaScript dan Kemampuan Google untuk Merender Konten Dinamis

Sullivan: Saya pikir Anda agak menyentuh JavaScript, TETAPI seberapa banyak Anda benar-benar dapat mengunduh dan merender konten dinamis?

Illyes: Saat Anda membuka browser dan membuka SEL, apa yang Anda lihat di browser Anda, itulah yang kami lihat juga di renderer kami. Bagi kami, kami harus benar-benar dapat merayapi CSS dan JavaScript, jika Anda gagal membiarkan kami merayapi, kami mungkin salah memahami halaman Anda.

Pertanyaan 17: Konten Duplikat

Sullivan: Biarkan saya kembali ke duplikat konten karena ada banyak pertanyaan, mungkin semua dari orang yang sama. Anda tidak memiliki penalti duplikat konten, tetapi terkadang Anda melihat hal-hal yang serupa dan membagi perbedaan, hanya peringkat satu karena Anda tidak ingin hasil penipuan di SERP.

Illyes: Oke, ketika Anda memiliki 3 URL dengan konten yang sama, Anda hanya ingin menyajikan satu di hasil pencarian.

Sekarang, dalam masalah lain Anda memiliki masalah di mana dua domain berbeda serupa tetapi tidak ada tag kanonik.

Saya pikir Anda tidak perlu melakukan itu, kita bisa mencari tahu.

Sullivan: Jadi orang tidak perlu khawatir tentang itu?

Illyes: Saya pikir ada hal yang lebih baik untuk dikhawatirkan. Secara umum kita dapat mengetahui URL mana yang harus disajikan dalam hasil pencarian. Jika Anda tidak puas dengan keputusan kami, Anda dapat menggunakan rel=canonical untuk memengaruhi keputusan tersebut.

Pertanyaan 18: Laman Pemuatan Lambat Ditandai dalam Pencarian

Sullivan: Ada rencana untuk flag seperti lambat atau tidak mobile-friendly?

Illyes: Tidak mobile-friendly, kami mencoba, orang-orang tidak menyukainya. Eksperimen menunjukkan bahwa orang tidak menyukainya. Kami juga menjalankan studi pengguna dan kami menguji dengan sekelompok ikon dan teks yang berbeda, jika Anda meletakkan telepon merah besar di sana, orang akan berpikir Anda mengkliknya dan Anda akan menelepon perusahaan. Bukan yang kami inginkan. Beberapa negara kami menjalankan eksperimen dengan transcoding, di negara-negara tersebut saya pikir kami memberi label pada beberapa situs dengan tag “lambat”… Tidak yakin apa status eksperimen tersebut.

Pertanyaan 19: SSL sebagai Faktor Peringkat

Sullivan: Apakah menurut Anda SSL akan memiliki dampak yang lebih besar dalam peringkat?

Illyes: Saya harap, ya. Bagi saya, pencarian aman sangat penting dan saya ingin meningkatkan algoritme itu. Saya punya banyak ide, tetapi sebenarnya saya harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk benar-benar bekerja sehingga saya dapat melakukan pekerjaan yang sebenarnya. Ya, saya punya rencana untuk meningkatkannya dan membuatnya lebih kuat.

Sullivan: Banyak situs akan muncul overlay, apakah itu masalah peringkat?

Illyes: Sekarang, tidak.

Sullivan: Tapi…?

Illyes: Tidak. Pergi saja. [pertanyaan berikutnya, ini adalah selama Q&A "putaran kilat"].

Pertanyaan 20: Peringkat Penulis

Sullivan: Peringkat penulis, menggunakan itu untuk hasil pencarian normal?

Illy: Saya tidak tahu. Saya tidak ingin mengatakan sesuatu yang bodoh atau tidak benar. Namun, ketika kami tidak lagi menggunakan gambar kepengarangan, kami tidak mencela keseluruhan konsep kepengarangan lainnya. Saya akan membayangkan bahwa data akan sangat berharga untuk hal-hal tertentu lainnya. Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa ya, kami menggunakannya. (Catatan penulis: Ini masalah besar. Kita semua tahu bahwa gambar kepengarangan hilang. Kami hanya menduga bahwa data masih digunakan dengan cara lain).

Pertanyaan 21: Bagaimana Google Menentukan Konten Berkualitas?

Sullivan: Bagaimana cara mengetahui “konten berkualitas apa?”

Illyes: Kalau ke SEL misalnya, ada kolom. Anda pergi ke SEMrush, ada konten bagus di sana. Sesuatu yang berharga. Jika bermanfaat bagi pengguna, jika dapat memenuhi kebutuhan informasi, maka pengguna menyukai konten tersebut, yaitu konten berkualitas. Jika Anda memiliki konten berkualitas, pengguna akan menautkannya. Di Facebook orang akan menyukai, G+ akan memberi +1, Twitter akan membagikan, dll. Saya tidak yakin mengapa kita sebenarnya membahas pertanyaan ini.

Sullivan: Karena semua orang ingin tahu apa itu "kualitas" di Google.

Illyes: Itu mengganggu saya karena sangat jelas. Sesuatu yang memenuhi kebutuhan informasi pengguna, yaitu kualitas. Jika orang suka, bagikan, tautkan konten Anda – itulah konten berkualitas.

Sullivan: Jika Anda mencoba mencari proxy untuk kualitas, jika banyak orang membagikan konten Anda (dan Anda tidak membeli saham tersebut), maka itu adalah indikator yang bagus.

Pertanyaan 22: Emoji dalam Pencarian

Sullivan: Oke, pertanyaan singkat. Itu semua terserah Anda. Kapan emoji mati di hasil pencarian?

Illyes: Semoga segera.

Sullivan: Cari pembaruan Panda, kami punya panda kecil!

Illyes: Secara umum memikirkannya, itu terlihat seperti pohon Natal. Saya bertanya kepada Tim Judul (Catatan Penulis: menyenangkan mendengar Gary berbicara tentang berbagai "tim" yang ada di Google dan berbagai tanggung jawab mereka), dan mereka seperti, "uh… ummm….. eh….”

Sullivan: Oke, saya ingin lebih banyak emoji dan gif animasi di hasil pencarian saya juga.

Illyes: Kami punya itu! Di panel pengetahuan!