외국의 데이터 액세스에 대한 우려는 현재의 중국 초점을 넘어 확장되어야합니다

중국 공산당 (CCP)이 다른 국가의 시민 데이터에 접근 할 수 있도록 허용해야하며,이를 허용 할 경우 어떤 위험이 있습니까?

이것은 중국 정권과의 관계에 대해 여러 지역에서 더 많은 조사를 받고있는 떠오르는 비디오 앱 TikTok을 금지하라는 요청의 핵심 질문입니다. 명확하게 말하면, TikTok의 중국 소유 모회사 인 ByteDance는 요청이있을 경우 중국의 사이버 보안법에 따라 중국 공산당과 데이터를 공유해야합니다. 과거에 그러한 요청이 있었는지 여부는 알 수 없지만 ByteDance가 이전에 콘텐츠를 검열하고 CCP 규칙에 따라 플랫폼을 관리했음을 알고 있습니다.

CCP가 염두에두고있는 목적이 무엇이든간에 전 세계의 TikTok 사용자에 대한 데이터를 요청하고받을 수있는 가능성은 여전히 ​​남아 있습니다.하지만 그 목적은 무엇이며 실제로 그러한 액세스가 실제로 위협을 가합니까?

이것에 대한 대답은 알 수없고 다소 의문이다. 최근 홍콩과 인도에서 격렬한 갈등을 통해 점차 국경을 넓혀 온 중국의 위협은 분명 관심사이지만 중국 자체가 여기서 핵심 문제가되어서는 안됩니다. TikTok이 강조하는 관심사는 개인 데이터에 대한 더 많은 것입니다. 개인 데이터에 액세스 할 수있는 사람과 그 용도에 대한 것입니다.

예, 중국 공산당이 외국 시민에 대한 데이터에 접근 할 수 있다는 것이 우려되지만, 어떤 국가가 이론적으로 다른 국가에있는 시민의 데이터에 접근 할 수 있다는 것도 문제가되지 않아야합니까? 미국 소유 회사 인 Facebook은 역사상 다른 ​​어떤 회사보다 더 많은 사람에 대한 데이터를 보유하고 있습니다. LinkedIn은 귀하의 직업 및 교육 기록을 보유하고 있습니다. Google은 귀하의 검색 데이터를 가지고 있습니다. 이러한 측면에서 데이터 공유에 대한 우려는 규제 조치 및 국제 협약으로 인해 완화되지만, 중국이 귀하의 정보에 접근 할 수 있어야한다고 생각하지 않는다면 모든 기술 플랫폼이 사용자 데이터를 로컬에 저장해야한다는 주장이 제기 될 수 있습니다.

그리고 그것은 다른 잠재적 인 이점을 가질 수 있습니다.

지역 규정

이번 주에 페이스 북, 구글, 아마존의 CEO들은 모두 미국 의 하원 반독점 소위원회에 참석하여 성장하는 플랫폼의 시장 지배력을 조사하고 거대 기술 기업이 계속 성장할 수 있도록하는 것이 유익한 지 고려할 것입니다.

이러한 의미에서 초점은 시장 경쟁을 촉진하고 반대 개발을 제한하는 데 자신의 힘을 사용하지 않도록하는 데 더 중점을 둡니다. 그러나 청문회는 어떤면에서 더 일반적으로 제한을 위해 무엇을해야하는지에 대한 것이기도합니다. 기술 거인의 상승하는 힘.

그리고 많은 경우에 아무것도 할 수 없습니다. 이들은 이미 엄청난 힘과 영향력을 가진 세계에서 가장 큰 회사 중 일부입니다. 어떤 형태로든 이들을 통제하는 것은 어려울 것입니다.하지만 면밀한 분석을 통해 규제의 잠재적 인 변화에 대한 새로운 논의를 열어 지역 수준에서 더 많은 보안과 혁신을 가능하게 할 수 있습니다.

다시 말하지만 이것은 거대 기술 기업의 운영 방식으로 돌아가며 TikTok이 핵심 사례가 될 수 있습니다. 조사에서 각 기술 플랫폼이 앱과 도구를 별도의 회사로 그렇게 많이 분할하지 않고 지역 주체가 별도의 조직에 하위 라이선스를 부여하도록하는 것이 더 합리적 일 수 있습니다. 예를 들어 Facebook은 운영하는 각 국가에 데이터 센터를 만들고 시스템을 관리 할 현지 팀을 고용해야합니다. Google도 똑같이해야합니다. 이는 또한 지역 데이터 제한이 구현되어 각 국가가 자국민의 데이터를 제어 할 수 있음을 의미합니다.

반독점 및 혁신 제한에 대한 현지 우려가있는 경우 현지 법률에 기반한 특정 판결을 통해 소규모로 처리 할 수 ​​있습니다. 이미 CCPA 및 GDPR과 같은 데이터 판결은 플랫폼의 일부 지역 규정을 변경했습니다. 각 회사가 해당 국가 내에서 각 국가의 데이터를 보관해야한다면 어떨까요?

이는 더 많은 보호, 더 많은 보안 및 지역화 된 제어를위한 더 많은 용량을 제공 할 것입니다. 그리고 또 하나의 주요 이점을 제공 할 것입니다.

과세 문제

거대 기술 기업이 수십억 달러의 거물이되면서 정부가 직면 한 가장 큰 과제 중 하나는 지방세와 관련하여 공정한 몫을 지불하는 것입니다. 대다수는 그렇지 않습니다.

대부분의 기술 대기업은 각 지역에서 세금 납부를 피할 수있는 해결 방법과 허점을 발견합니다. 이는 확장되는 서비스 제공과 경쟁하기 위해 고군분투하는 지역 기업이 지방세 의무를 이행해야하기 때문에 패배 할 때 좌절로 이어집니다.

그러나 각 플랫폼이 각 국가 내에서 작동하도록 강요된다면 그것은 다를 것입니다. 즉, 전 세계의 Google과 Facebook이 더 이상 조세 피난처와 법적 기술을 활용하여 의무를 줄일 수 없게되었고, 이는 각 지역이 가져올 수 있음을 의미합니다. 각 시스템의 사용 증가에 상응하는 지방세 수입의 더 많은 부분을 차지합니다.

예를 들어, 지난 4 월 호주 정부는 기본적으로 Google과 Facebook이 플랫폼에서 사용하는 뉴스 콘텐츠의 결과로 발생하는 모든 수익을 해당 자료의 관련 현지 게시자와 공유하도록 강제하는 새로운 법률을 제안했습니다.

여기서 아이디어는 이러한 게시자가 Google 및 Facebook 수익의 일부를 제공함으로써 이러한 게시자가 부유하게 유지되도록 돕는 것입니다. 게시자는 적어도 부분적으로는 작업을 통해 발생한다고 주장했습니다.

그 제안은 효과가 없을 것입니다. 여러 국가에서 비슷한 방법을 시도했으며 Google과 Facebook은 이러한 규제에 대해 단순히 조작하고 있습니다. 올바른 의도는 있지만이 관계에서 힘의 균형을 고려하지 않는 잘못된 전략입니다. 대부분은 서로에 의존하고 있습니다.

그러나 대신 호주 정부가보다 효과적인 조세 시스템을 구현하고 Google과 Facebook이 공정한 몫을 지불하도록했다면 어떨까요? 구글과 페이스 북은 모두 호주 시장에서 수입 에 대해 한계 세를 지불 했습니다. 왜냐하면 그들은 세금 부담을 줄이기 위해 싱가포르와 같은 저비용 국가를 통해 비용을 투자 할 수 있었기 때문입니다. 현지 시장 내에서 운영을 설정하면 현지 사용자 데이터가 저장 될뿐만 아니라 현지 세금 규칙을 준수해야하는 것을 볼 수 있습니까?

전염병으로 인해 많은 출판물이 어려움을 겪고 있기 때문에 가능한 한 운영을 유지하는 데 도움이되는 새로운 자금이 분명히 필요합니다. 각 지역에서 기술 대기업에 대한 적절한 과세는이를 제공 할 수 있습니다. 즉, 게시자와 직접 수익을 공유 할 필요는 없지만 자금 조달 결과는 본질적으로 동일하며 간접적으로 그렇게 할 것입니다.

이는 현지 일자리, 현지 투자 및 사용자 데이터의 현지화 된 제어에 추가 될 것입니다. 따라서 외국 기업이 시민의 데이터에 액세스하는 것에 대해 걱정하기보다는 각 지역에서 데이터 액세스에 대한 법적 매개 변수를 설정하여 자신의 정보에 대한 통제권을 유지할 수 있습니다.

새로운 전장

본질적으로, TikTok / China 사건은 각 국가가 면밀히 조사해야하는 새로운 데이터 전쟁터에 주목합니다. 특히 현재 거의 모든 총선에 이르기까지 진행중인 유권자 조작 노력에 비추어 볼 때 특히 그렇습니다. 데이터 액세스는이를 가능하게하며, 소셜 플랫폼에서 발생하는 글로벌 대화는 실제로 다른 국가에서 사람들의 견해를 장려하고 선거 결과를 바꿀 수 있습니다.

각 국가가 시민의 데이터에 액세스하고 사용하는 방법에 대해 더 많은 통제권을 가지고 있다면 조작 능력이 제한 될 수 있으며 또한 각 회사가 공정한 몫을 지불하도록 보장 할 수 있습니다.

이 경우 귀하의 데이터에 액세스하는 CCP에 대한 대화는 다른 지역의 사용자 데이터에 액세스 할 수있는 모든 외국 정부로 확장되어야합니다. 그러한 변화의 의미는 광범위하지만 현재 상태에서 다음 단계가 될 수 있습니다.