超越對中國的關注應擴大對外國人訪問數據的擔憂

是否應該允許中國共產黨訪問其他國家的公民數據，允許這樣做的風險是什麼？

這是呼籲禁止日益增長的視頻應用程序TikTok的核心核心問題，該視頻應用程序TikTok與中國政權的關係在多個地區受到了越來越多的審查。 需要明確的是，根據中國的網絡安全法，TikTok的中資母公司ByteDance確實可以根據需要與CCP共享其數據。 我們不知道過去是否曾發出過此類請求，但我們確實知道ByteDance以前已經審查了內容並根據CCP規則管理了其平台。

CCP仍然有可能出於其預期的任何目的而請求和接收來自世界各地的TikTok用戶的數據-但是這些目的實際上是什麼，這種訪問是否真的構成威脅？

答案是不為人知的，並且有些無聊。 中國的威脅顯然已經引起了人們的關注，而中國的威脅已經通過近來在香港和印度的暴力衝突逐漸將其邊界推到了邊界，但中國本身不應成為這裡的關鍵問題。 TikTok強調的關注點更多是關於個人數據-誰可以訪問它以及它的用途。

是的，令人擔憂的是，中共可能會訪問有關外國公民的數據，但是否也不應擔心任何一個國家在理論上都能夠訪問另一個國家的公民的數據呢？ Facebook是一家美國公司，擁有比以往任何其他公司更多的有關更多人的數據。 LinkedIn具有您的專業和教育記錄。 Google有您的搜索數據。 儘管由於監管措施和國際協議而減少了這方面對數據共享的擔憂，但如果您認為中國不應該訪問您的信息，則可以提出一個論點，即所有技術平台都必須在本地存儲用戶數據。

那可能還有其他潛在的好處。

地方法規

本週，Facebook，谷歌和亞馬遜的首席執行官將全部參加美國眾議院反托拉斯小組委員會，該小組將研究這些不斷增長的平台在市場上的主導地位，並考慮讓科技巨頭不斷壯大是否有益。

從這個意義上講，重點更多地放在促進市場競爭上，並確保他們不使用自己的力量來限制不利的發展，然而聽證會在某種程度上也涉及應該做什麼，更普遍地，是限制科技巨頭的崛起力量。

在許多情況下，無能為力-這些已經是世界上一些最大的公司，擁有強大的力量和影響力。 以任何形式進行控制都是很困難的-但也許，通過更深入的分析，它可能會引發有關法規潛在變更的新討論，這可能會在區域層面上帶來更多的安全性和創新性。

同樣，這又回到了技術巨頭的運作方式，而TikTok可能是關鍵的例子。 經審查，也許更有意義的是，迫使每個技術平台不要將他們的應用程序和工具過多地分成獨立的公司，而是將其區域實體再許可給獨立的組織。 例如，Facebook需要在其運營的每個國家/地區創建數據中心，並僱用一個本地團隊來管理其係統。 Google將被要求做同樣的事情。 這也意味著可以實施區域數據限制，使每個國家都能控制其本國公民的數據。

如果當地對反托拉斯和限制創新存有顧慮，則可以根據當地法律作出具體裁定，以較小的規模處理它們。 CCPA和GDPR之類的數據裁定已經改變了一些地方性的平台法規。 如果每個公司都必須將每個國家的數據存放在該國家內怎麼辦？

這樣可能會提供更多的保護，更多的安全性以及更多的本地控制能力。 而且它還將提供另一個主要好處。

稅收問題

隨著科技巨頭已經成為價值數十億美元的龐然大物，政府面臨的最大挑戰之一就是要確保他們也要繳納公平的地方稅。 在大多數情況下不是。

大多數技術巨頭在每個地區都發現了解決方法和漏洞，避免了交稅，這導致當本地企業在努力與不斷擴展的服務產品競爭時失敗了，因為他們必須履行自己的地方稅收義務，這使他們感到沮喪。

但是，如果每個平台都被迫在每個國家/地區內運營，那將有所不同-這意味著世界各地的Google和Facebook不再能夠利用避稅天堂和法律技術手段來減少其義務，這意味著每個地區都可以在地方稅收中所佔的份額更大，相當於每個系統使用率的上升。

例如，早在4月，澳大利亞政府就提出了新的法律，從根本上迫使Google和Facebook與他們相關的當地出版商分享他們在其平台上使用的新聞內容所產生的任何收入。

這裡的想法是通過給他們一部分Google和Facebook收入來幫助這些發布者維持生計，這些收入至少是部分源自他們的工作。

該建議將行不通。 多個國家/地區已經嘗試過類似的做法，而Google和Facebook只是繞過這種規定進行操作-正確的是，這是一個考慮周全的策略，儘管意圖很好，但並未考慮這種關係中的力量平衡，以及如何每個人都互相依賴。

但是，相反，如果澳大利亞政府尋求實施更有效的稅收制度，然後確保Google和Facebook支付應有的份額怎麼辦？ Google和Facebook都只對他們在澳大利亞市場上的收入支付了邊際稅，因為他們能夠通過諸如新加坡之類的低成本國家來轉移費用，以減輕他們的稅負-但是如果他們實際上被迫在本地市場建立業務，不僅會看到他們在本地存儲本地用​​戶數據，還要求他們遵守本地稅收規定？

由於許多出版物在大流行中掙扎，顯然需要新的資金來幫助他們盡可能地維持運營。 每個地區的技術巨頭都需要繳納足夠的稅，這意味著，儘管他們不必直接與發行商分享收入，但他們會間接這樣做，而融資成果基本上是相同的。

這將是本地工作，本地投資和用戶數據本地化控制的補充。 因此，每個地區都不必為外國公司訪問有關公民的數據而擔心，而是可以為數據訪問設置法律參數，從而確保他們保持對自己信息的控制權。

新戰場

從本質上講，TikTok /中國案將重點放在新的數據戰場上，每個國家都需要對此進行仔細檢查，尤其是考慮到目前幾乎每次全國大選之前正在進行的選民操縱工作。 數據訪問允許這樣做，並且在社交平台上進行的全球對話確實可以激發人們在其他國家的觀點，並改變選舉結果。

如果每個國家都可以更好地控制其公民數據的訪問和使用方式，那麼這可能會限制操縱能力，同時，如前所述，還要確保每個公司都能公平地分配股份。

在這種情況下，圍繞CCP訪問您的數據的討論應該真正擴大到任何有權訪問其他地區用戶數據的外國政府。 任何此類變化的影響將是深遠的，但這可能是當前狀態的下一步。