Preocupările legate de accesul la date de către națiunile străine ar trebui extinse dincolo de obiectivul actual al Chinei

Ar trebui să i se permită Partidului Comunist Chinez (PCC) să acceseze datele cetățenilor din alte țări și care sunt riscurile de a permite acest lucru?

Aceasta este întrebarea de bază care se află în centrul apelurilor de interzicere a creșterii aplicației video TikTok, care a fost supusă unui control sporit în mai multe regiuni în legătură cu legăturile sale cu regimul chinez. Pentru a fi clar, compania-mamă deținută în China de către TikTok, ByteDance, este într-adevăr obligată, în conformitate cu legile chineze de securitate cibernetică, să împărtășească datele sale cu PCC, dacă se solicită acest lucru. Nu știm dacă astfel de cereri au fost făcute în trecut, dar știm că ByteDance a cenzurat anterior conținut și și-a gestionat platformele în conformitate cu regula CCP.

Rămâne probabil că PCC ar putea solicita și primi date despre utilizatorii TikTok din întreaga lume, pentru orice scopuri ar putea avea în vedere - dar care sunt aceste scopuri, într-adevăr, și acest acces reprezintă într-adevăr o amenințare?

Răspunsul la acest lucru este atât de necunoscut, cât și oarecum discutabil. Amenințarea Chinei, care și-a împins treptat granițele prin conflicte violente de târziu, atât în ​​Hong Kong, cât și în India, este în mod clar o preocupare, însă China însăși nu ar trebui să fie problema cheie aici. Preocuparea evidențiată de TikTok se referă mai mult la datele cu caracter personal - cine le poate accesa și la ce poate fi utilizată.

Da, este îngrijorător faptul că PCC ar putea accesa date despre cetățeni străini, dar nu ar trebui să fie o preocupare și faptul că orice națiune poate accesa teoretic datele cetățenilor dintr-un alt stat? Facebook, o companie deținută în SUA, are mai multe date despre mai mulți oameni decât orice altă companie din istorie. LinkedIn are înregistrările dvs. profesionale și educaționale. Google are datele dvs. de căutare. În timp ce preocupările legate de partajarea datelor în acest sens sunt diminuate din cauza măsurilor de reglementare și a acordurilor internaționale, dacă nu credeți că China ar trebui să aibă acces la informațiile dvs., s-ar putea argumenta că toate platformele tehnologice ar trebui să stocheze datele utilizatorilor la nivel local.

Și asta ar putea avea alte beneficii potențiale.

Regulament local

În această săptămână, directorii executivi ai Facebook, Google și Amazon vor participa cu toții la un subcomitet House antitrust din SUA, care va examina dominanța pe piață a acestor platforme în creștere și va analiza dacă este benefic să le permiteți giganților tehnologici să crească în continuare.

În acest sens, accentul se pune mai mult pe facilitarea concurenței pe piață și pe asigurarea faptului că acestea nu își folosesc puterea pentru a restricționa dezvoltarea opusă, totuși audierea, în anumite privințe, este și despre ceea ce ar trebui făcut, mai general, pentru a limita puterea crescândă a giganților tehnologici.

Și, în multe cazuri, nu se poate face nimic - acestea sunt deja unele dintre cele mai mari companii din lume, cu o putere și o influență uriașe. Controlul acestora, sub orice formă, va fi dificil - dar poate, printr-o analiză mai atentă, ar putea deschide o nouă discuție despre modificările potențiale ale reglementărilor, care ar putea permite mai multă securitate și inovație la nivel regional.

Din nou, acest lucru revine la modul în care operează giganții tehnologici, iar TikTok poate fi exemplul cheie. La examinare, poate ar avea mai mult sens să forțăm fiecare platformă tehnologică să nu-și împartă atât aplicațiile și instrumentele în companii separate, cât și să sub-licențieze entitățile regionale organizații separate. De exemplu, Facebook ar trebui să creeze centre de date în fiecare națiune pe care o operează și să angajeze o echipă locală pentru gestionarea sistemelor sale. Google ar trebui să facă același lucru. Asta ar însemna, de asemenea, că restricțiile regionale de date ar putea fi puse în aplicare, permițând fiecărei națiuni să controleze datele propriilor cetățeni.

Dacă ar exista preocupări locale cu privire la antitrust și limitarea inovației, acestea ar putea fi tratate la o scară mai mică, cu hotărâri specifice bazate pe legi locale. Deja, deciziile de date precum CCPA și GDPR au schimbat unele reglementări locale ale platformelor. Ce se întâmplă dacă fiecare companie ar trebui să găzduiască datele fiecărei națiuni în acea națiune?

Acest lucru ar oferi probabil mai multă protecție, mai multă securitate și mai multă capacitate de control localizat. Și ar oferi, de asemenea, un alt beneficiu cheie.

Probleme de impozitare

Una dintre cele mai mari provocări cu care s-au confruntat guvernele, pe măsură ce uriașii tehnologici au ajuns să devină monstrui de miliarde de dolari este să se asigure că își plătesc și cota lor echitabilă, în ceea ce privește impozitele locale. Ceea ce, în majoritate, nu sunt.

Majoritatea giganților tehnologici găsesc soluții alternative și lacune pentru a evita plata impozitelor în fiecare regiune, ceea ce duce la frustrare atunci când întreprinderile locale, care se luptă să concureze cu ofertele lor de servicii în expansiune, pierd, deoarece trebuie să își îndeplinească obligațiile fiscale locale.

Dar dacă fiecare platformă ar fi forțată să funcționeze în cadrul fiecărei națiuni, ar fi diferit - asta ar însemna că Google și Facebook-urile lumii nu ar mai putea folosi paradisuri fiscale și tehnicități legale pentru a-și reduce obligațiile, ceea ce ar însemna că fiecare regiune ar putea aduce într-o pondere mai mare a veniturilor fiscale locale, echivalentă cu creșterea utilizării fiecărui sistem.

De exemplu, în aprilie, guvernul australian a propus noi legi care ar obliga în mod esențial Google și Facebook să împartă orice venit pe care îl generează ca urmare a conținutului de știri pe care îl folosesc pe platformele lor cu editorii locali relevanți ai unui astfel de material.

Ideea de aici este de a ajuta acești editori să rămână pe linia de plutire, oferindu-le o reducere a veniturilor Google și Facebook, despre care editorii au susținut că este, cel puțin parțial, generată pe partea din spate a muncii lor.

Această propunere nu va funcționa. Mai multe națiuni au încercat similar, iar Google și Facebook pur și simplu manevrează în jurul unei astfel de reglementări - și, pe bună dreptate, este o strategie prost gândită, care, deși este bine intenționată, nu ține cont de echilibrul de putere în această relație și de modul în care fiecare se bazează pe celălalt.

Dar ce se întâmplă dacă, în schimb, guvernul australian ar căuta să implementeze sisteme fiscale mai eficiente, care s-au asigurat apoi că Google și Facebook și-au plătit partea echitabilă? Atât Google, cât și Facebook au plătit doar impozite marginale pe câștigurile lor pe piața australiană, deoarece au reușit să-și direcționeze cheltuielile prin țări cu costuri mai mici, cum ar fi Singapore, pentru a-și reduce povara fiscală - dar dacă ar fi de fapt obligați să să stabilească operațiuni pe piața locală, care nu numai că le-ar vedea să stocheze datele utilizatorilor locali acolo, ci și să le oblige să respecte regulile fiscale locale?

Cu multe publicații care se luptă pe fondul pandemiei, este clar că este nevoie de noi finanțări care să le ajute să mențină operațiunile acolo unde este posibil. Impozitarea adecvată a giganților tehnologici, în fiecare regiune, ar putea oferi acest lucru, ceea ce înseamnă că, deși nu ar trebui să împartă veniturile direct cu editorii, ca atare, ar face acest lucru indirect, rezultatele finanțării fiind în esență aceleași.

Acest lucru ar fi în plus față de locurile de muncă locale, investițiile locale și controlul localizat al datelor utilizatorilor. Deci, mai degrabă decât îngrijorarea cu privire la companiile străine care accesează date despre cetățeni, fiecare regiune ar putea să stabilească parametri legali pentru accesul la date, asigurându-se că își mențin controlul asupra propriilor informații.

Noul câmp de luptă

În esență, cazul TikTok / China pune în centrul atenției noul câmp de luptă al datelor, pe care fiecare națiune trebuie să îl examineze îndeaproape, în special în lumina eforturilor în curs de manipulare a alegătorilor, până în prezent, practic la fiecare alegere națională. Accesul la date permite acest lucru, iar conversația globală care are loc pe platformele sociale poate într-adevăr încuraja opiniile oamenilor din alte națiuni și poate schimba rezultatele electorale.

Dacă fiecare națiune ar avea mai mult control asupra modului în care datele cetățenilor lor au fost accesate și utilizate, acest lucru ar putea limita capacitatea de manipulare, asigurându-se totodată, după cum sa menționat, că fiecare companie își plătește partea echitabilă.

În acest caz, conversația despre PCC care vă accesează datele ar trebui să fie extinsă cu adevărat la orice guvern străin care are acces la datele utilizatorilor din alte regiuni. Implicațiile unei astfel de schimbări ar fi de mare amploare, dar ar putea fi următorul pas de la starea actuală.