Comment choisir les meilleurs mots-clés avec l'approche du volume de trafic au seuil de rentabilité

Je ne suis pas ce que vous appelleriez un blogueur trop analytique. Je n'investis pas beaucoup de temps ou de ressources dans le suivi des choses. Je n'ai pas de règles rigides en ce qui concerne les exigences de volume de recherche ou la difficulté des mots clés lors du choix des mots clés.

Peut-être que mon manque de suivi et d'analyse minutieuse me fait mal, mais je suis d'avis qu'il est préférable de se concentrer sur la création de sites géniaux proposant autant de contenu de qualité que possible et de laisser tomber les jetons comme ils peuvent. Cela ne veut pas dire que je ne fais pas de recherche de mots clés ou n'évalue pas ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Je fais quelques analyses, mais je ne le fais pas tellement que cela me prend tout mon temps.

Je pense qu'il y a du mérite dans les blogs analytiques. C'est comme être plus chirurgical et s'efforcer de tirer le meilleur parti d'un temps et d'un argent limités. Cela fonctionne certainement pour certains blogueurs. Vous pouvez parier votre dernier dollar que les sites Web de premier plan d'un milliard de dollars investissent beaucoup de ressources dans une analyse minutieuse.

Ce que j'aime, c'est trouver de nouvelles approches pour améliorer mes méthodes, surtout si c'est rapide, facile et bon marché.

Cet article traite d'une de ces méthodes, que j'appelle l'approche "Breakeven Traffic Volume" pour la recherche de mots clés. Ici, il est suivi de la façon dont vous pouvez l'appliquer à vos blogs de niche.

L'approche du volume de trafic au seuil de rentabilité pour la recherche de mots clés

Cette analyse peut être appliquée au choix de mots-clés pour un nouveau contenu ou au choix d'anciens articles à améliorer afin qu'ils attirent plus de trafic.

Le concept est le suivant. Vous déterminez le volume de trafic dont vous avez généralement besoin par article et par mois pour atteindre le seuil de rentabilité. Parce qu'il y a plusieurs variables, ce n'est pas une science exacte, mais cela peut être une ligne directrice utile.

L'autre variable, que vous contrôlez, est le délai de rentabilité. Voulez-vous que votre contenu atteigne le seuil de rentabilité en 3 mois, 6 mois, 1 an ou plus ? Plus la durée est courte, plus vous voudrez que chaque article rapporte pour 1 000 visiteurs.

Étape 1 : Déterminez votre EPMV

EPMV fait référence à vos revenus pour 1 000 visiteurs.

Exemple : 25 $ EPMV

Plus votre EPMV est élevé, moins vous avez de trafic vers le contenu pour générer un profit.

J'utilise ces publicités en plus d'AdSense pour vraiment booster mon EPMV. Utilisez ce logiciel pour fractionner le test de vos publicités dans le but d'augmenter votre EPMV (je l'ai utilisé pendant longtemps jusqu'à ce que je trouve la configuration optimale des publicités pour mes sites).

J'ai considérablement amélioré mes pages vues par visiteur sur les revenus mobiles et mobiles grâce à cette technologie.

Étape 2 : Déterminez le coût de votre article

Exemple : 60 $

Le coût moyen de mon article avec mon service de contenu est de 64 $. Cela inclut le formatage dans le backend de mon site. Gardez à l'esprit que c'est une moyenne. La fourchette est de 43 $ à 100 $ +.

Plus le coût de votre article est faible, moins vous avez besoin de visites pour être rentable. Cependant, ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain. En d'autres termes, ne publiez pas de contenu indésirable afin qu'il ne soit jamais classé ou qu'il n'obtienne de trafic. C'est un équilibre. Vous devez publier le meilleur contenu possible qui fonctionnera au prix le plus bas possible. Cela variera d'une niche à l'autre et d'un article à l'autre. Je ne dépense pas le même montant pour chaque article. Cela varie en fonction de ce que le contenu exige pour être bon et de son potentiel.

Étape 3 : Établissez votre calendrier de retour sur investissement (ROI)

Exemple : 12 mois

Dans l'ensemble, si un article atteint le seuil de rentabilité en 12 mois, je suis plutôt content. Après 12 mois, tous les revenus sont des bénéfices. C'est plutôt bien. Cependant, certaines personnes pourraient s'attendre à un retour sur investissement plus rapide. La durée que vous choisissez dépend de vous.

Étape 4 : Calculer le seuil de rentabilité du volume de trafic

Sur la base des chiffres ci-dessus, vous auriez besoin de 2 400 utilisateurs annuels pour atteindre le seuil de rentabilité.

Le calcul est 2 400/1 000 x 25 $ = 60 $

2 400 visiteurs annuels, c'est 200 visiteurs par mois.

Lorsque vous choisissez des mots-clés, choisissez des mots-clés qui ont une chance de générer du trafic qui atteindra ou dépassera votre seuil de rentabilité.

Lors de l'examen des articles à améliorer, une approche consiste à améliorer les articles avec un potentiel qui n'atteignent pas le seuil de rentabilité. Une fois que vous connaissez votre seuil de rentabilité, vous pouvez trouver les articles qui ne l'atteignent pas et choisir ceux qui ont le potentiel de dépasser le seuil de rentabilité afin qu'autant de contenu que possible offre un retour sur investissement positif.

IMPORTANT

Lorsque vous utilisez cette approche pour trouver des mots-clés pour un NOUVEAU contenu, gardez à l'esprit ce qui suit :

• Le logiciel de recherche de mots-clés n'est pas précis à 100 %. Ce n'est pas parce qu'il dit qu'un mot-clé est recherché 1 800 fois par mois qu'il l'est.
• Le volume de recherche suggéré ne signifie PAS que votre site recevra ce volume de trafic, même s'il est classé au premier rang dans la recherche Google. Le pourcentage de chercheurs qui cliquent sur la liste la mieux classée varie selon le créneau, le type de recherche et de nombreux autres facteurs.

Problèmes avec l'approche du volume de trafic au seuil de rentabilité

1. Attribue le même EPMV à tous les articles.

EPMV signifie revenus pour 1 000 visiteurs. Si vous connaissez votre EPMV pour des articles spécifiques, vous pouvez évaluer le seuil de rentabilité pour chaque article.

Si vous ne connaissez pas l'EPMV de chaque article, il faut utiliser la moyenne du site, ce qui n'est pas idéal. Certains articles gagnent beaucoup tandis que d'autres très peu par 1 000 visiteurs.

Par exemple, si vous avez une page avec des liens d'affiliation qui génèrent des ventes constantes, il est probable que cette page gagne un EPMV supérieur à la moyenne.

2. Ne tient pas compte du délai de croissance du trafic.

Les articles nouvellement publiés ne rapporteront pas grand-chose pendant les premiers mois. J'ai des articles qui ont mis plus d'un an à bien se classer et à attirer beaucoup de trafic. Par conséquent, lors de l'analyse d'articles existants à mettre à jour, beaucoup avec un volume de visiteurs inférieur au seuil de rentabilité peuvent augmenter le trafic en ne faisant rien.

3. Ne tient pas compte des mots-clés supplémentaires.

Ce que je veux dire par là, c'est que si vous filtrez tous les mots clés en dessous de votre seuil de volume d'équilibre, vous ne tenez pas compte des autres mots clés qui génèrent du trafic vers votre contenu. Vous pourriez manquer de bons sujets à cause du filtre.

Cela peut être partiellement résolu en ajoutant le volume de recherche pour tous les mots-clés similaires.

4. N'envisage pas de revenus de génération de leads

Si vous gagnez de l'argent avec une liste de diffusion, ce modèle n'envisage pas ces revenus, sauf si vous connaissez les bénéfices de vos e-mails sur la base d'une URL. Alternativement, vous pouvez obtenir un bénéfice moyen par e-mail pour 1 000 visiteurs sur votre site Web ou le regarder.

Cette analyse est-elle utile ?

Je pense que c'est un peu utile comme guide de recherche de mots clés. Vous devez être flexible. Si je trouvais un bon sujet avec 100 recherches par mois, je le suivrais, surtout s'il y a peu de concurrence. Je compterais sur le classement d'autres mots-clés pour compléter le total du trafic.

Là où je pense que cela peut être plus utile, c'est de l'utiliser pour aider à décider quel contenu existant améliorer dans le but d'obtenir plus de trafic. Mon approche consiste à rechercher un contenu qui ne tire pas son poids mais cible un mot-clé à bon potentiel.

J'ignorerais le contenu perdant de l'argent qui n'a pas ou peu de potentiel à moins que je ne puisse améliorer le ou les mots-clés qu'il cible.

L'amélioration des articles à faible revenu est-elle le meilleur rapport qualité-prix ?

C'est possible.

Améliorer le contenu prend du temps et vous n'avez pas de temps illimité. Si l'article a de réelles promesses avec quelques améliorations, cela peut en valoir la peine. Considérer ce qui suit:

• Le mot clé qu'il cible a-t-il un volume de recherche décent ?
• Est-ce un article que vous pouvez faire mieux que tout ce qui est publié en ligne ?
• Peut-être est-il assez mince pour une raison quelconque et vous pouvez capitaliser sur de gros gains en l'améliorant.

Cependant, s'il ne sera jamais gagnant, ignorez-le. J'ai un bon nombre d'articles que je pensais valoir la peine d'être faits, mais qui se sont avérés être une perte de temps. Dans d'autres cas, je publie du contenu pour le trafic social, la newsletter par e-mail ou l'engagement au lieu du trafic de recherche organique. Tout ce que je publie n'est pas destiné au trafic de recherche.

Cela dit, une autre approche pour améliorer les articles consiste à rechercher des articles existants qui fonctionnent bien, mais qui ont encore beaucoup de potentiel.

Ce n'est pas une approche nouvelle que j'ai inventée, mais j'aime donner des noms aux méthodes, donc je l'appelle l'approche "Presque là" pour choisir des articles existants à améliorer.

L'approche "presque là" pour choisir les articles existants à améliorer

C'est super facile à analyser si vous avez Ahrefs.

Il vous suffit de filtrer tous les mots-clés pour lesquels votre site se classe dans Ahrefs ou SEMRush pour les positions 4 à 19 et de commencer à choisir ceux que vous pensez pouvoir améliorer et qui ont beaucoup de potentiel.

Considérez le scénario de classement suivant :

• Volume mensuel de recherche de mots-clés : 18 000
• Votre classement actuel : 9
• Votre trafic mensuel actuel : 4 200

Dans cette situation, il y a de gros avantages à gravir les échelons. Vous pourriez potentiellement doubler votre trafic ou plus.

Cependant, considérez ce scénario suivant :

• Volume mensuel de recherche de mots-clés : 3 500
• Votre classement actuel : 7
• Votre trafic mensuel actuel : 900

Dans cette situation, il y a du potentiel, mais ce n'est pas énorme. Si vous avez pas mal de contenu sur votre site, vous avez probablement de meilleures chances de vous attaquer en premier.

Question à 1 million de dollars lorsque l'amélioration du contenu existant est …

Devriez-vous vous concentrer sur l'amélioration du contenu actuellement très rémunérateur afin qu'il gagne plus ou investir du temps à réparer le contenu sans en tirer le meilleur parti ?

Je ne connais pas la réponse à cette question, mais je soupçonne que c'est un peu des deux.

Lorsque vous choisissez le contenu à améliorer, examinez les avantages potentiels et vos chances de réussite.

Par exemple, supposons que votre 10e article le plus performant attire actuellement 8 000 visites par mois. Cependant, le KW qu'il cible obtient 28 000 recherches mensuelles. Il existe également une longue liste de mots-clés connexes supplémentaires avec un volume de recherche décent. Tout cela avec un score de difficulté de mot-clé Ahrefs de 19. C'est un article avec un grand potentiel.

Si le score KD est de 83, vous pouvez le transmettre. Ou si le mot-clé principal reçoit 9 000 visites de recherche mensuelles, il n'y a pas beaucoup d'avantages.

Un autre exemple est si vous avez un article en retard qui n'obtient que 50 visites par mois mais qu'il cible un mot-clé avec un volume de recherche mensuel de 9 000 plus d'autres bons mots-clés. Le mot-clé principal a un KD de 16. Cet article peut très bien valoir la peine d'investir plus de temps en raison de la croissance potentielle.

D'un autre côté, si un retardataire cible un mot-clé avec 300 recherches mensuelles et qu'il n'y a que quelques autres mots-clés associés, cela peut ne pas avoir suffisamment d'avantages pour investir du temps dans son amélioration.

Fondamentalement, vous devez déterminer ce qui vous en donnera le plus pour votre argent (ou votre temps).

Ce processus est plus difficile lorsque vous avez plus d'articles. J'ai des milliers d'articles, ce qui signifie que je n'arriverai probablement pas à tous. Par conséquent, je dois choisir.