손익분기점 트래픽 볼륨 접근 방식으로 최고의 키워드를 선택하는 방법

나는 지나치게 분석적인 블로거가 아닙니다. 나는 물건을 추적하는 데 많은 시간이나 자원을 투자하지 않습니다. 검색량 요구 사항이나 키워드 선택의 키워드 어려움에 관해서는 엄격한 규칙이 없습니다.

추적 및 주의 깊은 분석이 부족하여 마음이 아플 수도 있지만 가능한 한 많은 양질의 콘텐츠를 내보내고 칩이 떨어질 수 있는 멋진 사이트를 구축하는 데 집중하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 그렇다고 해서 내가 키워드 연구를 하지 않거나 효과가 있는 것과 효과가 없는 것을 평가하지 않는다는 것은 아닙니다. 나는 약간의 분석을 하지만 내 모든 시간을 소비할 정도로 많이 하지는 않습니다.

분석적 블로깅에는 장점이 있다고 생각합니다. 그것은 더 많은 수술을 하고 제한된 시간과 돈에서 더 많은 것을 얻으려고 노력하는 것과 비슷합니다. 이것은 일부 블로거에게 확실히 효과가 있습니다. 당신은 당신의 최하위 10억 달러 웹사이트가 신중한 분석에 많은 자원을 투자한다는 것을 걸 수 있습니다.

내가 좋아하는 것은 특히 빠르고 쉽고 저렴할 경우 방법을 개선하기 위한 새로운 접근 방식을 찾는 것입니다.

이 기사에서는 키워드 연구에 대한 "Breakven Traffic Volume" 접근 방식이라고 하는 그러한 방법 중 하나에 대해 설명합니다. 다음은 틈새 블로그에 적용하는 방법입니다.

키워드 연구에 대한 손익분기점 트래픽 볼륨 접근 방식

이 분석은 새로운 콘텐츠에 대한 키워드를 선택하거나 더 많은 트래픽을 끌어들이기 위해 개선할 오래된 기사를 선택하는 데 적용될 수 있습니다.

개념은 이것입니다. 손익분기점에 도달하기 위해 일반적으로 기사당 한 달에 필요한 트래픽 양을 파악합니다. 여러 변수가 있기 때문에 정확한 과학은 아니지만 유용한 지침이 될 수 있습니다.

당신이 통제하는 다른 변수는 손익분기점 타임라인입니다. 콘텐츠가 3개월, 6개월, 1년 또는 그 이상 만에 손익분기점을 넘기기를 원하십니까? 기간이 짧을수록 각 기사가 방문자 1,000명당 더 많은 돈을 벌기를 원할 것입니다.

1단계: EPMV 파악

EPMV는 방문자 1,000명당 수입을 나타냅니다.

예: $25 EPMV

EPMV가 높을수록 수익을 창출하기 위해 콘텐츠로 유입되는 트래픽이 줄어듭니다.

저는 애드센스와 함께 이러한 광고를 사용하여 EPMV를 크게 향상시킵니다. 이 소프트웨어를 사용하여 EPMV를 늘리기 위해 광고를 분할 테스트하십시오(내 사이트에 대한 최적의 광고 구성을 찾을 때까지 오랫동안 사용했습니다).

이 기술을 사용하여 모바일 및 모바일 수익에서 방문자당 페이지 뷰가 크게 향상되었습니다.

2단계: 기사 비용 결정

예: $60

내 콘텐츠 서비스의 평균 기사 비용은 $64입니다. 여기에는 내 사이트의 백엔드에서 서식을 지정하는 작업이 포함됩니다. 평균이니 참고하세요. 범위는 $43에서 $100+입니다.

기사 비용이 낮을수록 수익을 올리는 데 필요한 방문 횟수가 줄어듭니다. 그러나 목욕물과 함께 아기를 버리지 마십시오. 즉, 순위가 지정되거나 트래픽이 발생하지 않도록 가비지 콘텐츠를 게시하지 마십시오. 균형입니다. 가능한 가장 낮은 가격으로 수행할 수 있는 최고의 콘텐츠를 게시해야 합니다. 이것은 틈새 시장과 기사별로 다를 것입니다. 나는 모든 기사에 같은 금액을 지출하지 않습니다. 콘텐츠가 좋은 데 필요한 것과 그 잠재력에 따라 다릅니다.

3단계: 투자 수익(ROI) 일정 수립

예: 12개월

전반적으로 기사가 12개월 만에 깨지면 꽤 기쁩니다. 12개월 후 모든 수익은 이익입니다. 꽤 좋습니다. 그러나 일부 사람들은 더 빠른 ROI를 기대할 수 있습니다. 당신이 선택하는 기간은 당신에게 달려 있습니다.

4단계: 손익분기점 트래픽 볼륨 계산

위의 수치를 기준으로 손익분기점을 맞추려면 연간 사용자가 2,400명이 필요합니다.

계산은 2,400/1,000 x $25 = $60입니다.

연간 2,400명의 방문자는 월 200명의 방문자입니다.

키워드를 선택할 때 손익분기점을 충족하거나 초과하는 트래픽을 유도할 가능성이 있는 키워드를 선택하십시오.

개선할 기사를 고려할 때 한 가지 접근 방식은 손익분기점에 도달하지 않은 가능성이 있는 기사를 개선하는 것입니다. 손익분기점을 알게 되면 이를 충족하지 않는 기사를 찾아 손익분기점을 초과할 가능성이 있는 기사를 선택하여 가능한 한 많은 콘텐츠가 긍정적인 ROI를 제공하도록 할 수 있습니다.

중요한

이 접근 방식을 사용하여 새로운 콘텐츠에 대한 키워드를 찾을 때 다음 사항에 유의하십시오.

• 키워드 연구 소프트웨어는 100% 정확하지 않습니다. 키워드가 한 달에 1,800번 검색된다고 해서 반드시 그런 것은 아닙니다.
• 제안된 검색량은 귀하의 사이트가 Google 검색에서 1위를 차지하더라도 해당 양의 트래픽을 수신한다는 의미가 아닙니다. 최상위 목록을 클릭하는 검색자의 비율은 틈새, 검색 유형 및 기타 여러 요인에 따라 다릅니다.

손익분기점 교통량 접근법의 문제점

1. 모든 기사에 동일한 EPMV를 할당합니다.

EPMV는 방문자 1,000명당 수입을 의미합니다. 특정 기사에 대한 EPMV를 알고 있다면 각 기사의 손익분기점을 평가할 수 있습니다.

각 기사의 EPMV를 모르는 경우 사이트 평균을 사용해야 하는데 이는 이상적이지 않습니다. 일부 기사는 방문자 1,000명당 매우 적은 수익을 올리는 반면 다른 기사는 많이 벌 수 있습니다.

예를 들어, 일관된 판매를 생성하는 제휴사 링크가 있는 페이지가 있는 경우 해당 페이지에서 평균 이상의 EPMV를 얻을 가능성이 높습니다.

2. 트래픽 증가에 대한 지연을 고려하지 않습니다.

새로 게시된 기사는 처음 몇 개월 동안 많은 수익을 얻지 못할 것입니다. 순위를 잘 매기고 많은 트래픽을 유도하는 데 1년 넘게 걸린 기사가 있습니다. 따라서 업데이트할 기존 기사를 분석할 때 방문자 수가 손익분기점 미만인 많은 경우 아무것도 하지 않아 트래픽이 증가할 수 있습니다.

3. 추가 키워드를 고려하지 않습니다.

이것이 의미하는 바는 손익분기점 이하의 모든 키워드를 필터링하면 콘텐츠로 트래픽을 유도하는 다른 키워드는 고려하지 않는다는 것입니다. 필터로 인해 좋은 주제를 놓칠 수 있습니다.

이것은 모든 유사한 키워드에 대한 검색량을 추가하여 부분적으로 해결할 수 있습니다.

4. 리드 생성 수익을 고려하지 않음

이메일 목록으로 돈을 버는 경우 이 모델은 URL 기반으로 이메일 수익을 알고 있지 않는 한 해당 수익을 고려하지 않습니다. 또는 이메일을 통해 웹사이트 방문자 1,000명당 평균 수익을 얻거나 눈으로 확인할 수 있습니다.

이 분석이 유용합니까?

키워드 리서치 가이드라인으로 조금이나마 도움이 될 것 같습니다. 유연해야 합니다. 한 달에 100번의 검색으로 좋은 주제를 찾았다면, 특히 경쟁이 낮은 주제라면 그 주제를 쫓을 것입니다. 트래픽 합계를 채우기 위해 다른 키워드의 순위를 계산합니다.

더 많은 트래픽을 얻기 위해 개선할 기존 콘텐츠를 결정하는 데 사용하는 것이 더 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 제 접근 방식은 비중을 두지 않고 잠재력이 좋은 키워드를 대상으로 하는 콘텐츠를 찾는 것입니다.

목표로 하는 키워드를 개선할 수 없다면 잠재성이 없거나 거의 없는 돈을 잃는 콘텐츠를 무시할 것입니다.

수익이 낮은 기사를 개선하는 것이 비용 대비 효과가 가장 좋습니까?

그럴 수도 있습니다.

콘텐츠를 개선하려면 시간이 걸리며 시간이 무제한인 것은 아닙니다. 기사에 몇 가지 개선 사항이 실제로 약속되어 있다면 그만한 가치가 있습니다. 다음을 고려하세요:

• 타겟 키워드의 검색량이 적절한가요?
• 온라인에 게시된 어떤 기사보다 더 잘 만들 수 있는 기사입니까?
• 아마도 어떤 이유로든 상당히 얇아서 개선하여 큰 이득을 얻을 수 있습니다.

그러나 결코 승자가 될 수 없다면 무시하십시오. 나는 할 가치가 있다고 생각했지만 시간 낭비로 밝혀진 많은 기사가 있습니다. 다른 경우에는 자연 검색 트래픽 대신 소셜 트래픽, 이메일 뉴스레터 또는 참여를 위한 콘텐츠를 게시합니다. 내가 게시하는 모든 것이 검색 트래픽을 위한 것은 아닙니다.

즉, 기사를 개선하기 위한 또 다른 접근 방식은 잘 나가고 있지만 여전히 많은 잠재력이 있는 기존 기사를 쫓는 것입니다.

이것은 내가 생각해 낸 새로운 접근 방식이 아니지만 방법에 이름을 지정하는 것을 좋아하므로 개선할 기존 기사를 선택하는 "거의 거기" 접근 방식이라고 부릅니다.

개선할 기존 기사 선택에 대한 "거의 존재" 접근 방식

Ahrefs가 있는 경우 분석하기가 매우 쉽습니다.

귀하가 하는 일은 귀하의 사이트가 Ahrefs 또는 SEMRush에서 4위에서 19위까지 순위를 매긴 모든 키워드를 필터링하고 개선할 수 있고 잠재력이 많다고 생각되는 키워드를 선택하기 시작하는 것입니다.

다음 순위 시나리오를 고려하십시오.

• 월간 키워드 검색량: 18,000
• 현재 순위: 9
• 현재 월간 트래픽: 4,200

그런 상황에서 순위를 올리는 데는 큰 이점이 있습니다. 트래픽을 두 배 이상 늘릴 수 있습니다.

그러나 다음 시나리오를 고려하십시오.

• 월간 키워드 검색량: 3,500
• 현재 순위: 7
• 현재 월간 트래픽: 900

이 상황에서 약간의 가능성이 있지만 크지는 않습니다. 사이트에 상당한 양의 콘텐츠가 있는 경우 먼저 찾아볼 수 있는 더 나은 기회가 있을 수 있습니다.

기존 콘텐츠를 개선할 때 100만 달러 질문은 …

현재의 고수익 콘텐츠를 개선하여 더 많은 수익을 올릴 수 있도록 집중해야 할까요, 아니면 무게를 당기지 않고 콘텐츠를 수정하는 데 시간을 투자해야 할까요?

나는 이것에 대한 답을 알지 못하지만 나는 그것이 둘 다의 약간이라고 생각합니다.

개선할 콘텐츠를 선택할 때 잠재적인 장점과 성공 가능성을 살펴보십시오.

예를 들어, 10번째로 실적이 좋은 기사가 현재 매월 8,000회의 방문을 유도하고 있다고 가정합니다. 그러나 타겟 KW는 월간 28,000회의 검색을 받습니다. 적절한 검색량을 가진 추가 관련 키워드의 세탁 목록도 있습니다. 이 모든 것이 Ahrefs 키워드 난이도 점수 19점입니다. 잠재력이 큰 기사입니다.

KD 점수가 83이면 합격할 수 있습니다. 또는 상위 키워드가 월간 검색 방문수 9,000회를 달성하면 큰 이점이 없습니다.

또 다른 예는 한 달에 50회의 방문만 발생하는 느린 기사가 있지만 9,000월간 검색량이 포함된 키워드와 다른 좋은 키워드를 타겟팅하는 경우입니다. 주요 키워드의 KD는 16입니다. 해당 기사는 잠재적인 성장으로 인해 더 많은 시간을 투자할 가치가 있습니다.

반면 후발주자가 월 300회 검색으로 키워드를 목표로 하고 다른 관련 키워드가 몇 개 없다면 개선에 시간을 투자하기에 충분한 상승 여력이 없을 수 있습니다.

기본적으로 비용(또는 시간)에 대해 가장 큰 효과를 얻을 수 있는 항목을 결정해야 합니다.

이 과정은 기사가 많을수록 더 어렵습니다. 나는 아마 모든 기사에 도달하지 못할 것이라는 것을 의미하는 수천 개의 기사를 가지고 있습니다. 그러므로 나는 선택하고 선택해야 한다.