損益分岐点トラフィック量アプローチで最適なキーワードを選択する方法

公開: 2019-02-05

私は過度に分析的なブロガーとは言えません。私は追跡に多くの時間やリソースを投資しません。検索ボリュームの要件や、キーワードの選択の難しさに関しては、厳格なルールはありません。

追跡と慎重な分析ができていないことが私を苦しめているのかもしれませんが、私はできる限り多くの質の高いコンテンツを押し出すすばらしいサイトを構築することに集中し、チップが落ちるのを待つほうがよいと考えています. だからといって、私がキーワード調査を行ったり、何が機能していて何が機能していないかを評価したりしないと言っているわけではありません。ある程度の分析はしますが、自分の時間をすべて消費するほどのことはしません。

分析ブログにはメリットがあると思います。それは、より外科的になり、限られた時間とお金からより多くを得ようとすることに似ています. これは、一部のブロガーにとって間違いなく機能します。 10 億ドル規模の最上位の Web サイトは、慎重な分析に多くのリソースを投資しています。

私が好きなのは、自分の方法を改善するための斬新なアプローチを考え出すことです。特に、それが迅速、簡単、安価であればなおさらです。

この記事では、そのような方法の 1 つについて説明します。これは、キーワード調査に対する「損益分岐点トラフィック量」アプローチと呼ばれるものです。ここでは、ニッチなブログに適用する方法について説明します。

キーワード調査への損益分岐点トラフィック量アプローチ

この分析は、新しいコンテンツのキーワードの選択や、より多くのトラフィックを引き付けるために改善する古い記事の選択に適用できます。

コンセプトはこうです。損益分岐点になるまでに、記事ごとに 1 か月あたり通常必要なトラフィック量を計算します。いくつかの変数があるため、これは正確な科学ではありませんが、役立つガイドラインになる可能性があります.

あなたが制御するもう1つの変数は、損益分岐点のタイムラインです。コンテンツを 3 か月、6 か月、1 年、またはそれ以上で損益分岐点にしたいですか? 期間が短ければ短いほど、各記事が 1,000 人の訪問者に対して獲得できる金額が多くなります。

ステップ 1: EPMV を把握する

EPMV は、訪問者 1,000 人あたりの収益を表します。

例: $25 EPMV

EPMV が高いほど、利益を生み出すためのコンテンツへのトラフィックが少なくなります。

AdSense に加えてこれらの広告を使用して、EPMV を大幅に向上させています。このソフトウェアを使用して、EPMV を増やすために広告を分割テストします (自分のサイトに最適な広告構成を特定するまで、このソフトウェアを長い間使用していました)。

このテクノロジーを使用して、モバイルでの訪問者あたりのページビューとモバイル収益を劇的に改善しました。

ステップ 2: 記事の費用を決定する

例: $60

私のコンテンツサービスの記事の平均費用は 64 ドルです。これには、サイトのバックエンドでフォーマットすることも含まれます。これは平均的なものであることを覚えておいてください。範囲は 43 ドルから 100 ドル以上です。

記事のコストが低いほど、収益を上げるために必要な訪問数が少なくなります。ただし、赤ちゃんをお湯と一緒に捨てないでください。言い換えれば、ランキングやトラフィックを獲得できないようなゴミのコンテンツを公開しないでください。それはバランスです。可能な限り低価格で実行できる最高のコンテンツを公開する必要があります。これは、ニッチごと、記事ごとに異なります。私はすべての記事に同じ金額を費やしているわけではありません。コンテンツが優れているために必要なものとその可能性によって異なります。

ステップ 3: 投資収益率 (ROI) のタイムラインを確立する

例: 12 か月

全体として、記事が 12 か月でさえ壊れる場合、私はかなり満足しています。 12 か月後、すべての収益が利益になります。それはかなり良いです。ただし、より早い ROI を期待する人もいます。選択する期間はあなた次第です。

ステップ 4: 交通量の損益分岐点を計算する

上記の数値に基づくと、収支を合わせるには 2,400 人の年間ユーザーが必要になります。

計算は 2,400/1,000 x $25 = $60

年間 2,400 人の訪問者は、1 か月あたり 200 人の訪問者です。

キーワードを選択するときは、損益分岐点以上のトラフィックを引き込める可能性のあるキーワードを選択してください。

記事の改善を検討する場合、損益分岐点に達しない可能性のある記事を改善することが 1 つのアプローチです。損益分岐点がわかれば、それを満たしていない記事を見つけ、損益分岐点を超える可能性のある記事を選択して、できるだけ多くのコンテンツがプラスの ROI をもたらすようにします。

重要

新しいコンテンツのキーワードを見つけるためにこのアプローチを使用する場合は、次の点に注意してください。

キーワード調査ソフトウェアは 100% 正確ではありません。キーワードが月に 1,800 回検索されているからといって、そうであるとは限りません。
推奨検索ボリュームは、たとえ Google 検索でトップにランクされたとしても、あなたのサイトがその量のトラフィックを受け取ることを意味するものではありません. トップランクのリストをクリックする検索者の割合は、ニッチ、検索タイプ、およびその他の多くの要因によって異なります.

損益分岐交通量アプローチの問題点

1. すべての記事に同じ EPMV を割り当てます。

EPMV は、訪問者 1,000 人あたりの収益を意味します。特定の記事の EPMV がわかれば、各記事の損益分岐点を評価できます。

各記事の EPMV がわからない場合は、サイト平均を使用する必要があり、これは理想的ではありません。訪問者 1,000 人あたりの収益が非常に少ない記事もあれば、収益が少ない記事もあります。

たとえば、一貫した売り上げを生み出すアフィリエイトリンクを含むページがある場合、そのページは平均以上の EPMV を獲得する可能性があります。

2. トラフィック増加の遅延を考慮していません。

新しく公開された記事は、最初の数か月間はあまり稼げません。上位にランクインして多くのトラフィックを集めるのに 1 年以上かかった記事がいくつかあります。したがって、既存の記事を分析して更新する場合、訪問者数が損益分岐点を下回っている多くの場合、何もせずにトラフィックが増加する可能性があります。

3. 追加のキーワードを考慮しない。

これが意味することは、損益分岐点のボリュームのしきい値を下回るすべてのキーワードを除外すると、コンテンツへのトラフィックを促進する他のキーワードを考慮していないということです. フィルターが原因で、良いトピックを見逃す可能性があります。

これは、すべての類似キーワードの検索ボリュームを合計することで部分的に解決できます。

4. リードジェネレーションの収益を考慮していない

メーリングリストでお金を稼いでいる場合、このモデルは、URL ベースでメールの利益を把握していない限り、その収益を考慮していません。または、Web サイトへの訪問者 1,000 人あたりのメール経由の平均利益を計算するか、それを目で確認することもできます。

この分析は役に立ちますか？

キーワード調査のガイドラインとしてはちょっと参考になると思います。あなたは柔軟でなければなりません。 1 か月に 100 回検索される良いトピックを見つけたら、特に競争率が低いトピックを探します。他のキーワードのランキングを当てにして、トラフィックの合計を増やします。

もっと役立つと思うのは、より多くのトラフィックを獲得するためにどの既存のコンテンツを改善するかを決定するのに役立つことです. 私のアプローチは、重みを引っ張るのではなく、潜在的な可能性のあるキーワードをターゲットにしたコンテンツを探すことです。

対象となるキーワードを改善できない限り、収益を失う可能性がまったくない、またはほとんどないコンテンツは無視します。

低収益の記事を改善することは、あなたのお金に見合う最高の価値ですか?

そうかも知れない。

コンテンツの改善には時間がかかり、時間は無制限ではありません。記事にいくつかの改善が見込める場合は、それだけの価値があります。次の点を考慮してください。

ターゲットとするキーワードは、まともな検索ボリュームを持っていますか?
オンラインで公開されているどの記事よりも優れた記事を作成できますか?
おそらく何らかの理由でかなり薄いので、それを改善することで大きな利益を得ることができます.

ただし、勝者にならない場合は無視してください。やる価値があると思った記事がたくさんありますが、時間の無駄であることが判明しました。また、オーガニック検索トラフィックの代わりに、ソーシャルトラフィック、メールニュースレター、またはエンゲージメントのためにコンテンツを公開する場合もあります。私が公開するすべてが検索トラフィックを対象としているわけではありません。

とはいえ、記事を改善するもう 1 つのアプローチは、うまく機能しているが、まだ多くの可能性を秘めている既存の記事を探すことです。

これは私が思いついた斬新なアプローチではありませんが、私はメソッドに名前を付けるのが好きなので、改善する既存の記事を選択する「Almost There」アプローチと呼んでいます。

改善する既存の記事を選択するための「ほとんどそこにある」アプローチ

Ahrefs があれば、これは非常に簡単に分析できます。

AhrefsまたはSEMRushでサイトが4位から19位にランク付けされているすべてのキーワードをフィルタリングし、改善できる可能性が高いと思われるキーワードを選択するだけです.

次のランキングシナリオを検討してください。

月間キーワード検索ボリューム：18,000
現在のランキング: 9
現在の月間トラフィック: 4,200

そのような状況では、ランクを上げることには大きな利点があります。トラフィックが 2 倍以上になる可能性があります。

ただし、次のシナリオを検討してください。

月間キーワード検索ボリューム：3,500
現在のランキング: 7
現在の月間トラフィック: 900

この状況では、ある程度の可能性はありますが、それほど大きくはありません。サイトにかなりの量のコンテンツがある場合は、最初にターゲットを絞る機会が増える可能性があります。

既存のコンテンツを改善する際の 100 万ドルの問題は…

現在の収益性の高いコンテンツの改善に注力して、より多くの収益を上げるべきか、それとも、その重みを引き出せないコンテンツの修正に時間を投資すべきか?

これに対する答えはわかりませんが、両方だと思います。

改善するコンテンツを選択するときは、潜在的なメリットと成功の可能性を考慮してください。

たとえば、パフォーマンスが 10 番目に高い記事が現在、1 か月あたり 8,000 回のアクセスを集めているとします。ただし、対象の KW では、月間 28,000 件の検索が行われます。まともな検索ボリュームを持つ追加の関連キーワードのランドリーリストもあります. これらすべての Ahrefs キーワード難易度スコアは 19 です。これは大きな可能性を秘めた記事です。

KD スコアが 83 の場合は、合格する可能性があります。または、上位のキーワードが月間 9,000 回の検索アクセスを獲得した場合、あまりメリットはありません。

もう 1 つの例は、月間 50 回のアクセスしか得られない出遅れ記事があり、月間検索ボリュームが 9,000 のキーワードとその他の優れたキーワードをターゲットにしている場合です。メインキーワードの KD は 16 です。この記事は潜在的な成長のために、より多くの時間を投資する価値があるかもしれません。

反対に、月間検索数が 300 のキーワードをターゲットにし、他に関連するキーワードが数個しかない場合、改善に時間を費やすほどのメリットはない可能性があります。

基本的に、支出 (または時間) に対して最大の利益をもたらすものを決定する必要があります。

記事数が多いほど、このプロセスは難しくなります。私は何千もの記事を持っているため、おそらくすべての記事にアクセスすることはできません。したがって、私は選んで選ばなければなりません。