วิธีการกรองผู้จัดพิมพ์ที่มีคุณภาพเมื่อแขกโพสต์สำหรับ SEO Link Building

ในขณะที่การสร้างลิงก์สำหรับ SEO ยังคงเป็นกลยุทธ์ระยะยาวที่มั่นคงสำหรับการเพิ่มอันดับการค้นหาและเพิ่มการเปิดเผยทางออนไลน์ การสร้างลิงก์ด้วยตนเองและการเข้าถึงยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอยู่

แต่วิธีการสร้างลิงก์ย้อนกลับที่ไม่ก่อให้เกิดความโกรธเคืองของ Google ยังคงเป็นหัวข้อของการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง

ตามที่ควรจะเป็น

การสร้างลิงค์ไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็น คุณภาพมีความสำคัญมากกว่าปริมาณ และเมื่อลิงก์เดียวในพอร์ตลิงก์ย้อนกลับของคุณสามารถสร้างบทลงโทษของ Google ได้ คุณควรตรวจสอบกลยุทธ์ปัจจุบันของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

สิ่งที่ทำงานเป็นหมวกขาวเมื่อไม่กี่เดือนก่อนอาจถือเป็นกลยุทธ์หมวกดำ

ในบทความนี้ เราจะพูดถึงวิธีการกรองโอกาสในการสร้างบล็อกของผู้เยี่ยมชมเพื่อคุณภาพ หลีกเลี่ยงผู้เผยแพร่และไซต์คุณภาพต่ำที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายบล็อกส่วนตัวอย่างโจ่งแจ้ง

เมื่อทำการประเมินเมตริกต่างๆ เหล่านี้ โดยปกติแล้ว เราจะเรียกใช้เมตริกเหล่านี้ในสเปรดชีตที่มีแท็บส่วนหัวที่อาจมีลักษณะดังนี้:

การสร้างสิ่งนี้ในแคมเปญการสร้างลิงก์ของคุณเองควรพิสูจน์ว่ามีประโยชน์ ตอนนี้ มาเจาะลึกเมตริกกัน!

Moz Domain Authority, Ahrefs Domain Rating คืออะไร

ทั้ง Moz และ Ahrefs มีหน่วยวัดที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเองเพื่อประเมินอำนาจของ URL/หน้าที่กำหนดและเว็บไซต์โดยรวม การวัดนี้ทำได้โดยคำนึงถึงผลรวมของกราฟลิงก์ของเว็บไซต์ โดยพิจารณาว่าเว็บไซต์มีลักษณะอย่างไรเมื่อเทียบกับเว็บไซต์อื่นๆ โดยพิจารณาจากปริมาณและคุณภาพของลิงก์ที่ชี้ไปยังเว็บไซต์

เกจทั้งสองแบบเป็นแบบลอการิทึม หมายความว่าการกระโดด 1x ใน "อำนาจ" หรือ "การให้คะแนน" เท่ากับคุณภาพที่เพิ่มขึ้น 10 เท่า

เช่นเดียวกับระบบ Pagerank แบบเก่าของ Google Domain Authority/Domain Rating ของเว็บไซต์สามารถช่วยในการวัดคุณภาพของเว็บไซต์เบื้องต้นและช่วยคุณกำหนด 1) มูลค่าของลิงก์ย้อนกลับจากเว็บไซต์ และ 2) ความพยายามมากน้อยเพียงใด ควรจะใช้จ่ายในการรับลิงค์

อย่างไรก็ตาม ไม่ควรยึดติดกับเมตริกของบุคคลที่สามมากเกินไป สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรวัดที่ดีทั้งคู่ แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบในทุกวิถีทาง แม้แต่ Google เองก็ย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องระมัดระวังเมตริกของบุคคลที่สาม

John Mueller ของ Google ยืนยันข้อจำกัดของตัวชี้วัดของบุคคลที่สามในการพิจารณาคุณภาพโพสต์ของแขก

Moz Spam Score ของเว็บไซต์คืออะไร?

คล้ายกับ Moz Domain Authority คะแนน Moz Spam..

…แสดงถึงเปอร์เซ็นต์ของไซต์ที่มีคุณลักษณะคล้ายกับไซต์ที่คุณกำลังค้นคว้า ซึ่งเราพบว่าถูกลงโทษหรือห้ามโดย Google คะแนนสแปม ขึ้นอยู่กับโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องของเรา ซึ่งระบุ คุณลักษณะทั่วไป 27 รายการจากไซต์ที่ถูกแบนหรือถูกลงโทษนับล้านในข้อมูลที่เราป้อน

โปรดจำไว้ว่า Moz Spam Score นั้นไม่สมบูรณ์แบบเช่นกัน เราสังเกตเห็นว่าไซต์ที่มี TLD ที่ไม่ใช่ดอทคอม (.com) ได้รับการถ่วงน้ำหนักอย่างผิดธรรมชาติผ่านคะแนนสแปม โดยไม่มีลิงก์ไปยังไซต์เหล่านั้น เพียงใช้เป็นมาตรวัด แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นมาตรวัดหรือมาตรวัดที่ชัดเจน หากมีคะแนนสแปมที่สูง แต่ไม่มีปัจจัยอื่นๆ ที่ชี้ไปที่การปฏิเสธ เราไม่มีปัญหาในการใช้ไซต์ในการโพสต์ของแขก

ท้ายที่สุดมันเป็นตัวชี้วัดของบุคคลที่สาม

Citation Flow และ Trust Flow คืออะไร?

Majestic เผยแพร่เมตริกสองชุดที่สามารถช่วยคุณวัดความเป็นธรรมชาติของโปรไฟล์ลิงก์ที่ระบุเมื่อเปรียบเทียบกับไซต์อื่นๆ ที่อายุใกล้เคียงกันและในช่องที่คล้ายคลึงกัน ไม่เพียงแต่ตัวเลข Trust Flow และ Citation Flow ที่เป็นประโยชน์เท่านั้น แต่การเปรียบเทียบทั้งสองแบบสามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณภาพของไซต์ที่คุณกำลังพิจารณาเพิ่มลงในรายการโพสต์ของแขกของคุณ Majestic มีเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมในการสรุปวิธีการอ่านและตีความกระแสความเชื่อถือและขั้นตอนการอ้างอิง โดยพื้นฐานแล้ว ตัวชี้วัดเหล่านี้ช่วยกำหนดว่าลิงก์ของเว็บไซต์จะมีลักษณะที่กระจายอย่างเป็นธรรมชาติอย่างไร

เช่นเดียวกับหน่วยงานของโดเมนและหน่วยงานของหน้า Trust Flow และ Citation Flow จะวัดทั้งอำนาจและความไว้วางใจของไซต์ที่กำหนดตามโปรไฟล์ลิงก์ย้อนกลับของไซต์

เราได้พูดคุยกันในเชิงลึกเกี่ยวกับโปรไฟล์ลิงก์ที่เป็นธรรมชาติและผิดปกติ แต่ส่วนใหญ่สำหรับการประเมินเว็บไซต์ของคุณและการล้างลิงก์ที่เป็นสแปม แต่กราฟลิงก์ Moz ยังช่วยให้คุณบอกได้ว่าผู้เผยแพร่รายใดรายหนึ่งมีโปรไฟล์ลิงก์ที่เผยแพร่โดยธรรมชาติหรือไม่

เราขอแนะนำให้ประเมินความน่าเชื่อถือของผู้โพสต์ที่โพสต์โดยผู้เยี่ยมชมโดยสมบูรณ์ โดยจะรวมการตรวจสอบ Trust Flow & Citation Flow ของ Majestic รวมถึงกราฟลิงก์ของ Moz เพื่อดูว่าโปรไฟล์ลิงก์ของผู้เผยแพร่นั้นๆ ปรากฏขึ้นตามธรรมชาติอย่างไร

ไซต์ของผู้จัดพิมพ์เป็นแบบทั่วไปหรือเฉพาะเจาะจงหรือไม่

มีเว็บไซต์หลายประเภทที่คุณสามารถลองรับลิงก์ได้ นี่เป็นเพียงบางส่วนตามลำดับความยากที่ลดลง:

• หน่วยงานระดับสูง เว็บไซต์องค์กร
• หน่วยงานต่ำ เว็บไซต์องค์กร
• ผู้มีอำนาจสูง บล็อกเฉพาะกลุ่ม
• บล็อกเฉพาะกลุ่มผู้มีอำนาจต่ำ
• ผู้มีอำนาจสูง บล็อกทั่วไป
• อำนาจต่ำ บล็อกทั่วไป

เรามักจะหลีกเลี่ยงเว็บไซต์ที่อยู่ในหัวข้อย่อยสองจุดสุดท้ายที่ระบุไว้ข้างต้น หาลิงก์ได้ง่ายกว่า (อย่าลืมว่าหาได้ยาก = โอกาสในการลิงก์ที่ดีกว่า) มักจะลิงก์ไปยังเนื้อหาใดๆ ที่มีให้ เสนอโปรแกรมลิงก์แบบชำระเงิน และโดยทั่วไปจะไม่กรองคุณภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดูเหมือนเครือข่ายบล็อกส่วนตัว (PBN) มากกว่าโอกาสในการโพสต์ของแขกคนอื่นๆ

นี่คือลักษณะของเมนูส่วนหัวทั่วไปจากเว็บไซต์ดังกล่าว:

ไซต์ที่ร้ายแรงที่สุดเช่นนี้จะนำเสนอทุกหัวข้อภายใต้ดวงอาทิตย์ในเมนูพร้อมคำเชิญให้ "เขียนเพื่อเรา!"

ซึ่งนำฉันไปสู่จุดต่อไปของฉัน ...

หลีกเลี่ยงไซต์ที่เสนอโอกาส "เขียนเพื่อเรา" อย่างชัดเจน

หากใครก็ตามสามารถเขียนเว็บไซต์และเสนอให้เป็นทางเลือก ก็จะลดคุณค่าของเว็บไซต์ลงด้วยเหตุผลหลายประการ:

• หากใครสามารถเขียนเว็บไซต์ได้ ทุกคนสามารถค้นหาได้และทุกคนจะเขียนให้ เว้นแต่จะมีตัวกรองที่เข้มงวด ค่าของไซต์ "เขียนเพื่อเรา" ใดๆ โดยไม่คำนึงถึงอำนาจของโดเมนจะลดลงอย่างมาก
• “เขียนถึงเรา” เป็นสิ่งที่ Google อาจใช้เป็นตัวกรองในการประเมินผู้เผยแพร่โฆษณารายใดรายหนึ่ง
• ไซต์ "เขียนเพื่อเรา" มักจะมีลิงก์ขาออกจำนวนมากขึ้นด้วยรูปแบบ anchor text ที่ผิดธรรมชาติ
• โดยธรรมชาติแล้ว เว็บไซต์ "เขียนเพื่อเรา" จะไม่ค่อยพิถีพิถันในเรื่องคุณภาพและประเภทของเนื้อหาที่พวกเขายอมรับ อย่างน้อยก็ในกรณีส่วนใหญ่
• กลยุทธ์ในการค้นหาโอกาสในการโพสต์ของแขกนี้ถูกใช้มากเกินไปและใช้ในทางที่ผิด

เรามักจะหลีกเลี่ยงไซต์ที่มีโปรโมชัน "เขียนเพื่อเรา" ที่ฉาบไว้ทั่วไซต์ การขาดความพิเศษเฉพาะตัวทำให้มูลค่าของเว็บไซต์ลดลงอย่างมากในฐานะผู้เผยแพร่ที่มีคุณภาพ

ประเมินคุณภาพของเนื้อหาที่เขียนด้วยตนเอง

ในการพิจารณาว่าจะใช้ไซต์ของผู้เผยแพร่สำหรับการโพสต์ของผู้เยี่ยมชมหรือไม่ เราจะทำการตรวจสอบเนื้อหาโดยรวมของไซต์ด้วยตนเองโดยตรวจสอบหลายหน้า โพสต์ และบทความในขณะที่ถามคำถามต่อไปนี้:

• แต่ละบทความเขียนได้ดีแค่ไหน?
• บทความทั้งหมดมีคุณภาพใกล้เคียงกันหรือมีคุณภาพต่ำกว่าในขณะที่บางบทความมีคุณภาพสูงกว่าหรือไม่
• ลิงก์ขาออกสำหรับบทความและโพสต์บล็อกมีลักษณะอย่างไร พวกเขากำลังใช้ anchor text ที่เป็นธรรมชาติหรือเจาะจงเฉพาะคำหลักหรือไม่
• ทุกโพสต์ดูเหมือนมีลิงก์ไปยังไซต์ส่งเสริมการขายแบบชำระเงินบางประเภทหรือไม่
• การเชื่อมโยงภายในดูเป็นธรรมชาติหรือไม่?
• คุณต้องการอ่านเนื้อหาในฐานะผู้ใช้หรือไม่ หรือแย่จนผู้อ่านตัวจริงไม่อยากอ่านเลย

คำถามสุดท้ายนี้สำคัญที่สุด Google สามารถบอกได้ว่าเนื้อหาจะดีเมื่อใดโดยส่วนใหญ่เพียงแค่ดูอัตราตีกลับ เมื่อมนุษย์จริงเด้ง (ทุกอย่างเท่าเทียมกัน) แสดงว่าคุณภาพน่าจะแย่ อัลกอริธึมรู้ดีและจะปรับอันดับคุณภาพให้เหมาะสม

คุณต้องการลิงค์จากเว็บไซต์ที่จะถูกลดค่าลงอย่างมากในบางจุด โดยไม่คำนึงถึงอำนาจปัจจุบันหรือไม่?

ฉันไม่ได้คิดอย่างนั้น

เนื้อหาบนเว็บไซต์มีการรีเฟรชบ่อยแค่ไหน?

ไซต์ที่ไม่มีการอัปเดตในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาไม่น่าจะมีการรวบรวมข้อมูลบ่อยนัก

นอกจากนี้ หากคุณเป็นคนเดียวที่โพสต์บนไซต์นั้นหลังจากผ่านไปสองสามปีที่มีการตีพิมพ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย คุณคิดว่ามันจะดูเป็นธรรมชาติมากไหมถ้าจู่ๆ โพสต์สองสามโพสต์ที่เผยแพร่ซึ่งมีข้อความว่า "การตลาดสำหรับทนายความ" หรือ “ทนายความบาดเจ็บส่วนบุคคลที่ดีที่สุดลอสแองเจลิส”?

นั่นเป็นเหตุผลสำหรับแฟล็กสีแดงทันทีจากอัลกอริทึม

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณกำลังวางแผนที่จะเผยแพร่บนเว็บไซต์อย่างน้อยก็มีจังหวะที่เกี่ยวข้องล่าสุดกับเนื้อหาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้

ดำเนินการ Archive.org อย่างรวดเร็วและ WhoIs ทบทวนประวัติของไซต์

การตรวจสอบอย่างรวดเร็วและสกปรกผ่าน archive.org สามารถช่วยให้คุณประเมินได้ว่าไซต์นั้นเป็นเพียงโดเมนที่นำมาใช้ใหม่ซึ่งซื้อจากการประมูลหรือจากรายการโดเมนที่หมดอายุแล้วหรือไม่

นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของประวัติการเก็บถาวรทางประวัติศาสตร์ที่ดูน่าเกรงขาม

ในกรณีดังกล่าว archive.org จะแสดงความล่าช้าในการจับภาพที่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงรีจิสทรีของ Whois สำหรับการเป็นเจ้าของไซต์

ใช่ ไซต์เปลี่ยนมือตลอดเวลา แต่เมื่อไซต์หมดเวลาหกเดือนอันเป็นผลมาจากการหลุดหรือการลงทะเบียนล่าช้า จากนั้นได้รับการฟื้นคืนชีพด้วยสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่ตรงกับจุดประสงค์ของไซต์ดั้งเดิม และตอนนี้รวมกลุ่ม ของบทความที่มีลิงก์ไปยังเว็บไซต์เชิงพาณิชย์อื่น ๆ ที่ใช้ anchor text ที่ผิดธรรมชาติ ดูเหมือน PBN และควรหลีกเลี่ยงไซต์ดังกล่าวเนื่องจากเป็นโอกาสในการโพสต์ของผู้เยี่ยมชม ไม่ว่า Domain Authority จะสูงเพียงใด

ดำเนินการตรวจสอบการทำซ้ำ IP กับเว็บไซต์อื่น ๆ ที่รู้จัก

ก่อนที่เราจะพิจารณาใช้เว็บไซต์ เราจะเก็บรายชื่อเว็บไซต์ที่ถูกขึ้นบัญชีดำไว้ในสเปรดชีตซึ่งเราใช้ตรวจสอบการทำซ้ำที่อยู่ IP

เป็นงานง่ายๆ แต่จะแสดงให้คุณเห็นว่าไซต์อื่นๆ ใช้ที่อยู่ IP เดียวกันกับผู้เผยแพร่ SEO ที่อาจเป็นปัญหาอย่างไร

ลองดูว่าใครอยู่ในเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน และคุณจะสามารถเห็นได้อย่างรวดเร็วว่าเจ้าของเซิร์ฟเวอร์รายนี้กำลังทำอะไรอยู่

ลิงก์จากโดเมนต่างๆ บนที่อยู่ IP เดียวกันนั้นดูไม่ค่อยเป็นธรรมชาติ เว้นแต่จะมีการสร้างแบรนด์ร่วมกันในไซต์ต่างๆ

ในกรณีส่วนใหญ่สิ่งนี้จะถูกมองว่าเป็นการยักย้ายถ่ายเทและถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์ PBN ที่ใช้งานไม่ดี

ตรวจสอบการจัดทำดัชนีโดย Google

เว็บไซต์นี้จัดทำดัชนีโดย Google หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น Google จัดทำดัชนีหน้าเว็บจริงกี่หน้า

เมื่อไซต์ถูกนำไปใช้ใหม่หรือถูกลงโทษ ไซต์มักจะแสดงอัตราการสร้างดัชนีที่ต่ำมากหรือไม่มีการจัดทำดัชนี ซึ่งสัมพันธ์กับจำนวนเนื้อหาทั้งหมดที่มีให้สำหรับโปรแกรมรวบรวมข้อมูลเว็บ

หากคุณต้องการความช่วยเหลือในการประเมิน คุณสามารถอ่านบทความของเราเกี่ยวกับการตรวจสอบการจัดทำดัชนีของ Google ได้ที่นี่

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระดับของการจัดทำดัชนีหน้าทั้งหมดตรงกับจำนวนแผนผังเว็บไซต์ของเว็บไซต์ หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็ควรหลีกเลี่ยงไซต์ดังกล่าวโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด

บทสรุป

ตัวกรองเหล่านี้เป็นตัวกรองเดียวกับที่เราวางบนเว็บไซต์ที่เราจัดหาผ่านบริการเข้าถึงบล็อกเกอร์สำหรับแขกของเรา แม้ว่าคุณจะไม่สามารถควบคุมทุกลิงก์ที่ชี้ไปยังเว็บไซต์ของคุณ แต่ก็มีการควบคุมว่าคุณเชิญใครและขอลิงก์ไปยังเนื้อหาที่น่าสนใจโดยเฉพาะที่คุณอาจสร้างขึ้น