Cum se filtrează pentru editori de calitate atunci când oaspeții postează pentru SEO Link Building

În timp ce crearea de linkuri pentru SEO rămâne o strategie solidă pe termen lung pentru creșterea clasamentelor de căutare și creșterea expunerii online, construirea manuală a linkurilor și informarea rămân un subiect de dezbatere.

Dar cum să construim backlink-uri care să nu provoace mânia Google încă rămâne un subiect de dezbatere perpetuă.

Așa cum ar trebui.

Construirea de legături nu este ceea ce a fost înainte. Calitatea contează mai mult decât cantitatea și atunci când un singur link din portofoliul dvs. de backlink poate crea penalități Google, ar trebui să faceți un inventar al strategiilor dvs. actuale pentru a vă asigura că acestea sunt în conformitate cu cele mai bune practici de astăzi.

Ceea ce a funcționat ca pălărie albă acum doar câteva luni, poate fi considerat acum o tactică a pălăriei negre.

În acest articol, vom discuta despre modul de filtrare a oportunităților de blog pentru oaspeți pentru calitate, evitând editorii și site-urile de calitate scăzută care sunt asociate în mod flagrant cu rețelele de bloguri private.

Când evaluăm aceste diferite valori, le rulăm de obicei într-o foaie de calcul care are o filă de antet care ar putea arăta cam așa:

Crearea unor astfel de lucruri în propriile campanii de sensibilizare ar trebui să se dovedească utilă. Acum, să săpăm în valori!

Ce este Moz Domain Authority, Ahrefs Domain Rating?

Atât Moz, cât și Ahrefs au propriile lor valori proprietare pentru a evalua autoritatea unei anumite adrese URL / pagini și a unui site web general. Acest indicator este realizat ținând cont de totalitatea linkgrafului site-ului, evaluând modul în care site-ul arată în raport cu alte site-uri, în funcție de cantitatea și calitatea linkurilor care indică site-ul.

Ambele indicatoare sunt logaritmice, adică un salt de 1x în „autoritate” sau „rating” echivalează cu un salt de 10x în calitate.

Similar cu vechiul sistem Google Pagerank, Autoritatea de domeniu / Evaluarea domeniului unui site web vă poate ajuta să furnizați un indicator inițial al calității site-ului și să vă ajute să determinați 1) valoarea unui backlink de pe site și 2) cât efort. ar trebui să fie cheltuit în achiziționarea unui link.

Cu toate acestea, este important să nu vă fixați prea mult pe valorile terților. Ambele sunt indicatoare bune, dar cu siguranță nu sunt perfecte în niciun caz. Chiar și Google reiterează necesitatea de a fi precaut cu privire la valorile terților.

John Mueller de la Google confirmă limitările valorilor terților pentru determinarea calității postărilor oaspeților.

Care este scorul Moz Spam al site-ului?

Similar cu Moz Domain Authority, Moz Spam Score ..

… Reprezintă procentul de site-uri cu funcții similare cu site-ul pe care îl cercetați, despre care am constatat că sunt penalizate sau interzise de Google. Scorul de spam se bazează pe modelul nostru de învățare automată, care a identificat 27 de caracteristici comune printre milioanele de site-uri interzise sau penalizate în datele pe care le-am alimentat.

Rețineți că Moz Spam Score este, de asemenea, extrem de imperfect. Am observat că site-urile cu TLD non-dotcom (.com) sunt ponderate nefiresc prin intermediul Scorului Spam, fără niciun link către acestea. Folosiți-l doar ca un ecartament, dar nu neapărat ecartamentul THE sau unul definitiv. Dacă este prezent un scor Spam ridicat, dar nu și alți factori indică negativitatea, nu avem nicio problemă cu utilizarea site-ului în postarea oaspeților.

Este, la urma urmei, o metrică terță parte.

Ce este fluxul de citare și fluxul de încredere?

Majestic publică două valori care vă pot ajuta să evaluați cât de natural ar putea arăta un anumit profil de legătură în raport cu alte site-uri de vârstă similară și în nișe similare. Nu numai că numerele solide Trust Flow și Citation Flow sunt utile, dar compararea celor două poate oferi detalii suplimentare cu privire la calitatea site-ului în care vă gândiți să adăugați la repertoriul postării oaspeților. Majestic are o piesă grozavă care descrie cum să citească și să interpreteze fluxul de încredere și fluxul de citări. În esență, aceste valori ajută la determinarea modului în care ar putea arăta în mod natural linkurile unui site.

Similar cu Autoritatea domeniului și Autoritatea paginii, Fluxul de încredere și Fluxul de citare măsoară atât autoritatea, cât și încrederea unui anumit site pe baza profilului de backlink al site-ului.

Am discutat în detaliu despre profilurile de linkuri naturale vs. nenaturale, dar mai ales pentru evaluarea propriului site web și pentru curățarea linkurilor spam. Dar, graficul legăturilor Moz vă poate ajuta, de asemenea, să vă dați seama dacă un anumit editor are un profil de legătură distribuit în mod natural.

Vă sugerăm o evaluare completă a fiabilității unui potențial editor care postează oaspeți ar include o privire în fluxul de încredere și flux de citare al Majestic, precum și în graficul de legături al lui Moz, pentru a vedea cât de natural apare profilul de legătură al unui editor dat.

Site-ul editorului este generic sau specific de nișă?

Există mai multe tipuri de site-uri web de pe care puteți încerca să obțineți linkuri. Iată doar câteva, în ordinea dificultății descrescătoare:

• Autoritate înaltă, site-uri corporative
• Autoritate redusă, site-uri corporative
• Autoritate înaltă, bloguri specifice nișei
• Autorități reduse, bloguri specifice nișei
• Autoritate înaltă, bloguri generice
• Autorități reduse, bloguri generice

Întotdeauna avem tendința de a evita site-urile web care se încadrează în ultimele două puncte enumerate mai sus. Sunt mai ușor de achiziționat link-uri de la (rețineți că este dificil de achiziționat = oportunitate de link mai bună), tind să se conecteze la ORICE conținut furnizat, oferă programe de link-uri plătite și nu filtrează de obicei pentru calitate. Cu alte cuvinte, arată mai mult ca o rețea de bloguri private (PBN) decât poate orice altă oportunitate de postare a oaspeților.

Iată cum arată un meniu tipic de antet de pe un astfel de site:

Cele mai cumplite site-uri de genul acesta vor oferi fiecare subiect sub soare din meniul lor, cu invitația de a „scrie pentru noi!”

Ceea ce mă aduce la următorul meu punct ...

Evitați site-urile care oferă în mod explicit oportunități „Scrieți pentru noi”

Dacă cineva poate scrie pentru un site și îl oferă ca opțiune, atunci acesta reduce valoarea site-ului din mai multe motive:

• Dacă cineva poate scrie pentru un site, oricine îl poate găsi și oricine va scrie pentru ei. Dacă nu există un filtru strict, valoarea oricărui site „scrie pentru noi”, indiferent de autoritatea domeniului, este mult diminuată.
• „Scrieți pentru noi” este ceva ce Google poate folosi ca filtru atunci când evaluează un anumit editor.
• Site-urile „Scrieți pentru noi” tind să aibă mult mai multe legături de ieșire cu variații de text ancore nenaturale.
• Prin natura lor, site-urile web „scrie pentru noi” vor fi mai puțin pretențioase pentru calitatea și tipul de conținut pe care îl acceptă, cel puțin în majoritatea cazurilor.
• Această strategie de găsire a oportunităților de postare a oaspeților a fost masiv suprautilizată și abuzată.

Tindem să evităm site-urile care includ promoția „Scrieți pentru noi” tencuită peste tot. Lipsa exclusivității diminuează foarte mult valoarea unui site ca editor de calitate.

Evaluează manual calitatea conținutului scris

Atunci când stabilim dacă folosim sau nu un site de editor pentru postarea oaspeților, efectuăm întotdeauna o revizuire manuală a conținutului general al site-ului, examinând mai multe pagini, postări și articole în timp ce punem următoarele întrebări:

• Cât de bine este scris fiecare articol?
• Sunt toate articolele de calitate similară sau unele sunt de calitate inferioară, în timp ce altele sunt de calitate superioară?
• Cum arată linkurile de ieșire pentru articole și postări de blog? Utilizează text de ancorare natural sau sunt extrem de specifice cuvintelor cheie?
• Fiecare postare arată că include link-uri către un fel de site promoțional plătit?
• Legătura internă arată natural?
• Ați dori să citiți conținutul ca utilizator sau este atât de rău încât un cititor real nu ar dori niciodată să-l citească?

Această ultimă întrebare este cea mai importantă. Google poate afla când conținutul este bun în majoritatea cazurilor, uitându-se pur și simplu la rate de respingere. Când oamenii adevărați sar (toate celelalte fiind egale), atunci calitatea este probabil slabă. Algoritmii știu asta și vor ajusta clasamentele de calitate în consecință.

V-ați dori link-uri de la un site care, cu siguranță, se devalorizează la un moment dat, indiferent de autoritatea actuală?

Nu credeam.

Cât de frecvent este reîmprospătat conținutul pe site?

Un site care nu a fost actualizat în câțiva ani nu este probabil să fie accesat cu crawlere atât de des.

Mai mult, dacă sunteți singurul care postează pe acel site după câțiva ani de puțină sau nicio publicație, credeți că va arăta foarte natural dacă dintr-o dată vor apărea câteva postări care ancorează texte care includ „marketing de avocat” sau „Cel mai bun avocat pentru vătămări corporale Los Angeles”?

Acesta este motivul pentru un semnal roșu imediat din algoritm.

Asigurați-vă că, dacă intenționați să publicați pe un site web, a existat cel puțin o cadență recentă și relevantă față de conținutul publicat anterior.

Efectuați o revizuire istorică rapidă a site-ului Archive.org și WhoIs

O revizuire rapidă și murdară prin intermediul archive.org vă poate ajuta să evaluați dacă site-ul este sau nu pur și simplu un domeniu reutilizat cumpărat la licitație sau din lista expirată de domenii expirate.

Iată un exemplu perfect de istorie a arhivei istorice.

În astfel de cazuri, archive.org va afișa un decalaj în capturi care coincide perfect cu o modificare a registrului Whois pentru proprietatea site-ului.

Da, site-urile își schimbă mâna tot timpul, dar atunci când site-ul a expirat timp de șase luni ca urmare a unui decalaj de înregistrare sau a înregistrării și apoi a fost înviat cu ceva complet diferit, nu se potrivea cu scopul site-ului original și acum include o grămadă de articole cu link-uri către alte site-uri comerciale care utilizează un text de ancorare nenatural, are un PBN și este cel mai bine să evitați site-ul ca o oportunitate de postare a oaspeților, indiferent de cât de înaltă este autoritatea de domeniu.

Efectuați o verificare de duplicare IP față de alte site-uri web cunoscute

Înainte de a ne gândi vreodată la utilizarea unui site web, păstrăm o listă cu alte site-uri pe lista neagră într-o foaie de calcul din care efectuăm o verificare pentru duplicarea adresei IP.

Este o sarcină simplă, dar vă va arăta ce alte site-uri utilizează aceeași adresă IP ca potențialul editor SEO în cauză.

Uitați-vă la cine mai este pe același server și veți putea vedea rapid ce mai face acest proprietar de server.

Link-urile din diferite domenii de pe aceeași adresă IP rareori arată natural, cu excepția cazului în care există un branding comun între site-uri.

În majoritatea cazurilor, acest lucru va fi văzut ca manipulare și văzut ca o strategie PBN slab implementată.

Căutați indexarea de către Google

Site-ul este indexat de Google? Dacă da, câte pagini sunt de fapt indexate de Google?

Atunci când un site a fost refăcut sau penalizat, acesta va afișa adesea rate foarte mici sau fără indexare în raport cu cantitatea totală de conținut disponibil pentru webcrawlers.

Dacă aveți nevoie de ajutor pentru a face această evaluare, puteți consulta articolul nostru despre verificarea indexării Google aici.

Asigurați-vă că nivelul indexării totale a paginilor coincide cu numărul de sitemap-uri al site-ului. Dacă nu este cazul, atunci site-ul ar trebui evitat cu orice preț.

Concluzie

Acestea sunt aceleași filtre pe care le plasăm pe site-urile web pe care le furnizăm prin intermediul propriului nostru serviciu de informare pentru bloggeri invitați. Deși nu puteți controla fiecare link care vă îndreaptă spre site-ul dvs., există un anumit control asupra celor pe care îi invitați și rugați să conectați la un conținut deosebit de convingător pe care l-ați creat.