كيفية التصفية للناشرين ذوي الجودة عند نشر ضيف لبناء رابط تحسين محركات البحث

في حين أن بناء الروابط لكبار المسئولين الاقتصاديين لا يزال يمثل استراتيجية قوية طويلة الأجل لزيادة تصنيفات البحث وزيادة التعرض عبر الإنترنت ، يظل بناء الروابط اليدوية والتواصل موضوعًا للنقاش.

لكن كيفية إنشاء روابط خلفية لا تثير حفيظة Google لا تزال موضوع نقاش دائم.

كما ينبغى.

بناء الرابط ليس كما كان عليه من قبل. الجودة مهمة أكثر من الكمية ، وعندما يمكن لرابط واحد في محفظة الروابط الخلفية الخاصة بك إنشاء عقوبات Google ، يجب عليك إجراء جرد لاستراتيجياتك الحالية للتأكد من أنها تتماشى مع أفضل الممارسات الحالية.

ما كان يعمل كقبعة بيضاء قبل بضعة أشهر فقط ، يمكن اعتباره الآن تكتيكًا للقبعة السوداء.

في هذه المقالة ، سنناقش كيفية تصفية فرص التدوين الخاصة بالضيف من أجل الجودة ، وتجنب الناشرين والمواقع منخفضة الجودة المرتبطة بشكل صارخ بشبكات المدونات الخاصة.

عند تقييم هذه المقاييس المختلفة ، فإننا عادةً ما نقوم بتشغيلها في جدول بيانات يحتوي على علامة تبويب رأس قد تبدو كما يلي:

يجب أن يكون إنشاء شيء مثل هذا في حملات التوعية الخاصة ببناء الروابط مفيدًا. الآن ، دعنا نتعمق في المقاييس!

ما هي سلطة مجال Moz ، تقييم نطاق Ahrefs؟

يمتلك كل من Moz و Ahrefs مقياس الملكية الخاص بهما لتقييم سلطة عنوان URL / صفحة معينة وموقع ويب بشكل عام. يتم إجراء هذا المقياس من خلال مراعاة مجمل رسم ارتباط الموقع ، والحكم على كيفية ظهور الموقع بالنسبة إلى المواقع الأخرى بناءً على كمية وجودة الروابط التي تشير إلى الموقع.

كلا المقياسين لوغاريتمي ، مما يعني أن القفزة 1x في "السلطة" أو "التصنيف" تعادل قفزة 10x في الجودة.

على غرار نظام Pagerank القديم من Google ، يمكن أن يساعد تصنيف المجال / سلطة المجال لموقع الويب في توفير مقياس أولي لجودة الموقع ويساعدك في تحديد 1) قيمة الرابط الخلفي من الموقع و 2) مقدار الجهد المبذول يجب أن تنفق في الحصول على ارتباط.

ومع ذلك ، من المهم ألا تكون شديد التركيز على مقاييس الطرف الثالث. كلاهما مقياسان جيدان ، لكنهما بالتأكيد ليسا مثاليين بأي وسيلة. حتى Google نفسها تكرر الحاجة إلى توخي الحذر من مقاييس الطرف الثالث.

يؤكد جون مولر من Google قيود مقاييس الطرف الثالث لتحديد جودة منشور الضيف.

ما هي نقاط Moz Spam الخاصة بالموقع؟

على غرار Moz Domain Authority ، فإن Moz Spam Score ..

... يمثل النسبة المئوية للمواقع التي تحتوي على ميزات مشابهة للموقع الذي تبحث عنه والتي وجدنا أن Google قد تعرضت للعقاب أو الحظر. تعتمد نقاط البريد العشوائي على نموذج التعلم الآلي الخاص بنا والذي حدد 27 ميزة مشتركة بين ملايين المواقع المحظورة أو التي تعرضت للعقوبة في البيانات التي قمنا بتزويدها بها.

ضع في اعتبارك أن نقاط Moz Spam غير كاملة أيضًا. لقد لاحظنا أن المواقع التي تحتوي على نطاقات TLDs غير dotcom (.com) يتم ترجيحها بشكل سيء بشكل غير طبيعي من خلال نقاط البريد العشوائي ، دون أي روابط لها. فقط استخدمه كمقياس ، ولكن ليس بالضرورة المقياس أو المقياس النهائي. في حالة وجود درجة عالية من البريد العشوائي ، ولكن لا توجد عوامل أخرى تشير إلى السلبية ، فليس لدينا مشكلة في استخدام الموقع في نشر الضيف.

إنه ، بعد كل شيء ، مقياس طرف ثالث.

ما هو تدفق الاقتباس وتدفق الثقة؟

تنشر Majestic مقياسين يمكنهما مساعدتك في قياس مدى طبيعية ظهور ملف تعريف ارتباط معين بالنسبة إلى مواقع أخرى ذات عمر مشابه وفي مجالات مشابهة. لا تعد أرقام Trust Flow و Citation Flow القوية مفيدة فحسب ، بل يمكن أن توفر مقارنة الاثنين مع بعضهما البعض مزيدًا من التفاصيل حول جودة الموقع الذي تفكر في إضافته إلى مجموعة منشورات الضيف. لدى Majestic قطعة رائعة توضح كيفية قراءة وتفسير تدفق الثقة وتدفق الاقتباس. بشكل أساسي ، تساعد هذه المقاييس في تحديد كيفية ظهور روابط الموقع الموزعة بشكل طبيعي.

على غرار سلطة المجال وسلطة الصفحة ، يقيس تدفق الثقة وتدفق الاقتباس كلاً من سلطة وثقة موقع معين بناءً على ملف تعريف الرابط الخلفي للموقع.

لقد ناقشنا ملفات تعريف الروابط الطبيعية مقابل غير الطبيعية بعمق من قبل ، ولكن في الغالب لتقييم موقع الويب الخاص بك وتنظيف الروابط غير المرغوب فيها. ولكن ، يمكن أن يساعدك الرسم البياني لارتباط Moz أيضًا في معرفة ما إذا كان لدى ناشر معين ملف تعريف ارتباط موزع بشكل طبيعي.

نقترح أن يشمل التقييم الكامل لمصداقية الناشر الذي ينشر ضيفًا نظرة على تدفق الثقة والاستشهاد في Majestic بالإضافة إلى الرسم البياني لرابط Moz لمعرفة كيف يظهر ملف تعريف ارتباط الناشر بشكل طبيعي.

هل موقع الناشر عام أم متخصص؟

هناك عدة أنواع من مواقع الويب يمكنك من خلالها محاولة الحصول على ارتباطات. فيما يلي عدد قليل منها ، بترتيب تقليل الصعوبة:

• السلطة العليا ، مواقع الشركات
• سلطة منخفضة ، مواقع الشركات
• سلطة عالية ومدونات متخصصة
• سلطة منخفضة ومدونات متخصصة
• سلطة عالية ومدونات عامة
• سلطة منخفضة ، مدونات عامة

نميل دائمًا إلى تجنب مواقع الويب التي تقع في آخر نقطتين مذكورتين أعلاه. من الأسهل الحصول على روابط من (تذكر صعوبة الحصول عليها = فرصة ارتباط أفضل) ، وتميل إلى الارتباط بأي محتوى مقدم ، وتقدم برامج ارتباط مدفوعة ولا تقوم عادةً بالتصفية من أجل الجودة. بعبارة أخرى ، تبدو مثل شبكة مدونة خاصة (PBN) أكثر من أي فرصة نشر أخرى للضيف.

إليك ما تبدو عليه قائمة الرأس النموذجية من أحد هذه المواقع:

أكثر المواقع فظاعة مثل هذه ستعرض كل موضوع تحت أشعة الشمس في قائمتهم مع دعوة إلى "اكتب لنا!"

الذي ياخذني لنقطتي التالية…

تجنب المواقع التي تعرض صراحة فرص "اكتب لنا"

إذا كان بإمكان أي شخص الكتابة لموقع ما وكان يعرضه كخيار ، فإنه يقلل من قيمة الموقع لعدد من الأسباب:

• إذا كان بإمكان أي شخص الكتابة لموقع ما ، فيمكن لأي شخص العثور عليه وسيكتب له أي شخص. ما لم يكن هناك عامل تصفية صارم ، فإن قيمة أي موقع "اكتب لنا" ، بغض النظر عن سلطة المجال ، تتضاءل بشكل كبير.
• "اكتب لنا" شيء قد تستخدمه Google كفلتر عند تقييم ناشر معين.
• تميل مواقع "اكتب لنا" إلى الحصول على عدد أكبر من الروابط الصادرة مع تنوع غير طبيعي في نص الرابط.
• بحكم طبيعتها ، ستكون مواقع "اكتب لنا" أقل انتقائية من حيث جودة ونوع المحتوى الذي تقبله ، على الأقل في معظم الحالات.
• لقد تم الإفراط في استخدام هذه الإستراتيجية لإيجاد فرص نشر الضيف وإساءة استخدامها.

نميل إلى تجنب المواقع التي تتضمن ترويج "اكتب لنا" الملصقة فوقها. إن الافتقار إلى التفرد يقلل بشكل كبير من قيمة الموقع كناشر عالي الجودة.

تقييم جودة المحتوى المكتوب يدويًا

عند تحديد ما إذا كان سيتم استخدام موقع ناشر لنشر الضيف أم لا ، فإننا نجري دائمًا مراجعة يدوية لمحتوى الموقع الإجمالي من خلال مراجعة العديد من الصفحات والمنشورات والمقالات أثناء طرح الأسئلة التالية:

• ما مدى جودة كل مقال مكتوب؟
• هل جميع المقالات ذات جودة متشابهة أم أن بعضها أقل جودة بينما البعض الآخر ذو جودة أعلى؟
• كيف تبدو الروابط الصادرة للمقالات ومنشورات المدونة؟ هل يستخدمون نص رابط طبيعي أم أنهم محددون للغاية بالكلمات الرئيسية؟
• هل يبدو أن كل منشور يتضمن روابط إلى نوع من المواقع الترويجية المدفوعة؟
• هل يبدو الارتباط الداخلي طبيعيًا؟
• هل ترغب في قراءة المحتوى كمستخدم أم أنه سيء ​​للغاية بحيث لا يرغب القارئ الحقيقي في قراءته؟

هذا السؤال الأخير هو الأهم. يمكن لـ Google معرفة متى يكون المحتوى جيدًا في معظم الحالات بمجرد النظر إلى معدلات الارتداد. عندما يرتد البشر الحقيقيون (كل شيء آخر متساوٍ) ، فمن المحتمل أن تكون الجودة رديئة. تعرف الخوارزميات ذلك وستقوم بتعديل تصنيفات الجودة وفقًا لذلك.

هل تريد روابط من موقع من المؤكد أنه سيتم تخفيض قيمتها بشكل كبير في مرحلة ما ، بغض النظر عن السلطة الحالية؟

لا أعتقد ذلك.

كم مرة يتم تحديث المحتوى على الموقع؟

من غير المحتمل أن يتم الزحف إلى الموقع الذي لم يتم تحديثه في غضون عامين كثيرًا.

علاوة على ذلك ، إذا كنت الشخص الوحيد الذي ينشر على هذا الموقع بعد بضع سنوات من النشر القليل أو منعدمة ، فهل تعتقد أن هذا سيبدو طبيعيًا جدًا إذا ظهرت فجأة بعض المشاركات التي تتضمن نصوصًا أساسية تتضمن "تسويق المحامي" أو "أفضل محامي إصابة شخصية في لوس أنجلوس"؟

هذا أساس لعلم أحمر فوري من الخوارزمية.

تأكد من أنك إذا كنت تخطط للنشر على موقع ويب من أنه كان هناك على الأقل بعض الإيقاع الحديث ذي الصلة بالمحتوى المنشور مسبقًا.

قم بإجراء مراجعة سريعة لـ Archive.org ومراجعة WhoIs التاريخية للموقع

يمكن أن تساعدك المراجعة السريعة والقذرة عبر archive.org في تقييم ما إذا كان الموقع هو مجرد نطاق مُعاد استخدامه لأغراض أخرى تم شراؤه في المزاد أو من القائمة المنسدلة للنطاقات منتهية الصلاحية أم لا.

إليك مثالًا رائعًا لتاريخ أرشيف تاريخي ذي مظهر مريب.

في مثل هذه الحالات ، سيُظهر archive.org تأخرًا في الالتقاط يتزامن تمامًا مع تغيير في سجل Whois لملكية الموقع.

نعم ، تتغير المواقع طوال الوقت ، ولكن عندما ينقضي الموقع لمدة ستة أشهر نتيجة لإسقاط أو تأخر في التسجيل ، ثم يتم إحيائه بشيء مختلف تمامًا ، ولا يتطابق مع الغرض الأصلي للموقع ، ويتضمن الآن مجموعة من المقالات التي تحتوي على روابط لمواقع تجارية أخرى تستخدم نصًا غير طبيعي ، فهي تفوح منها رائحة PBN ومن الأفضل تجنب الموقع كفرصة نشر ضيف ، بغض النظر عن مدى ارتفاع سلطة المجال.

قم بإجراء فحص لإزالة نسخ عنوان IP من مواقع الويب المعروفة الأخرى

قبل أن نفكر في استخدام أي موقع ويب ، نحتفظ بقائمة بالمواقع الأخرى المدرجة في القائمة السوداء في جدول بيانات نقوم من خلاله بإجراء فحص لتكرار عنوان IP.

إنها مهمة بسيطة ، ولكنها ستظهر لك ما هي المواقع الأخرى التي تستخدم نفس عنوان IP مثل ناشر تحسين محركات البحث المحتمل المعني.

ألق نظرة على الأشخاص الآخرين الموجودين على نفس الخادم وستتمكن بسرعة من معرفة ما يفعله مالك الخادم هذا.

نادرًا ما تبدو الروابط من نطاقات مختلفة على نفس عنوان IP طبيعية ما لم تكن هناك علامة تجارية مشتركة بين المواقع.

في معظم الحالات ، سوف يُنظر إلى هذا على أنه تلاعب ويُنظر إليه على أنه استراتيجية PBN سيئة التنفيذ.

تحقق من وجود فهرسة بواسطة Google

هل الموقع مفهرس من قبل جوجل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكم عدد الصفحات التي تمت فهرستها بالفعل بواسطة Google؟

عندما يتم إعادة توجيه موقع ما أو معاقبة ، فإنه غالبًا ما يُظهر معدلات منخفضة جدًا أو بدون فهرسة مقارنة بالمبلغ الإجمالي للمحتوى المتاح لزوار الويب.

إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في إجراء هذا التقييم ، فيمكنك مراجعة مقالتنا حول التحقق من فهرسة Google هنا.

تأكد من أن مستوى فهرسة الصفحة الإجمالي يتوافق مع عدد خرائط الموقع الخاصة بالموقع. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب تجنب الموقع بأي ثمن.

استنتاج

هذه هي نفس عوامل التصفية التي نضعها على مواقع الويب التي نحصل عليها من خلال خدمة التواصل مع المدون الضيف الخاصة بنا. على الرغم من أنه لا يمكنك التحكم في كل رابط يشير إلى موقع الويب الخاص بك ، إلا أن هناك بعض التحكم في من تقوم بدعوته والتوسل للربط بجزء مقنع بشكل خاص من المحتوى الذي ربما تكون قد قمت بإنشائه.