SEOリンクビルディングのゲスト投稿時に高品質のパブリッシャーをフィルタリングする方法

SEOのリンク構築は、検索ランキングを上げ、オンラインでの露出を増やすための堅実な長期戦略であり続けますが、手動のリンク構築とアウトリーチは依然として議論の的となっています。

しかし、グーグルの怒りを誘発しないバックリンクを構築する方法は、依然として議論の的となっています。

当然のことながら。

リンクビルディングは、以前のようなものではありません。 質は量よりも重要であり、バックリンクポートフォリオ内の単一のリンクがGoogleのペナルティを生み出す可能性がある場合は、現在の戦略のインベントリを作成して、それらが今日のベストプラクティスに沿っていることを確認する必要があります。

ほんの数ヶ月前に白い帽子として機能していたものが、今では黒い帽子の戦術と見なされる可能性があります。

この記事では、ゲストブログの機会を質の高いものとしてフィルタリングし、プライベートブログネットワークに露骨に関連付けられている質の低いパブリッシャーやサイトを回避する方法について説明します。

これらのさまざまな指標を評価する場合、通常、次のようなヘッダータブを持つスプレッドシートで実行します。

独自のリンク構築アウトリーチキャンペーンでこのようなものを作成すると、役立つはずです。 それでは、メトリックを掘り下げましょう！

Mozドメインオーソリティ、Ahrefsドメインレーティングとは何ですか？

MozとAhrefsはどちらも、特定のURL /ページとWebサイト全体の権限を評価するための独自のメトリックを持っています。 このゲージは、サイトのリンクグラフの全体を考慮して、サイトを指すリンクの量と質に基づいて、サイトが他のサイトと比較してどのように見えるかを判断することによって行われます。

両方のゲージは対数です。つまり、「権限」または「評価」の1倍のジャンプは、品質の10倍のジャンプに相当します。

Googleの古いページランクシステムと同様に、ウェブサイトのドメインオーソリティ/ドメインレーティングは、サイトの品質の初期ゲージを提供し、1）サイトからのバックリンクの価値と2）どれだけの労力を決定するのに役立ちますリンクの取得に費やす必要があります。

ただし、サードパーティの指標に固執しすぎないことが重要です。 これらは両方とも良いゲージですが、決して完璧ではありません。 グーグル自体でさえ、サードパーティの指標に注意する必要があることを繰り返し述べています。

GoogleのJohnMuellerは、ゲスト投稿の品質を決定するためのサードパーティの指標の制限を確認しています。

サイトのMozスパムスコアとは何ですか？

Moz Domain Authorityと同様に、Mozスパムスコア。

…あなたが調査しているサイトと同様の機能を備えたサイトのうち、Googleによって罰せられるか禁止されていることが判明したサイトの割合を表します。 スパムスコアは、私たちが提供したデータ内の数百万の禁止または罰せられたサイトの中から27の共通の特徴を特定した機械学習モデルに基づいています。

Mozスパムスコアも非常に不完全であることを覚えておいてください。 ドットコム（.com）以外のTLDがあるサイトは、それらへのリンクがなくても、スパムスコアを介して不自然に重み付けが不十分であることに気づきました。 ゲージとして使用するだけですが、必ずしもゲージや決定的なものである必要はありません。 高いスパムスコアが存在するが、他の要因が否定性を示していない場合、ゲスト投稿でサイトを使用しても問題はありません。

結局のところ、これはサードパーティのメトリックです。

引用フローと信頼フローとは何ですか？

Majesticは、特定のリンクプロファイルが、同様の年齢および同様のニッチの他のサイトと比較してどの程度自然に見えるかを判断するのに役立つ2つのメトリックを公開しています。 確かな信頼フローと引用フローの数値が役立つだけでなく、2つを相互に比較することで、ゲスト投稿レパートリーに追加することを検討しているサイトの品質についてさらに詳しく知ることができます。 Majesticには、信頼フローと引用フローの読み方と解釈方法を概説したすばらしい記事があります。 基本的に、これらのメトリックは、サイトのリンクがどのように自然に分散されているかを判断するのに役立ちます。

ドメインオーソリティおよびページオーソリティと同様に、トラストフローおよび引用フローは、サイトの被リンクプロファイルに基づいて、特定のサイトのオーソリティと信頼の両方を測定します。

自然なリンクプロファイルと不自然なリンクプロファイルについては以前に詳しく説明しましたが、主に自分のWebサイトを評価し、スパムリンクをクリーンアップするためです。 ただし、Mozリンクグラフは、特定の発行元が自然に分散されたリンクプロファイルを持っているかどうかを判断するのにも役立ちます。

潜在的なゲスト投稿パブリッシャーの信頼性の完全な評価には、MajesticのTrust Flow＆Citation FlowとMozのリンクグラフを調べて、特定のパブリッシャーのリンクプロファイルがどのように自然に表示されるかを確認することをお勧めします。

出版社のサイトは一般的ですか、それともニッチ市場ですか？

リンクの取得を試みることができるWebサイトにはいくつかの種類があります。 難易度の高い順に、いくつかを示します。

• 高い権限、企業サイト
• 権限の低い企業サイト
• 権威の高い、ニッチ特有のブログ
• 権限が低く、ニッチ固有のブログ
• 権威のある一般的なブログ
• 権限の低い、一般的なブログ

私たちは常に、上記の最後の2つの箇条書きに該当するWebサイトを避ける傾向があります。 リンクの取得が簡単で（取得が難しい=リンクの機会が増えることを忘れないでください）、提供されているコンテンツにリンクする傾向があり、有料のリンクプログラムを提供し、通常は品質をフィルタリングしません。 言い換えれば、それらはおそらく他のゲスト投稿の機会よりもプライベートブログネットワーク（PBN）のように見えます。

そのようなサイトの典型的なヘッダーメニューは次のようになります。

このような最も悪質なサイトでは、「Write for us！」への招待とともに、メニューに太陽の下ですべてのトピックが表示されます。

それが私の次のポイントに私をもたらします…

「Writeforus」の機会を明示的に提供しているサイトは避けてください

誰かがサイトのために書くことができて、彼らがそれをオプションとして提供しているなら、それはいくつかの理由でサイトの価値を減少させます：

• 誰かがサイトのために書くことができれば、誰もがそれを見つけることができ、誰もが彼らのために書くでしょう。 厳密なフィルターがない限り、ドメイン権限に関係なく、「writeforus」サイトの価値は大幅に低下します。
• 「Writeforus」は、特定の発行元を評価するときにGoogleがフィルターとして使用するものです。
• 「Writeforus」サイトには、アンカーテキストのバリエーションが不自然なアウトバウンドリンクが多くなる傾向があります。
• その性質上、「write for us」のウェブサイトは、少なくともほとんどの場合、受け入れるコンテンツの品質と種類についてあまり気になりません。
• ゲスト投稿の機会を見つけるためのこの戦略は、大いに乱用され、悪用されてきました。

「Writeforus」のプロモーションが掲載されているサイトは避けがちです。 独占権の欠如は、質の高い出版社としてのサイトの価値を大幅に低下させます。

書かれたコンテンツの品質を手動で評価する

ゲストの投稿に発行元サイトを使用するかどうかを決定するときは、次の質問をしながら、いくつかのページ、投稿、記事を確認することにより、サイトのコンテンツ全体を常に手動で確認します。

• 各記事はどれくらいうまく書かれていますか？
• すべての記事は同じ品質ですか、それとも品質が低いものもあれば、品質が高いものもありますか？
• 記事やブログ投稿のアウトバウンドリンクはどのようになっていますか？ それらは自然なアンカーテキストを利用していますか、それとも非常にキーワード固有ですか？
• すべての投稿には、ある種の有料プロモーションサイトへのリンクが含まれているように見えますか？
• 内部リンクは自然に見えますか？
• ユーザーとしてコンテンツを読みたいですか、それとも実際の読者が決して読みたくないほどひどいですか？

この最後の質問が最も重要です。 グーグルは、バウンス率を見るだけで、ほとんどの場合、コンテンツがいつ良いかを知ることができます。 本物の人間が跳ね返るとき（他のすべてが等しい）、品質はおそらく悪いです。 アルゴリズムはそれを認識しており、それに応じて品質ランキングを調整します。

現在の権限に関係なく、ある時点で大幅に価値が下がることが確実なサイトからのリンクが必要ですか？

私はそうは思いませんでした。

サイトのコンテンツはどのくらいの頻度で更新されますか？

数年以内に更新されていないサイトは、それほど頻繁にクロールされる可能性は低いです。

さらに、出版がほとんどまたはまったくない数年後にそのサイトに投稿するのがあなただけである場合、「弁護士のマーケティング」を含むテキストを固定するいくつかの投稿が突然公開された場合、それは非常に自然に見えると思いますか？ 「最高の人身傷害弁護士ロサンゼルス」？

これが、アルゴリズムからの即時の危険信号の根拠です。

Webサイトでの公開を計画している場合は、以前に公開されたコンテンツに少なくとも最近の関連するリズムがあることを確認してください。

簡単なArchive.orgとWhoIsのサイトの履歴レビューを実行します

archive.orgを介した迅速で汚いレビューは、サイトが単にオークションで購入された再利用されたドメインなのか、期限切れのドメインドロップリストからのものなのかを評価するのに役立ちます。

これは、魚のように見える歴史的アーカイブの歴史の完璧な例です。

このような場合、archive.orgは、サイト所有権のWhoisレジストリの変更と完全に一致するキャプチャの遅延を示します。

はい、サイトは常に変更されますが、ドロップまたは登録の遅れの結果としてサイトが6か月間失効し、その後、まったく異なるもので復活した場合、元のサイトの目的と一致せず、現在は多数が含まれています不自然なアンカーテキストを使用して他の商用サイトへのリンクがある記事の場合、それはPBNの悪臭を放ち、ドメインオーソリティの高さに関係なく、ゲスト投稿の機会としてサイトを避けるのが最善です。

他の既知のWebサイトに対してIP重複排除チェックを実行します

Webサイトの使用を検討する前に、他のブラックリストに登録されたサイトのリストをスプレッドシートに保存し、そこからIPアドレスの重複のチェックを実行します。

これは簡単な作業ですが、問題の潜在的なSEOパブリッシャーと同じIPアドレスを使用している他のサイトが表示されます。

同じサーバー上に他に誰がいるかを確認すると、このサーバー所有者が他に何をしているかをすばやく確認できます。

同じIPアドレス上の異なるドメインからのリンクは、サイト間で共通のブランドがない限り、自然に見えることはめったにありません。

ほとんどの場合、これは操作と見なされ、実装が不十分なPBN戦略と見なされます。

Googleによるインデックス作成を確認する

サイトはGoogleによってインデックスに登録されていますか？ もしそうなら、実際に何ページがグーグルによって索引付けされていますか？

サイトが再利用またはペナルティを科された場合、Webクローラーが利用できるコンテンツの総量に比べて、インデックス作成率が非常に低いか、まったく表示されないことがよくあります。

この評価を行う際にサポートが必要な場合は、こちらのGoogleインデックスの確認に関する記事を確認できます。

合計ページインデックスのレベルがサイトのサイトマップ数と一致していることを確認してください。 そうでない場合は、そのサイトは絶対に避けなければなりません。

結論

これらは、独自のゲストブロガーアウトリーチサービスを通じて提供するWebサイトに配置するフィルターとまったく同じです。 あなたのウェブサイトを指すすべてのリンクを制御することはできませんが、あなたが作成したかもしれない特に説得力のあるコンテンツへのリンクを招待し、頼む人にはある程度の制御があります。