Cara Memfilter Penerbit Berkualitas Saat Posting Tamu untuk Pembuatan Tautan SEO

Sementara pembuatan tautan untuk SEO tetap menjadi strategi jangka panjang yang solid untuk meningkatkan peringkat pencarian dan meningkatkan eksposur online, pembuatan tautan manual dan penjangkauan tetap menjadi topik perdebatan.

Tapi bagaimana membangun backlink yang tidak akan menimbulkan kemarahan Google MASIH tetap menjadi topik perdebatan terus-menerus.

Seperti seharusnya.

Pembuatan tautan tidak seperti dulu. Kualitas lebih penting daripada kuantitas dan ketika satu tautan dalam portofolio backlink Anda dapat membuat hukuman Google, Anda harus menginventarisasi strategi Anda saat ini untuk memastikannya sejalan dengan praktik terbaik saat ini.

Apa yang berfungsi sebagai topi putih hanya beberapa bulan yang lalu, sekarang dapat dianggap sebagai taktik topi hitam.

Pada artikel ini, kita akan membahas cara menyaring peluang blogging tamu untuk kualitas, menghindari penerbit dan situs berkualitas rendah yang secara terang-terangan terkait dengan jaringan blog pribadi.

Saat menilai berbagai metrik ini, kami biasanya menjalankannya di spreadsheet yang memiliki tab header yang mungkin terlihat seperti ini:

Membuat sesuatu seperti ini di kampanye penjangkauan pembuatan tautan Anda sendiri akan terbukti bermanfaat. Sekarang, mari gali metriknya!

Apa itu Otoritas Domain Moz, Peringkat Domain Ahrefs?

Baik Moz dan Ahrefs memiliki metrik kepemilikan mereka sendiri untuk menilai otoritas URL/halaman tertentu dan situs web secara keseluruhan. Pengukur ini dilakukan dengan mempertimbangkan totalitas linkgraph situs, menilai bagaimana situs terlihat relatif terhadap situs lain berdasarkan kuantitas dan kualitas link yang menunjuk ke situs tersebut.

Kedua pengukur adalah logaritmik, yang berarti lompatan 1x dalam "otoritas" atau "peringkat" sama dengan lompatan 10x dalam kualitas.

Mirip dengan sistem lama Google Pagerank, Otoritas Domain/Peringkat Domain dari sebuah situs web dapat membantu memberikan ukuran awal kualitas situs dan membantu Anda menentukan 1) nilai tautan balik dari situs dan 2) seberapa banyak usaha harus dikeluarkan dalam memperoleh link.

Namun, penting untuk tidak terlalu terpaku pada metrik pihak ketiga. Ini adalah alat pengukur yang baik, tetapi tentu saja tidak sempurna. Bahkan Google sendiri menegaskan perlunya mewaspadai metrik pihak ketiga.

John Mueller dari Google mengonfirmasi batasan metrik pihak ketiga untuk menentukan kualitas postingan tamu.

Berapa Skor Spam Moz situs tersebut?

Mirip dengan Otoritas Domain Moz, Skor Spam Moz..

…mewakili persentase situs dengan fitur serupa dengan situs yang Anda teliti yang kami temukan dihukum atau dilarang oleh Google. Skor Spam didasarkan pada model pembelajaran mesin kami yang mengidentifikasi 27 fitur umum di antara jutaan situs yang dilarang atau dihukum dalam data yang kami berikan.

Ingatlah, Skor Spam Moz juga sangat tidak sempurna. Kami telah memperhatikan bahwa situs dengan TLD non-dotcom (.com) berbobot secara tidak wajar dengan buruk melalui Skor Spam, tanpa tautan apa pun ke sana. Gunakan saja sebagai pengukur, tetapi belum tentu pengukur atau yang pasti. Jika Skor Spam tinggi, tetapi tidak ada faktor lain yang mengarah ke negatif, kami tidak memiliki masalah menggunakan situs dalam posting tamu.

Bagaimanapun, ini adalah metrik pihak ketiga.

Apa itu Aliran Kutipan dan Aliran Kepercayaan?

Majestic menerbitkan dua metrik yang dapat membantu Anda mengukur seberapa alami profil tautan yang diberikan relatif terhadap situs lain dengan usia yang sama dan dalam ceruk yang serupa. Tidak hanya angka Trust Flow dan Citation Flow yang solid membantu, tetapi membandingkan keduanya satu sama lain dapat memberikan detail lebih lanjut tentang kualitas situs yang Anda pertimbangkan untuk ditambahkan ke repertoar posting tamu Anda. Majestic memiliki bagian hebat yang menguraikan cara membaca dan menafsirkan aliran kepercayaan dan aliran kutipan. Pada dasarnya, metrik ini membantu menentukan tampilan tautan situs yang didistribusikan secara alami.

Mirip dengan Otoritas Domain dan Otoritas Halaman, Aliran Kepercayaan dan Aliran Kutipan mengukur otoritas dan kepercayaan situs tertentu berdasarkan profil tautan balik situs.

Kami telah membahas profil tautan alami vs tidak alami secara mendalam sebelumnya, tetapi sebagian besar untuk menilai situs web Anda sendiri dan membersihkan tautan spam. Namun, grafik tautan Moz juga dapat membantu Anda mengetahui apakah penerbit tertentu memiliki profil tautan yang didistribusikan secara alami.

Kami menyarankan penilaian penuh terhadap kepercayaan dari penerbit posting tamu potensial akan mencakup melihat Aliran Kepercayaan & Aliran Kutipan Majestic serta grafik tautan Moz untuk melihat seberapa alami profil tautan penerbit tertentu muncul.

Apakah situs penerbit generik atau khusus?

Ada beberapa jenis situs web tempat Anda dapat mencoba memperoleh tautan. Berikut adalah beberapa, dalam rangka mengurangi kesulitan:

• Otoritas tinggi, situs perusahaan
• Otoritas rendah, situs perusahaan
• Otoritas tinggi, blog khusus niche
• Otoritas rendah, blog khusus niche
• Otoritas tinggi, blog generik
• Otoritas rendah, blog generik

Kami selalu cenderung menghindari situs web yang termasuk dalam dua poin terakhir yang tercantum di atas. Mereka lebih mudah untuk mendapatkan tautan dari (ingat sulit untuk memperoleh = peluang tautan yang lebih baik), cenderung menautkan ke konten APA PUN yang disediakan, menawarkan program tautan berbayar dan biasanya tidak menyaring kualitas. Dengan kata lain, mereka lebih terlihat seperti jaringan blog pribadi (PBN) daripada peluang posting tamu lainnya.

Berikut tampilan menu header khas dari satu situs tersebut:

Situs paling mengerikan seperti ini akan menawarkan setiap topik di bawah matahari di menu mereka dengan undangan untuk "Menulis untuk kami!"

Yang membawa saya ke poin saya berikutnya…

Hindari situs yang secara eksplisit menawarkan peluang "Tulis untuk kami"

Jika ada yang bisa menulis untuk sebuah situs dan mereka menawarkannya sebagai opsi, maka itu akan mengurangi nilai situs karena sejumlah alasan:

• Jika ada yang dapat menulis untuk sebuah situs, siapa pun dapat menemukannya dan siapa pun akan menulis untuk mereka. Kecuali ada filter yang ketat, nilai situs "tulis untuk kami", terlepas dari otoritas domain, sangat berkurang.
• “Tulis untuk kami” adalah sesuatu yang mungkin digunakan Google sebagai filter saat menilai penerbit tertentu.
• Situs “Tulis untuk kami” cenderung memiliki lebih banyak tautan keluar dengan variasi teks jangkar yang tidak wajar.
• Secara alami, situs web "tulis untuk kami" akan kurang pilih-pilih untuk kualitas dan jenis konten yang mereka terima, setidaknya dalam banyak kasus.
• Strategi untuk menemukan peluang posting tamu ini telah digunakan secara berlebihan dan disalahgunakan.

Kami cenderung menghindari situs yang mencantumkan promosi "Tulis untuk kami" di atasnya. Kurangnya eksklusivitas sangat mengurangi nilai situs sebagai penerbit yang berkualitas.

Secara manual menilai kualitas konten tertulis

Saat menentukan apakah akan menggunakan situs penerbit untuk posting tamu atau tidak, kami selalu melakukan peninjauan manual terhadap keseluruhan konten situs dengan meninjau beberapa halaman, posting, dan artikel sambil mengajukan pertanyaan berikut:

• Seberapa baik setiap artikel ditulis?
• Apakah semua barang memiliki kualitas yang sama atau ada yang kualitasnya lebih rendah sementara yang lain kualitasnya lebih tinggi?
• Seperti apa tautan keluar untuk artikel dan posting blog? Apakah mereka menggunakan teks jangkar alami atau mereka sangat spesifik kata kunci?
• Apakah setiap posting terlihat seperti menyertakan tautan ke semacam situs promosi berbayar?
• Apakah tautan internal terlihat alami?
• Apakah Anda ingin membaca konten sebagai pengguna atau sangat buruk sehingga pembaca sejati tidak akan pernah mau membacanya?

Pertanyaan terakhir ini adalah yang paling penting. Google dapat mengetahui kapan konten bagus dalam banyak kasus hanya dengan melihat rasio pentalan. Ketika manusia nyata terpental (semuanya sama), maka kualitasnya kemungkinan buruk. Algoritme mengetahui hal itu dan akan menyesuaikan peringkat kualitas yang sesuai.

Apakah Anda ingin tautan dari situs yang pasti akan didevaluasi secara besar-besaran di beberapa titik, terlepas dari otoritas saat ini?

Saya tidak berpikir begitu.

Seberapa sering konten disegarkan di situs?

Situs yang belum diperbarui dalam beberapa tahun tidak mungkin dirayapi sesering itu.

Selain itu, jika Anda adalah satu-satunya yang memposting di situs itu setelah beberapa tahun tanpa publikasi, apakah menurut Anda itu akan terlihat sangat wajar jika tiba-tiba beberapa posting ditayangkan yang teks jangkar yang menyertakan "pemasaran pengacara" atau "pengacara cedera pribadi terbaik Los Angeles"?

Itu alasan untuk bendera merah langsung dari algoritma.

Pastikan jika Anda berencana untuk menerbitkan di situs web yang setidaknya memiliki irama yang relevan dengan konten yang diterbitkan sebelumnya.

Lakukan tinjauan sejarah situs Archive.org dan WhoIs cepat

Tinjauan cepat dan kotor melalui archive.org dapat membantu Anda menilai apakah situs tersebut hanyalah domain repurpose yang dibeli di lelang atau dari daftar drop domain yang kedaluwarsa.

Berikut adalah contoh sempurna dari sejarah arsip sejarah yang tampak mencurigakan.

Dalam kasus seperti itu, archive.org akan menunjukkan jeda dalam pengambilan yang sangat bertepatan dengan perubahan dalam registri Whois untuk kepemilikan situs.

Ya, situs berpindah tangan sepanjang waktu, tetapi ketika situs tersebut berakhir selama enam bulan sebagai akibat dari penurunan atau keterlambatan pendaftaran dan kemudian dibangkitkan dengan sesuatu yang sama sekali berbeda, tidak sesuai dengan tujuan situs asli dan sekarang menyertakan banyak artikel dengan tautan ke situs komersial lain menggunakan teks jangkar yang tidak wajar, ini berbau PBN dan sebaiknya hindari situs tersebut sebagai peluang posting tamu, terlepas dari seberapa tinggi Otoritas Domain.

Lakukan pemeriksaan de-duplikasi IP terhadap situs web lain yang dikenal

Sebelum kami mempertimbangkan untuk menggunakan situs web, kami menyimpan daftar situs lain yang masuk daftar hitam dalam spreadsheet tempat kami menjalankan pemeriksaan duplikasi alamat IP.

Ini adalah tugas yang sederhana, tetapi akan menunjukkan kepada Anda apa situs lain yang menggunakan alamat IP yang sama dengan penerbit SEO potensial yang bersangkutan.

Lihat siapa lagi yang berada di server yang sama dan Anda akan dapat dengan cepat melihat apa lagi yang dilakukan pemilik server ini.

Tautan dari domain yang berbeda pada alamat IP yang sama jarang terlihat alami kecuali ada merek yang sama di antara situs-situs tersebut.

Dalam kebanyakan kasus, ini akan dilihat sebagai manipulasi dan dipandang sebagai strategi PBN yang diterapkan dengan buruk.

Periksa pengindeksan oleh Google

Apakah situs diindeks oleh Google? Jika demikian, berapa banyak halaman yang benar-benar diindeks oleh Google?

Ketika sebuah situs telah digunakan kembali atau dihukum, itu akan sering menunjukkan tingkat indeksasi yang sangat rendah atau tidak ada relatif terhadap jumlah total konten yang tersedia untuk perayap web.

Jika Anda memerlukan bantuan untuk membuat penilaian ini, Anda dapat meninjau artikel kami tentang memeriksa indeksasi Google di sini.

Pastikan tingkat pengindeksan halaman total bertepatan dengan jumlah peta situs situs. Jika bukan itu masalahnya, maka situs tersebut harus dihindari dengan segala cara.

Kesimpulan

Ini adalah filter yang sama yang kami tempatkan di situs web yang kami sumber melalui layanan penjangkauan blogger tamu kami sendiri. Meskipun Anda tidak dapat mengontrol setiap tautan yang mengarah ke situs web Anda, ada beberapa kontrol pada siapa yang Anda undang dan minta untuk ditautkan ke bagian konten yang sangat menarik yang mungkin telah Anda buat.