دراسة حالة استرداد الغرامات - كيف تعرف ما إذا كانت الروابط الخلفية جيدة أم سيئة؟ (مع عينات ارتباط العالم الحقيقي)

أي شخص لديه بالفعل عقوبة يعرف النضال. بعد حصولك عليها ، هناك طريق طويل للتعافي من العقوبة.

تحتاج إلى العثور على جميع المواقع التي تشير إلى موقعك ، وتحليل المواقع وفي النهاية تحليل الروابط. بعد أن تنتهي من كل ما لديك ، لديك قائمتان - واحدة تحتوي على روابط جيدة والأخرى تحتوي على روابط سيئة. مع ذلك ، يمكنك أن تأمل أن توافق Google على إعادة النظر الخاصة بك وسيتم استرداد موقعك.

لا يمكنك أن تأمل إلا إذا كنت متأكدًا من أنك أجريت تحليل الارتباط جيدًا. ربما تتساءل "كيف يمكنني التأكد؟". حسنًا ، لا يمكنك ذلك. ستعرف متى يأتي الجواب من جوجل.

هناك بعض الأشياء التي يمكن أن تجعل الأمر أسهل مثل إرشادات مشرفي المواقع من Google. بمجرد إتقان هذه الإرشادات ، ستعتقد أنك حصلت عليها ، حتى ترى بعض الأمثلة الحقيقية. ثم ستدرك أنك في الواقع ما زلت غير متأكد مما يجب عليك فعله.

من أجل مساعدتك ، نقدم 5 حالات من الروابط "يصعب تصنيفها" وكيف قمنا بمعالجتها.

هذا المنشور مخصص لكل من يريد إنشاء روابط إلى موقعه ويريد أن يكون لديه ملف تعريف ارتباط نظيف. هذه ليست مهمة بسيطة ولكن هذا المنشور سيساعدك على تعلم القليل من الأشياء الجديدة.

يجب أن تعلم أن بناء الروابط والتعرف على الروابط هي مهارات يمكنك ممارستها. مع وجود المزيد من المشاريع التي تقف خلفك ، ستكتسب الخبرة وستمتلك الفطرة السليمة حيال ذلك.

1. سلطة المجال التفسير الخاطئ

سلطة المجال هي رقم على مقياس من 0 إلى 100 لتقييم أهمية موقع الويب. أسهل طريقة للقيام بذلك هي باستخدام Open Site Explorer من Moz. يمكنك إضافة امتداد لمتصفح الويب الخاص بك وفي كل مرة تزور فيها بعض مواقع الويب سترى النتائج على الفور.

هنا يمكنك رؤية مقياسين رئيسيين: DA و PA. DA هي سلطة المجال وسيتم ذكر المزيد عن PA (سلطة الصفحة) لاحقًا.

سلطة المجال هي واحدة من أهم المقاييس في عالم تحسين محركات البحث (SEO) اليوم ويصل الجميع إلى نفس الهدف - وهو الحصول على أعلى مستوى ممكن من DA. على الرغم من أن DA العالي لا يعني بالضرورة المزيد من الزائرين لموقعك ، إلا أنه يُعتبر عمومًا أن المواقع التي تحتوي على DA أعلى تتمتع بجودة أعلى وتقدم قيمة أكبر للمستخدمين. على سبيل المثال ، بعض المواقع ذات الحد الأقصى من DA هي Google و Facebook و YouTube و Twitter و WordPress وغير ذلك الكثير.

مثال 1: ارتفاع DA

من الواضح أن الكثيرين منا قد يعتبرون أنه إذا كانت DA جيدة ، فإن الموقع جيد والرابط القادم من هذا الموقع جيد أيضًا.

لنفترض أن الرابط الخاص بك موجود على الموقع الموضح في لقطة الشاشة أدناه. سلطة المجال هي 57 لذا فأنت تفترض أنها جيدة. لكن ألق نظرة فاحصة على هذا. لا يوجد تنقل أو محتوى والتصميم بسيط بقدر الإمكان. المحتوى رقيق والموقع بشكل عام لا يقدم قيمة كبيرة للزوار.

فقط للحصول على بعض الشعور بالطريقة التي يجب أن يظهر بها موقع الويب باستخدام DA هنا ، هناك موقع واحد يحتوي على مقاييس مماثلة. مرة أخرى ، لا يعد تصميم الموقع ضمانًا للجودة ، ولكنه عادةً ما يكون أحد المتطلبات الأساسية.

فكيف يمكن لهذا الموقع السيئ أن يكون له مثل DA الجيد؟ الإجابة هي أن قيمة المقياس تشير إلى نطاق الموقع ، بينما الصفحة التي كنا نبحث عنها كانت مستضافة على نطاق فرعي (subdomain.domain.com).

من خلال نسخ الرابط في Moz's Open Site Explorer ، نحصل على نتائج تعطينا صورة مختلفة. سلطة المجال هي بالفعل 57 ، لكننا لا نعمل تمامًا مع المجال هنا. بدلاً من ذلك ، نحن نتعامل مع المجال الفرعي.

تعتبر النطاقات الفرعية بشكل عام مجالات منفصلة من حيث تحسين محركات البحث وقيمة المقياس. في الحالة المذكورة أعلاه ، لدينا بالفعل حالة لمحتوى جديد من صفحة واحدة أنشأه المستخدم على شبكة Web 2.0 الشهيرة. على الرغم من أن MOZ Open Site Explorer يعرض قيمة DA للمجال الأصلي ، فإن الحقيقة هي أن هذه الصفحة / النطاق الفرعي لا يتمتع بمصداقية مجال DA 57.

باختصار ، هذا يعني أنه حتى لو كان بعض النطاقات يحتوي على مقاييس عالية بشكل مدهش ، فهذا لا يعني أن الموقع ضروري جيدًا.

إن النظر بدقة في المقاييس وتجاهل جميع العناصر الأخرى للرابط يمكن أن يكون خادعًا.

هناك الكثير من المواقع ذات المقاييس الرائعة التي تعرض إنشاء صفحة بمحتوى من إنشاء المستخدمين على نطاقهم.

هذا النوع من الصفحات شائع لأنها:

• سهل الإنشاء والاستخدام
• رخيصة أو مجانية
• يمكن الوصول إليها من أي مكان

ليس كل هذا النوع من الصفحات سيئًا ، ولكن لهذا السبب من المهم إجراء تحليل إضافي للمجال. الحقيقة هي ، للأسف ، أنه بسبب الأسباب المذكورة أعلاه ، غالبًا ما يتم استخدام هذا النوع من المواقع (Web 2.0) لإرسال رسائل غير مرغوب فيها ولأغراض بناء روابط غير طبيعية.

المجالات الأكثر استخدامًا لهذه الأغراض هي:

• xing.com
• Wordpress.com
• blogger.com
• livejournal.com
• wix.com
• Weebly.com
• نعرفكم
• goodreaders.com
• yola.com
• squidoo.com

حتى قبل النظر إلى الرابط نفسه ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن هذه الصفحة سيئة ، غالبًا لأنه من الواضح أن المحتوى الموجود على الموقع لا يقدم أي قيمة حقيقية ، ولكنه مصمم لأغراض غير طبيعية لتحسين محركات البحث فقط. وبالتالي ، يجب أن يكون الارتباط سيئًا. فقط للتأكد من البحث عن ارتباط.

الارتباط سياقي (يوضع داخل المحتوى). المحتوى ليس له معنى ، ومكتوب بشكل سيئ (نسج) ، والجمل طويلة جدًا (يجب عليك دائمًا استخدام جمل أقصر لتحقيق درجة أفضل في تحسين محركات البحث) والرابط لا يتدفق بشكل طبيعي مع بقية المحتوى.

هذا الارتباط هو: BAD

مثال 2: منخفض DA

يمكن أن يكون هناك أيضًا موقف حيث يمكنك الحصول على مجال لا يحتوي على DA مرتفع جدًا ولكنه لا يزال جيدًا. هذا مثال على دليل أعمال عالي الجودة.

التصميم فريد وبسيط. الصفحة سهلة الاستخدام وهناك الكثير من المعلومات ذات الصلة بالمصور. لا توجد علامات تدل على وجود محتوى غير طبيعي ومنخفض الجودة.

يوجد رابط واحد فقط ، وهو مرئي ونص الرابط هو: "زيارة الموقع". حقيقة عدم استخدام نص الرابط الغني بالكلمات الرئيسية يعني أن الرابط لم يتم تحسينه بشكل مبالغ فيه.

هذا الرابط هو: جيد

2. تعليقات المدونة

تعد تعليقات المدونة من أسهل الطرق لإنشاء روابط خلفية. هذه طريقة مجانية وسهلة وممتعة للقيام بذلك. المشكلة الوحيدة هي أن قيمتها (عادة) ليست كبيرة مثل الروابط الأخرى. تعد حقيقة أن الأشخاص أساءوا استخدام تعليقات المدونة لأغراض ربط غير طبيعية لمدة عقد من الزمان أحد الأسباب الرئيسية وراء قيام Google بتطوير خوارزمية تتوخى الحذر مع معظم روابط تعليقات المدونة.

هناك بعض النصائح العامة عندما يتعلق الأمر بالتعليق على المدونة:

• ابحث عن المواقع ذات الصلة
• اترك تعليقًا بناء ، إعلاميًا ومتعلقًا بالموضوع
• استخدم اسمك الخاص
• استخدم صورتك
• ضع رابطًا لمحتوى مفيد ومتعلق بالموضوع

دعنا نراجع بعض حالات روابط تعليقات المدونة بمزيد من التفاصيل.

مثال 1

التعليق عام جدا. يمكن استخدام هذا التعليق على أي موقع أو موضوع وربما يتم إنشاؤه تلقائيًا. الرابط غير مرتبط بالتعليق ، إنه غير إعلامي أو مفيد ويتم استخدام الكلمة الأساسية كنص رابط.

هناك الكثير من التعليقات على هذه الصفحة ، لذا من الممكن أن تسمح هذه الصفحة بإرسال البريد العشوائي وأن هذا الرابط لا يفيد في شيء. أيضًا ، يحتوي الرابط على نص رابط غني بالكلمات الرئيسية ، وهو علامة يجب توخي الحذر والتحقق جيدًا مما إذا كان الرابط طبيعيًا أم لا.

هذا الارتباط هو: BAD

مثال 2

لنأخذ وجهة نظر مختلفة. هذا مثال رائع لتعليق جيد. أولاً ، إنه موجود على صفحة بها مقاييس جيدة. التعليق متعلق بموضوع ولا يوجد سوى 4 تعليقات. يرد مالك الصفحة على التعليقات وهذا يعني أن الصفحة خاضعة للإشراف وهذا النوع من التعليقات ذات صلة. لم يتم وضع الرابط بشكل غير طبيعي ولا يحتوي على نص رابط غني بالكلمات الرئيسية. بدلاً من ذلك ، يكون الرابط موجودًا على اسم مؤلف التعليق.

هذا الرابط هو: جيد

3. ضيف المشاركات

واحدة من أكثر المشاكل شيوعًا حول منشورات الضيف التي صادفناها هي تفرد المحتوى. يوصى بالتحقق من كل منشور ضيف. هناك الكثير من الأدوات التي يمكن أن تساعد ولكن المفضل لدينا هو Plagiarism Checker. إنها بسيطة ولكنها مذهلة وصحيحة وسريعة.

هذه معاينة لفحص إحدى منشورات ضيوفنا قبل نشرها. من الواضح أن هذا فريد من نوعه وبالتالي فهو آمن للنشر.

يمكن أيضًا فحص المحتوى بعد نشره. في البداية ، قد يبدو هذا كمحتوى مكرر.

يمكن أن يكون منشور الضيف قد تم نشره بالفعل في مكان ما ، ولكن ليس من الضروري نسخه بنسبة 100٪. ما عليك سوى النقر فوق "مسروق" وسيظهر لك مكان العثور على النتائج على Google. كما ترى ، لا يوجد سوى إدخال واحد مشابه لذلك يمكن اعتبار المنشور فريدًا.

ما يتعين علينا تجنبه هو احتمال آخر - أن المحتوى يتم نسخه بالفعل بنفس الشكل مرارًا وتكرارًا. تظهر هذه النتيجة أن العبارة تُستخدم مرارًا وتكرارًا ومرات عديدة في نفس المحتوى تمامًا.

من المهم أيضًا الإشارة إلى أن المحتوى المكرر ليس شيئًا سيئًا بشكل افتراضي ، ولكن يجب تجنبه في معظم الحالات. عادةً ما يُعتبر الموقع الذي يستضيف محتوى مكررًا حصريًا موقعًا ليس له قيمة حقيقية للزوار على الإطلاق. أذكر هنا "تعتبر عادة" لأن هذه لا تزال ليست قاعدة. أحد الأمثلة التي تثبت العكس هو Google - يعرض محرك البحث الخاص بهم محتوى مكررًا على صفحة نتائج البحث (مقتطفات من مواقع أخرى) ، ولكن يمكننا أن ندعي بأمان أن Google تقدم قيمة لزوارها على أي حال.

مثال 1

هذا مثال على "مشاركة الضيف". إنها قصيرة جدًا ، فهي في الحقيقة ليست إبداعية أو غنية بالمعلومات وقد تم تحسينها نظرًا لاستخدام الكلمة الرئيسية "تجديد المنزل" كنص أساسي.

هذا الارتباط هو: BAD

مثال 2

هذا مثال آخر على منشور ضيف بعنوان لا يقاوم يقدم معلومات شيقة ومفيدة. للمقارنة فقط - يحتوي هذا المنشور على 850 كلمة والسابق به 120 كلمة.

الرابط موجود في قسم السيرة الذاتية. إنه يتماشى بشكل طبيعي مع التدفق ولم يتم تحسينه بشكل مفرط.

هذا الرابط هو: جيد

4. أدلة الأعمال

مثال 1

يقوم دليل الأعمال هذا فقط بإدراج الشركات التي تصفها بجملة واحدة ولا تقدم أي معلومات حقيقية عنها. يبدو أن دليل الأعمال هذا لا يحتوي على محتوى حقيقي والغرض منه هو مجرد تبادل الروابط.

يمكن اعتبار الروابط من الدلائل جيدة وسيئة. يعد الارتباط من دليل قائمة الأعمال الموثوق به ، خاصةً إذا كان الدليل خاضعًا للإشراف ، ارتباطًا رائعًا. على الجانب الآخر ، يعتبر الارتباط من الدليل منخفض الجودة سيئًا وهذا مذكور بالفعل في إرشادات Google (جزء مخططات الارتباط) ، حيث يذكرون روابط الدليل منخفضة الجودة كمثال على الروابط غير الطبيعية التي قد تنتهك إرشاداتهم .

هذا الارتباط هو: BAD

مثال 2

هذا مثال على دليل الأعمال المحلي. لديها مقاييس جيدة وذات صلة بالنشاط التجاري المقدم. هناك بعض المعلومات المفيدة مثل اسم النشاط التجاري والعنوان ومعلومات الاتصال والموقع على الخريطة.

هذا الرابط هو: جيد

5. الملف الشخصي

تعد الملفات الشخصية طريقة رائعة للترويج لعملك بطريقة سهلة ومجانية. يمكنك التواصل مباشرة مع عميلك والحصول على تعليقات سريعة وخلق وعي بالعلامة التجارية. لسوء الحظ ، يستخدمه بعض الأشخاص لمجرد ترك أكبر عدد ممكن من الروابط ، وغالبًا ما يقومون بذلك تلقائيًا ، دون معرفة مكان هذه الروابط.

مثال 1

هذا المقهى عبر الإنترنت لديه ملف تعريف Twitter. يمكنك أن ترى أنهم نشيطون ، ويقومون بالتحديث بانتظام وأن منشوراتهم مثيرة للاهتمام وذات صلة ومرتبطة بأعمالهم وهذا هو القهوة.

الارتباط موجود في جزء الوصف من الملف الشخصي.

هذا الرابط هو: جيد

مثال 2

تم إنشاء هذا الملف الشخصي منذ ثلاث سنوات. منذ ذلك الحين لم يتم إنشاء أي مشاركات وقضى الشخص 4 ثوانٍ على الإنترنت. من الواضح أن هذا الملف الشخصي تم إنشاؤه فقط لترك رابط وبالتالي ، ليس له أي قيمة.

الارتباط في حد ذاته جيد بالفعل. إنه موجود في قسم الاتصال بالملف الشخصي ، وله جميع خصائص الارتباط الجيد. كما ذكرنا سابقًا ، نحن لا نحلل الرابط فقط ولكن النطاق والموقع الإلكتروني وكانا العوامل الرئيسية لمعرفة أن هذا الرابط سيء.

هذا الارتباط هو: BAD

استنتاج

من أجل بناء سلطة موقعك وتصنيفه جيدًا على محركات البحث ، تأكد من إنشاء روابط جيدة فقط. في بعض الأحيان قد تميل إلى الذهاب إلى الطريق السهل واستخدام الفرصة لترك رابط إلى موقعك والذي يتعارض بوضوح مع إرشادات Google ، نظرًا لسعره وسهولة الحصول عليه. من واقع خبرتنا ، فإن هذا ينتهي دائمًا بشكل سيء وستحصل على عقوبة عاجلاً أم آجلاً ، خاصة إذا واصلت هذه الممارسة بشكل منتظم.

تعمل Google باستمرار على تطوير وتحديث الخوارزميات الخاصة بهم بطريقة تمكنهم من التعرف على الروابط السيئة بشكل أسرع وبدقة أعلى. علاوة على ذلك ، لا تجلب الروابط غير المرغوب فيها أي قيمة حقيقية وطويلة المدى أيضًا. هم عادة ما يطلق عليهم بالضبط - البريد العشوائي. اقتراحنا هو تجنب أي مخاطر مع الروابط منخفضة الجودة ، وبدلاً من ذلك ، التركيز على بناء روابط ذات قيمة حقيقية من شأنها أن تحدث فرقًا بالفعل.

تذكر أن تتعقب الروابط الخلفية الخاصة بك ، فهناك دائمًا احتمال أن يقوم شخص آخر بوضع عنوان URL لموقع الويب الخاص بك على مواقع سيئة لمجرد إلحاق الضرر بك. يطلق عليه SEO السلبي ويمكنك قراءة المزيد عن التفاصيل هنا.

• مؤلف
• المشاركات الاخيرة

أناماريجا بارون

أناماريجا هي خبيرة إستراتيجية للمحتوى تشق طريقها من خلال استعادة المواقع من العقوبات. تحب مشاركة تجربتها من خلال منشور الضيف لمساعدة الآخرين. في غضون ذلك ، تفاجئ زملائها بالحلويات اللذيذة.

آخر المشاركات التي كتبها Anamarija Barun (انظر جميع)

• لماذا تحتاج إلى إجراء عمليات تدقيق منتظمة للروابط الخلفية - 8 أغسطس 2018
• خطوة بخطوة - دليل إزالة الإجراءات اليدوية للروابط غير الطبيعية - 8 أغسطس 2017
• دراسة حالة سلبية لكبار المسئولين الاقتصاديين: عملية الاعتراف والتعافي - 8 فبراير 2017