Studi Kasus Pemulihan Penalti – Bagaimana Mengetahui Apakah Tautan Balik Baik Atau Buruk? (Dengan Contoh Tautan Dunia Nyata)
Diterbitkan: 2016-09-20Siapa pun yang sudah memiliki penalti tahu perjuangannya. Setelah Anda mendapatkannya, ada jalan panjang untuk pulih dari penalti.
Anda perlu menemukan semua situs yang menunjuk ke situs Anda, menganalisis situs, dan pada akhirnya menganalisis tautan. Setelah Anda melakukan semua itu, Anda memiliki dua daftar – satu dengan tautan baik dan lainnya dengan tautan buruk. Dengan itu, Anda dapat berharap bahwa Google akan menyetujui pertimbangan ulang Anda dan situs Anda akan dipulihkan.
Anda dapat berharap hanya jika Anda yakin bahwa Anda melakukan analisis tautan dengan baik. Anda mungkin bertanya-tanya 'Bagaimana saya bisa yakin?'. Yah, Anda tidak bisa. Anda akan tahu kapan jawaban dari Google datang.
Ada beberapa hal yang bisa mempermudah seperti Google Webmaster Guidelines. Setelah Anda menguasai pedoman tersebut, Anda akan berpikir bahwa Anda mendapatkannya, sampai Anda melihat beberapa contoh nyata. Kemudian Anda akan menyadari bahwa Anda sebenarnya masih tidak yakin apa yang harus dilakukan.
Untuk membantu Anda, kami menyajikan 5 kasus tautan 'sulit untuk diklasifikasikan' dan bagaimana kami memprosesnya.
Posting ini untuk semua orang yang ingin membuat tautan ke situs mereka dan ingin memiliki profil tautan yang bersih. Ini bukan tugas yang sederhana tetapi posting ini akan membantu Anda mempelajari beberapa hal baru.
Anda harus tahu bahwa membangun tautan dan pengenalan tautan adalah keterampilan yang dapat Anda praktikkan. Dengan lebih banyak proyek di belakang Anda, Anda akan mendapatkan pengalaman dan memiliki akal sehat tentang hal itu.
1. Salah tafsir otoritas domain
Otoritas domain adalah angka dalam skala 0 – 100 yang mengevaluasi relevansi situs web. Cara termudah untuk melakukannya adalah dengan Open Site Explorer oleh Moz. Anda dapat menambahkan ekstensi ke browser web Anda dan setiap kali Anda mengunjungi beberapa situs web, Anda akan melihat hasilnya secara instan.
Di sini Anda dapat melihat 2 metrik utama: DA dan PA. DA adalah otoritas domain dan lebih banyak tentang PA (otoritas halaman) akan dikatakan nanti.
Otoritas domain adalah salah satu metrik terpenting di dunia SEO saat ini dan semua orang mencapai tujuan yang sama – untuk mendapatkan DA setinggi mungkin. Meskipun DA yang lebih tinggi tidak berarti lebih banyak pengunjung ke situs Anda, umumnya dianggap bahwa situs dengan DA yang lebih tinggi memiliki kualitas yang lebih tinggi dan menawarkan nilai lebih kepada pengguna. Misalnya, beberapa situs dengan DA maksimum adalah Google, Facebook, YouTube, Twitter, WordPress, dan banyak lagi.
Contoh 1: DA tinggi
Jelas, banyak dari kita akan menganggap bahwa jika DA bagus, situsnya bagus dan tautan yang berasal dari situs itu juga bagus.
Katakanlah tautan Anda ada di situs yang ditunjukkan pada tangkapan layar di bawah. Otoritas domain adalah 57 jadi Anda menganggapnya bagus. Tapi lihatlah sedikit lebih dekat yang satu ini. Tidak ada navigasi atau konten dan desain sesederhana mungkin. Konten tipis dan situs umumnya tidak menawarkan banyak nilai bagi pengunjung.
Hanya untuk merasakan bagaimana situs web dengan DA itu seharusnya terlihat di sini adalah satu situs dengan metrik yang serupa. Sekali lagi, tata letak situs bukanlah jaminan kualitas, tetapi biasanya merupakan salah satu prasyarat.
Jadi bagaimana situs yang buruk dapat memiliki DA yang baik? Jawabannya adalah bahwa nilai metrik mengacu pada domain situs, sedangkan halaman yang kami lihat dihosting di subdomain (subdomain.domain.com).
Dengan menyalin tautan ke Open Site Explorer Moz, kami mendapatkan hasil yang memberi kami gambaran yang berbeda. Otoritas domain sebenarnya adalah 57, tetapi kami tidak sepenuhnya bekerja dengan domain di sini. Sebagai gantinya, kita berurusan dengan subdomain.
Subdomain umumnya dianggap sebagai domain terpisah dalam hal SEO dan nilai metrik. Dalam kasus di atas, kami sebenarnya memiliki kasus konten segar yang dibuat pengguna satu halaman di jaringan Web 2.0 yang populer. Meskipun MOZ Open Site Explorer menunjukkan nilai DA domain asli, kenyataannya halaman/subdomain ini tidak memiliki kredibilitas domain DA 57.
Singkatnya, ini berarti bahwa meskipun beberapa domain memiliki metrik yang sangat tinggi, itu tidak berarti bahwa situs tersebut harus bagus.
Melihat secara ketat metrik dan mengabaikan semua elemen lain dari tautan bisa menipu.
Ada banyak situs dengan metrik hebat yang menawarkan untuk membuat halaman dengan konten buatan pengguna di domain mereka.
Jenis halaman ini populer karena:
- Mudah dibuat dan digunakan
- Murah atau gratis
- Dapat diakses dari mana saja
Tidak semua halaman seperti itu buruk, tetapi itulah mengapa penting untuk melakukan analisis domain tambahan. Faktanya, sayangnya, karena alasan yang disebutkan di atas, jenis situs ini (Web 2.0) sering digunakan untuk tujuan spamming dan pembuatan tautan yang tidak wajar.
Domain yang paling umum digunakan untuk tujuan itu adalah:
- xing.com
- wordpress.com
- blogger.com
- livejournal.com
- wix.com
- weebly.com
- tumblr.com
- goodreaders.com
- yola.com
- squidoo.com
Bahkan sebelum melihat tautan itu sendiri, kami sampai pada kesimpulan bahwa halaman ini buruk, sebagian besar karena terlihat bahwa konten di situs tidak memberikan nilai nyata, tetapi dibuat untuk tujuan SEO yang tidak wajar saja. Akibatnya, tautannya harus buruk. Hanya untuk memastikan mencari link.
Tautan kontekstual (ditempatkan di dalam konten). Konten tidak masuk akal, ditulis dengan buruk (berputar), kalimat terlalu panjang (Anda harus selalu menggunakan kalimat yang lebih pendek untuk mencapai skor SEO yang lebih baik) dan tautan tidak mengalir secara alami dengan konten lainnya.
Tautan ini: BURUK
Contoh 2: DA rendah
Ada juga situasi di mana Anda dapat memiliki domain yang tidak memiliki DA yang sangat tinggi tetapi masih bagus. Ini adalah contoh direktori bisnis berkualitas tinggi.
Desainnya unik dan sederhana. Halaman ini mudah digunakan dan ada banyak informasi yang relevan tentang fotografer. Tidak ada tanda-tanda konten berkualitas rendah yang tidak wajar ditemukan.
Hanya ada satu tautan, itu terlihat dan teks jangkar adalah: "Kunjungi situs". Fakta bahwa teks jangkar kaya kata kunci tidak digunakan berarti tautannya tidak terlalu dioptimalkan.
Tautan ini adalah: BAIK
2. Komentar blog
Komentar blog adalah salah satu cara termudah untuk membuat backlink. Ini adalah cara gratis, mudah dan menyenangkan untuk melakukannya. Satu-satunya masalah adalah nilainya (biasanya) tidak sebesar dari tautan lain. Fakta bahwa orang menyalahgunakan komentar blog untuk tujuan penautan yang tidak wajar selama satu dekade adalah salah satu alasan utama mengapa Google mengembangkan algoritme yang berhati-hati dengan sebagian besar tautan komentar blog.
Ada beberapa tip umum dalam berkomentar di blog:
- Temukan situs yang relevan
- Tinggalkan komentar yang konstruktif, informatif, dan terkait topik
- Gunakan nama Anda sendiri
- Gunakan gambar Anda
- Letakkan tautan ke konten yang bermanfaat dan terkait topik
Mari kita tinjau beberapa kasus tautan komentar blog secara lebih rinci.
Contoh 1
Komentarnya terlalu umum. Komentar itu dapat digunakan di situs atau topik apa pun dan mungkin dibuat secara otomatis. Tautan tidak terkait dengan komentar, tidak informatif atau berguna dan kata kunci digunakan sebagai teks jangkar.
Ada banyak komentar di halaman ini, jadi mungkin saja halaman ini mengizinkan spam dan tautan itu tidak berfungsi dengan baik. Juga, tautan tersebut berisi teks jangkar kaya kata kunci, yang merupakan tanda untuk berhati-hati dan periksa kembali apakah tautan itu alami atau tidak.
Tautan ini: BURUK
Contoh 2
Mari kita ambil perspektif yang berbeda. Berikut adalah contoh yang bagus dari komentar yang baik. Pertama, ada di halaman yang memiliki metrik bagus. Komentar terkait dengan topik dan hanya ada 4 komentar. Pemilik halaman membalas komentar dan itu berarti halaman dimoderasi dan komentar semacam ini relevan. Tautan tidak ditempatkan secara tidak wajar dan tidak memiliki teks jangkar kaya kata kunci. Sebagai gantinya, tautannya ada di nama penulis komentar.
Tautan ini adalah: BAIK
3. Postingan tamu
Salah satu masalah paling umum tentang posting tamu yang kami temui adalah keunikan konten. Disarankan untuk memeriksa setiap posting tamu. Ada banyak alat yang dapat membantu tetapi favorit kami adalah Pemeriksa Plagiarisme. Ini sederhana tapi luar biasa, benar dan cepat.
Ini adalah pratinjau memeriksa salah satu posting tamu kami sebelum dipublikasikan. Jelas bahwa itu unik dan karena itu aman untuk diterbitkan.
Konten juga dapat diperiksa setelah dipublikasikan. Pada awalnya, ini mungkin tampak sebagai konten duplikat.
Bisa jadi guest post tersebut sudah dipublikasikan di suatu tempat, tapi tidak perlu 100% diduplikasi. Cukup klik pada "Menjiplak" dan itu akan menunjukkan kepada Anda di mana ia menemukan hasil di Google. Seperti yang Anda lihat, hanya ada 1 entri serupa sehingga pos dapat dianggap unik.
Apa yang harus kita hindari adalah kemungkinan lain – bahwa konten sebenarnya disalin dalam bentuk yang persis sama berulang-ulang. Hasil ini menunjukkan bahwa frase digunakan berulang-ulang dan berkali-kali dalam konten yang sama persis.
Penting juga untuk menyebutkan bahwa konten duplikat bukanlah sesuatu yang buruk secara default, tetapi harus dihindari dalam banyak kasus. Situs yang menghosting konten duplikat secara eksklusif biasanya dianggap sebagai situs tanpa nilai nyata bagi pengunjung sama sekali. Saya menyebutkan "biasanya dianggap" di sini karena ini masih bukan aturan. Contoh yang membuktikan kebalikannya adalah Google – mesin pencari mereka menampilkan konten duplikat pada halaman hasil pencarian (kutipan dari situs lain), tetapi kami dapat dengan aman mengklaim bahwa Google tetap menawarkan nilai kepada pengunjung mereka.
Contoh 1
Ini adalah contoh 'pos tamu'. Ini cukup pendek, itu benar-benar tidak kreatif atau informatif dan terlalu dioptimalkan karena kata kunci 'Renovasi rumah' digunakan sebagai teks jangkar.
Tautan ini: BURUK
Contoh 2
Ini adalah contoh lain dari guest post dengan judul menarik yang memberikan informasi menarik dan bermanfaat. Sekedar perbandingan – posting ini memiliki 850 kata dan yang sebelumnya memiliki 120 kata.
Link ada di bagian bio. Ini berjalan secara alami dengan aliran dan tidak terlalu dioptimalkan.
Tautan ini adalah: BAIK
4. Direktori bisnis
Contoh 1
Direktori bisnis ini hanya mencantumkan bisnis yang menggambarkan mereka dengan satu kalimat dan tidak memberikan informasi nyata tentang mereka. Sepertinya direktori bisnis ini tidak memiliki konten nyata dan tujuannya hanya untuk bertukar tautan.
Tautan dari direktori dapat dianggap baik dan buruk. Tautan dari direktori daftar bisnis otoritatif, terutama jika direktori tersebut dimoderasi, adalah tautan yang bagus. Di sisi lain, tautan dari direktori berkualitas rendah dianggap buruk dan ini sebenarnya disebutkan dalam Pedoman Google (bagian Skema Tautan), di mana mereka menyebutkan tautan direktori berkualitas rendah sebagai contoh tautan tidak wajar yang mungkin melanggar pedoman mereka. .
Tautan ini: BURUK
Contoh 2
Ini adalah contoh direktori bisnis lokal. Ini memiliki metrik yang bagus dan relevan dengan bisnis yang dikirimkan. Ada beberapa informasi berguna seperti nama bisnis, alamat, informasi kontak, dan lokasi di peta.
Tautan ini adalah: BAIK
5. Profil
Profil adalah cara yang bagus untuk mempromosikan bisnis Anda dengan cara yang mudah dan gratis. Anda dapat terhubung langsung dengan pelanggan Anda, mendapatkan umpan balik yang cepat, dan menciptakan kesadaran merek. Sayangnya, beberapa orang menggunakannya hanya untuk meninggalkan tautan sebanyak mungkin dan mereka sering melakukannya secara otomatis, bahkan tanpa mengetahui ke mana tautan itu pergi.
Contoh 1
Kedai kopi online ini memiliki profil Twitter. Anda dapat melihat mereka aktif, update secara berkala dan posting mereka menarik, relevan dan terkait dengan bisnis mereka dan itu adalah kopi.
Tautan ada di bagian deskripsi profil.
Tautan ini adalah: BAIK
Contoh 2
Profil ini dibuat tiga tahun lalu. Sejak itu tidak ada posting yang dibuat dan orang menghabiskan 4 detik online. Jelas bahwa profil ini dibuat hanya untuk meninggalkan tautan dan karena itu, tidak ada nilainya.
Tautan itu sendiri sebenarnya bagus. Itu ada di bagian kontak profil, dan memiliki semua karakteristik tautan yang bagus. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, kami tidak hanya menganalisis tautan tetapi domain dan situs web dan mereka adalah faktor utama untuk mengatakan bahwa tautan ini buruk.
Tautan ini: BURUK
Kesimpulan
Untuk membangun otoritas situs Anda dan peringkat yang baik di mesin pencari, pastikan Anda hanya membangun tautan yang bagus. Terkadang Anda mungkin tergoda untuk menempuh cara yang mudah dan menggunakan kesempatan untuk meninggalkan tautan ke situs Anda yang jelas-jelas bertentangan dengan pedoman Google, karena harga dan kemudahan mendapatkannya. Dari pengalaman kami, ini selalu berakhir buruk dan Anda akan mendapatkan penalti cepat atau lambat, terutama jika Anda melanjutkan latihan ini secara teratur.
Google terus berkembang dan memperbarui algoritme mereka sedemikian rupa sehingga mereka dapat mengenali tautan buruk dengan lebih cepat dan dengan akurasi yang lebih tinggi. Selain itu, tautan spam juga tidak memberikan nilai nyata dan jangka panjang. Mereka biasanya persis seperti yang mereka sebut – spam. Saran kami adalah untuk menghindari risiko apa pun dengan tautan berkualitas rendah dan, sebagai gantinya, fokuslah pada membangun tautan dengan nilai nyata yang benar-benar akan membuat perbedaan.
Ingatlah untuk melacak backlink Anda, selalu ada kemungkinan bahwa orang lain menempatkan URL situs web Anda di situs yang buruk hanya untuk merugikan Anda. Ini disebut SEO negatif dan Anda dapat membaca lebih lanjut tentang spesifiknya di sini.
- Pengarang
- Tulisan Terbaru
- Mengapa Anda Perlu Melakukan Audit Backlink Secara Reguler - 8 Agustus 2018
- Langkah Demi Langkah – Panduan Penghapusan Tindakan Manual Tautan Tidak Wajar - 8 Agustus 2017
- Studi Kasus SEO Negatif: Proses Pengenalan Dan Pemulihan - 8 Februari 2017