Étude de cas sur la récupération des pénalités - Comment savoir si un backlink est bon ou mauvais ? (Avec des exemples de liens du monde réel)

Quiconque a déjà eu une pénalité connaît la lutte. Après l'avoir obtenu, il y a un long chemin à parcourir pour récupérer de la pénalité.

Vous devez trouver tous les sites pointant vers votre site, analyser les sites et finalement analyser les liens. Après avoir fait tout cela, vous avez deux listes – une avec les bons liens et l'autre avec les mauvais liens. Avec cela, vous pouvez espérer que Google approuvera votre réexamen et que votre site sera récupéré.

Vous ne pouvez espérer que si vous êtes sûr d'avoir bien fait l'analyse des liens. Vous vous demandez probablement « Comment puis-je en être sûr ? ». Eh bien, vous ne pouvez pas. Vous saurez quand la réponse de Google arrivera.

Certaines choses peuvent faciliter les choses, telles que les directives aux webmasters de Google. Une fois que vous maîtriserez ces directives, vous penserez que vous les avez comprises, jusqu'à ce que vous voyiez des exemples réels. Vous vous rendrez alors compte que vous ne savez toujours pas quoi faire.

Afin de vous aider, nous vous présentons 5 cas de liens « difficiles à classer » et comment nous les avons traités.

Cet article s'adresse à tous ceux qui souhaitent créer des liens vers leur site et avoir un profil de liens propre. Ce n'est pas une tâche simple, mais cet article vous aidera à apprendre quelques nouvelles choses.

Vous devez savoir que la création de liens et la reconnaissance de liens sont des compétences que vous pouvez pratiquer. Avec plus de projets derrière vous, vous gagnerez en expérience et en bon sens.

1. Mauvaise interprétation de l'autorité de domaine

L'autorité de domaine est un nombre sur une échelle de 0 à 100 qui évalue la pertinence du site Web. La façon la plus simple de le faire est avec Open Site Explorer de Moz. Vous pouvez ajouter une extension à votre navigateur Web et chaque fois que vous visitez un site Web, vous verrez les résultats instantanément.

Ici, vous pouvez voir 2 métriques principales : DA et PA. DA est l'autorité de domaine et plus sur PA (autorité de page) sera dit plus tard.

L'autorité de domaine est l'une des métriques les plus importantes dans le monde du référencement d'aujourd'hui et tout le monde atteint le même objectif - obtenir un DA aussi élevé que possible. Bien qu'un DA plus élevé ne signifie pas nécessairement plus de visiteurs sur votre site, on considère généralement que les sites avec un DA plus élevé ont une meilleure qualité et offrent plus de valeur aux utilisateurs. Par exemple, certains des sites avec le DA maximum sont Google, Facebook, YouTube, Twitter, WordPress et bien d'autres.

Exemple 1 : DA élevé

Évidemment, beaucoup d'entre nous considéreraient que si DA est bon, le site est bon et le lien provenant de ce site est bon aussi.

Supposons que votre lien se trouve sur le site indiqué dans la capture d'écran ci-dessous. L'autorité de domaine est de 57, donc vous supposez que c'est bon. Mais regardez d'un peu plus près celui-ci. Il n'y a pas de navigation ni de contenu et la conception est aussi simple que possible. Le contenu est mince et le site n'offre généralement pas beaucoup de valeur aux visiteurs.

Juste pour avoir une idée de l'apparence d'un site Web avec ce DA, voici un site avec des métriques similaires. Encore une fois, la mise en page du site n'est pas un gage de qualité, mais est généralement l'un des prérequis.

Alors, comment un si mauvais site peut-il avoir un si bon DA ? La réponse est que la valeur de la métrique fait référence au domaine du site, alors que la page que nous examinions était hébergée sur un sous-domaine (sous-domaine.domaine.com).

En copiant le lien dans l'explorateur de site ouvert de Moz, nous obtenons des résultats qui nous donnent une image différente. L'autorité de domaine est vraiment 57, mais nous ne travaillons pas tout à fait avec le domaine ici. Au lieu de cela, nous traitons avec le sous-domaine.

Les sous-domaines sont généralement considérés comme des domaines distincts en termes de référencement et de valeur métrique. Dans le cas ci-dessus, nous avons en fait le cas d'un nouveau contenu généré par un utilisateur d'une page sur un réseau Web 2.0 populaire. Bien que MOZ Open Site Explorer affiche la valeur DA du domaine d'origine, la vérité est que cette page/sous-domaine n'a pas la crédibilité d'un domaine DA 57.

En bref, cela signifie que même si certains domaines ont des métriques étonnamment élevées, cela ne signifie pas que le site est nécessairement bon.

Regarder strictement les métriques et ignorer tous les autres éléments d'un lien peut être trompeur.

Il existe de nombreux sites avec d'excellentes métriques qui proposent de créer une page avec du contenu généré par les utilisateurs sur leur domaine.

Ce genre de pages est populaire car elles sont :

• Facile à créer et à utiliser
• Pas cher ou gratuit
• Accessible de n'importe où

Toutes ces pages ne sont pas mauvaises, mais c'est pourquoi il est important de faire une analyse de domaine supplémentaire. Le fait est, malheureusement, que pour les raisons évoquées ci-dessus, ce type de sites (Web 2.0) est souvent utilisé à des fins de spam et de création de liens contre nature.

Les domaines les plus couramment utilisés à ces fins sont :

• xing.com
• wordpress.com
• blogger.com
• livejournal.com
• wix.com
• weebly.com
• tumblr.com
• goodreaders.com
• yola.com
• squidoo.com

Avant même de regarder le lien lui-même, nous sommes arrivés à la conclusion que cette page est mauvaise, principalement parce qu'il est visible que le contenu du site n'apporte aucune valeur réelle, mais qu'elle est conçue uniquement à des fins de référencement non naturel. Par conséquent, le lien devrait être mauvais. Juste pour être sûr, cherchez un lien.

Le lien est contextuel (placé à l'intérieur du contenu). Le contenu n'a aucun sens, est mal écrit (filé), les phrases sont trop longues (vous devez toujours utiliser des phrases plus courtes pour obtenir un meilleur score SEO) et le lien ne coule pas naturellement avec le reste du contenu.

Ce lien est : MAUVAIS

Exemple 2 : faible DA

Il peut également y avoir une situation où vous pouvez avoir un domaine qui n'a pas un DA très élevé mais c'est quand même bon. Ceci est un exemple d'un annuaire d'entreprises de haute qualité.

Le design est unique et simple. La page est conviviale et contient de nombreuses informations pertinentes sur le photographe. Aucun signe de contenu non naturel et de mauvaise qualité n'est trouvé.

Il n'y a qu'un seul lien, il est visible et le texte d'ancrage est : « Visitez le site ». Le fait que le texte d'ancrage riche en mots-clés ne soit pas utilisé signifie que le lien n'est pas sur-optimisé.

Ce lien est : BON

2. Commentaires sur les blogs

Les commentaires de blog sont l'un des moyens les plus simples de créer des backlinks. C'est une façon gratuite, facile et amusante de le faire. Le seul problème est que leur valeur n'est (généralement) pas aussi grande que celle d'autres liens. Le fait que les gens aient abusé des commentaires de blogs à des fins de liens non naturels pendant une décennie est l'une des principales raisons pour lesquelles Google a développé un algorithme prudent avec la plupart des liens de commentaires de blogs.

Il existe quelques conseils généraux concernant les commentaires de blog :

• Trouver des sites pertinents
• Laissez des commentaires constructifs, informatifs et liés au sujet
• Utilisez votre propre nom
• Utilisez votre image
• Mettre un lien vers un contenu utile et lié au sujet

Passons en revue quelques-uns des cas de liens de commentaire de blog plus en détail.

Exemple 1

Le commentaire est trop général. Ce commentaire peut être utilisé sur n'importe quel site ou sujet et il est probablement généré automatiquement. Le lien n'est pas lié au commentaire, il n'est ni informatif ni utile et le mot-clé est utilisé comme texte d'ancrage.

Il y a beaucoup de commentaires sur cette page, il est donc possible que cette page autorise le spam et que ce lien ne soit d'aucune utilité. En outre, le lien contient un texte d'ancrage riche en mots clés, ce qui est un signe de prudence et de double vérification si le lien est naturel ou non.

Ce lien est : MAUVAIS

Exemple 2

Prenons une perspective différente. Voici un bon exemple d'un bon commentaire. Premièrement, c'est sur une page qui a de bonnes métriques. Le commentaire est lié à un sujet et il n'y a que 4 commentaires. Le propriétaire de la page répond aux commentaires, ce qui signifie que la page est modérée et que ce type de commentaires est pertinent. Le lien n'est pas placé de manière anormale et n'a pas de texte d'ancrage riche en mots clés. Au lieu de cela, le lien est sur le nom de l'auteur du commentaire.

Ce lien est : BON

3. Messages d' invités

L'un des problèmes les plus courants concernant les publications d'invités que nous avons rencontrés est l'unicité du contenu. Il est recommandé de vérifier chaque message d'invité. Il existe de nombreux outils qui peuvent vous aider, mais notre préféré est le vérificateur de plagiat. C'est simple mais étonnant, correct et rapide.

Ceci est un aperçu de la vérification d'un de nos messages d'invités avant sa publication. Il est évident que c'est unique et qu'en tant que tel, il est sans danger pour la publication.

Le contenu peut également être vérifié après sa publication. Au début, cela peut sembler être un contenu dupliqué.

Il se peut que le message d'invité soit déjà publié quelque part, mais ce n'est pas nécessairement dupliqué à 100%. Cliquez simplement sur le « plagié » et il vous montrera où il a trouvé des résultats sur Google. Comme vous pouvez le voir, il n'y a qu'une seule entrée similaire, donc la publication peut être considérée comme unique.

Ce que nous devons éviter, c'est une autre possibilité - que le contenu soit en fait copié exactement sous la même forme encore et encore. Ce résultat montre que cette phrase est utilisée encore et encore et plusieurs fois dans exactement le même contenu.

Il est également important de mentionner que le contenu dupliqué n'est pas quelque chose de mauvais par défaut, mais doit être évité dans la plupart des cas. Un site qui héberge exclusivement du contenu dupliqué est généralement considéré comme un site sans réelle valeur pour les visiteurs. Je mentionne ici « habituellement considéré » car ce n'est toujours pas une règle. Un exemple qui prouve le contraire est Google - leur moteur de recherche affiche du contenu dupliqué sur la page de résultats de recherche (extraits d'autres sites), mais nous pouvons affirmer en toute sécurité que Google offre de toute façon de la valeur à ses visiteurs.

Exemple 1

Ceci est un exemple de « poste invité ». C'est assez court, ce n'est vraiment pas créatif ou informatif et c'est sur-optimisé puisque le mot-clé "Rénovation domiciliaire" est utilisé comme texte d'ancrage.

Ce lien est : MAUVAIS

Exemple 2

Ceci est un autre exemple de publication d'invité avec un titre irrésistible qui fournit des informations intéressantes et utiles. Juste à titre de comparaison – cet article contient 850 mots et le précédent en compte 120.

Le lien est dans la section bio. Cela va naturellement avec le flux et ce n'est pas trop optimisé.

Ce lien est : BON

4. Annuaires d'entreprises

Exemple 1

Cet annuaire d'entreprises répertorie simplement les entreprises les décrivant en une phrase et ne fournissant aucune information réelle à leur sujet. Il semble que cet annuaire d'entreprises n'ait pas de contenu réel et que son objectif soit simplement l'échange de liens.

Les liens des répertoires peuvent être considérés comme bons et mauvais. Un lien provenant d'un annuaire d'entreprises faisant autorité, en particulier si l'annuaire est modéré, est un excellent lien. D'un autre côté, un lien du répertoire de mauvaise qualité est considéré comme mauvais et cela est en fait mentionné dans les directives de Google (partie Schémas de liens), où ils mentionnent les liens de répertoire de mauvaise qualité comme exemple de liens non naturels qui peuvent enfreindre leurs directives. .

Ce lien est : MAUVAIS

Exemple 2

Ceci est un exemple de l'annuaire des entreprises locales. Il a de bonnes mesures et il est pertinent pour l'entreprise soumise. Il y a quelques informations utiles telles que le nom de l'entreprise, l'adresse, les coordonnées et l'emplacement sur la carte.

Ce lien est : BON

5. Profil

Les profils sont un excellent moyen de promouvoir votre entreprise de manière simple et gratuite. Vous pouvez vous connecter directement avec votre client, obtenir un retour rapide et créer une notoriété de marque. Malheureusement, certaines personnes l'utilisent juste pour laisser autant de liens que possible et elles le font souvent automatiquement, sans même savoir où vont ces liens.

Exemple 1

Ce café en ligne a un profil Twitter. Vous pouvez voir qu'ils sont actifs, mis à jour régulièrement et que leurs publications sont intéressantes, pertinentes et liées à leur activité, c'est-à-dire le café.

Le lien est dans la partie description du profil.

Ce lien est : BON

Exemple 2

Ce profil a été créé il y a trois ans. Depuis lors, aucun message n'a été créé et la personne a passé 4 secondes en ligne. Il est évident que ce profil a été créé juste pour laisser un lien et en tant que tel, il n'a aucune valeur.

Le lien en lui-même est vraiment bon. C'est dans la section contact du profil, et il a toutes les caractéristiques d'un bon lien. Comme nous l'avons mentionné précédemment, nous n'analysons pas seulement le lien, mais le domaine et le site Web et ils ont été les principaux facteurs pour dire que ce lien est mauvais.

Ce lien est : MAUVAIS

Conclusion

Afin de renforcer l'autorité de votre site et de bien vous positionner sur les moteurs de recherche, assurez-vous de ne créer que de bons liens. Parfois, vous serez probablement tenté d'opter pour la facilité et d'en profiter pour laisser un lien vers votre site qui est clairement contraire aux directives de Google, en raison de leur prix et de leur facilité d'accès. D'après notre expérience, cela se termine toujours mal et vous serez pénalisé tôt ou tard, surtout si vous continuez cette pratique régulièrement.

Google évolue et met à jour constamment son algorithme de manière à pouvoir reconnaître les mauvais liens plus rapidement et avec une plus grande précision. En plus de cela, les liens spam n'apportent pas non plus de valeur réelle et à long terme. Ils sont généralement exactement ce qu'ils sont appelés - spam. Notre suggestion est d'éviter tout risque avec des liens de mauvaise qualité et, à la place, de se concentrer sur la création de liens avec une valeur réelle qui feront réellement la différence.

N'oubliez pas de garder une trace de vos backlinks, il est toujours possible que quelqu'un d'autre place l'URL de votre site Web sur de mauvais sites juste pour vous nuire. C'est ce qu'on appelle le référencement négatif et vous pouvez en savoir plus sur les détails ici.

• Auteur
• Messages récents

Anamarija Barun

Anamarija est une stratège de contenu qui s'efforce de récupérer des sites suite aux pénalités. Elle aime partager son expérience à travers le post d'invité pour aider les autres. En attendant, elle surprend ses coéquipiers avec de délicieux desserts.

Derniers articles par Anamarija Barun (voir tous)

• Pourquoi vous devez effectuer des audits de backlink réguliers - 8 août 2018
• Étape par étape - Guide de suppression des actions manuelles de liens non naturels - 8 août 2017
• Étude de cas sur le référencement négatif : processus de reconnaissance et de récupération - 8 février 2017