Studium przypadku odzyskania kary – jak sprawdzić, czy link zwrotny jest dobry czy zły? (Z próbkami linków ze świata rzeczywistego)
Opublikowany: 2016-09-20Każdy, kto już miał karę, zna walkę. Po jej zdobyciu droga do wyzdrowienia z kary jest długa.
Musisz znaleźć wszystkie witryny kierujące do Twojej witryny, przeanalizować witryny i na koniec przeanalizować linki. Po wykonaniu wszystkich tych czynności masz dwie listy – jedną z dobrymi linkami i drugą ze złymi linkami. Dzięki temu możesz mieć nadzieję, że Google zatwierdzi Twoje ponowne rozpatrzenie, a Twoja witryna zostanie przywrócona.
Możesz mieć nadzieję tylko wtedy, gdy jesteś pewien, że dobrze wykonałeś analizę linków. Prawdopodobnie zastanawiasz się „Jak mogę być pewien?”. Cóż, nie możesz. Dowiesz się, kiedy nadejdzie odpowiedź z Google.
Jest kilka rzeczy, które mogą to ułatwić, na przykład wskazówki Google dla webmasterów. Gdy opanujesz te wytyczne, będziesz myślał, że je masz, dopóki nie zobaczysz prawdziwych przykładów. Wtedy zdasz sobie sprawę, że nadal nie jesteś pewien, co robić.
Aby Ci pomóc, przedstawiamy 5 przypadków linków „trudnych do sklasyfikowania” oraz sposób ich przetwarzania.
Ten post jest dla wszystkich, którzy chcą tworzyć linki do swojej witryny i chcą mieć czysty profil linków. Nie jest to proste zadanie, ale ten post pomoże Ci nauczyć się kilku nowych rzeczy.
Powinieneś wiedzieć, że budowanie linków i rozpoznawanie linków to umiejętności, które możesz ćwiczyć. Mając za sobą więcej projektów, zdobędziesz doświadczenie i będziesz mieć w tym zdrowy rozsądek.
1. Błędna interpretacja autorytetu domeny
Domain authority to liczba w skali od 0 do 100, która ocenia trafność witryny. Najłatwiej to zrobić za pomocą Open Site Explorer firmy Moz. Możesz dodać rozszerzenie do swojej przeglądarki internetowej, a za każdym razem, gdy odwiedzasz jakąś witrynę, natychmiast zobaczysz wyniki.
Tutaj możesz zobaczyć 2 główne metryki: DA i PA. DA jest autorytetem domeny, a więcej o PA (autorytet strony) powiemy później.
Domain authority to jedna z najważniejszych miar w dzisiejszym świecie SEO i wszyscy dążą do tego samego celu – uzyskania jak najwyższego DA. Chociaż wyższy DA nie musi oznaczać większej liczby odwiedzających Twoją witrynę, ogólnie uważa się, że witryny z wyższym DA mają wyższą jakość i oferują użytkownikom większą wartość. Na przykład niektóre witryny z maksymalnym DA to Google, Facebook, YouTube, Twitter, WordPress i wiele innych.
Przykład 1: Wysoka DA
Oczywiście wielu z nas uważa, że jeśli DA jest dobre, to strona jest dobra, a link z niej też jest dobry.
Załóżmy, że Twój link znajduje się w witrynie pokazanej na poniższym zrzucie ekranu. Domain Authority to 57, więc zakładasz, że jest dobry. Ale przyjrzyj się temu bliżej. Nie ma nawigacji ani treści, a projekt jest tak prosty, jak to tylko możliwe. Treść jest cienka, a witryna generalnie nie oferuje dużej wartości dla odwiedzających.
Aby poczuć, jak powinna wyglądać strona internetowa z tym DA, jest jedna strona o podobnych wskaźnikach. Ponownie, układ strony nie jest gwarancją jakości, ale zwykle jest jednym z warunków wstępnych.
Jak więc tak zła strona może mieć tak dobre DA? Odpowiedź brzmi, że wartość wskaźnika odnosi się do domeny witryny, podczas gdy strona, którą oglądaliśmy, była hostowana w subdomenie (subdomena.domena.com).
Kopiując link do Moz's Open Site Explorer, otrzymujemy wyniki, które dają nam inny obraz. Domain Authority to tak naprawdę 57, ale nie do końca pracujemy z tą domeną. Zamiast tego mamy do czynienia z subdomeną.
Subdomeny są ogólnie uważane za oddzielne domeny pod względem SEO i wartości metryki. W powyższym przypadku mamy do czynienia z świeżą, jednostronicową treścią generowaną przez użytkownika w popularnej sieci Web 2.0. Chociaż MOZ Open Site Explorer pokazuje wartość DA oryginalnej domeny, prawda jest taka, że ta strona/subdomena nie ma wiarygodności domeny DA 57.
Krótko mówiąc, oznacza to, że nawet jeśli jakaś domena ma zaskakująco wysokie wskaźniki, nie oznacza to, że strona jest koniecznie dobra.
Przyglądanie się ściśle metrykom i ignorowanie wszystkich innych elementów linku może być mylące.
Istnieje wiele witryn z doskonałymi wskaźnikami, które oferują utworzenie strony z treścią generowaną przez użytkowników w ich domenie.
Tego rodzaju strony są popularne, ponieważ są:
- Łatwy w tworzeniu i użyciu
- Tanio czy za darmo
- Dostępne z dowolnego miejsca
Nie wszystkie tego typu strony są złe, ale dlatego tak ważne jest wykonanie dodatkowej analizy domeny. Faktem jest niestety, że z wyżej wymienionych powodów tego typu strony (Web 2.0) są często wykorzystywane do spamowania i nienaturalnego budowania linków.
Najczęściej używane domeny do tego celu to:
- xing.com
- wordpress.com
- blogger.com
- livejournal.com
- wix.com
- weebly.com
- tumblr.com
- goodreaders.com
- yola.com
- squidoo.com
Jeszcze zanim spojrzeliśmy na sam link, doszliśmy do wniosku, że ta strona jest słaba, głównie dlatego, że widać, że treść na stronie nie dostarcza żadnej realnej wartości, ale jest zbudowana wyłącznie w nienaturalnych celach SEO. W konsekwencji link powinien być zły. Dla pewności poszukaj linku.
Link jest kontekstowy (umieszczony w treści). Treść nie ma sensu, jest źle napisana (zakręcona), zdania są zbyt długie (należy zawsze używać krótszych zdań, aby uzyskać lepszy wynik SEO), a link nie płynie naturalnie z resztą treści.
Ten link jest: ZŁY
Przykład 2: Niska DA
Może też zaistnieć sytuacja, w której możesz mieć domenę, która nie ma bardzo wysokiego DA, ale nadal jest dobra. To jest przykład wysokiej jakości katalogu biznesowego.
Projekt jest wyjątkowy i prosty. Strona jest przyjazna dla użytkownika i zawiera wiele istotnych informacji na temat fotografa. Nie znaleziono śladów nienaturalnych treści o niskiej jakości.
Jest tylko jeden link, jest widoczny, a tekst zakotwiczenia to: „Odwiedź stronę”. Fakt, że nie jest używany tekst kotwicy ze sformatowanym słowem kluczowym, oznacza, że link nie jest nadmiernie zoptymalizowany.
Ten link to: DOBRY
2. Komentarze na blogu
Komentarze na blogu to jeden z najłatwiejszych sposobów tworzenia linków zwrotnych. Jest to darmowy, łatwy i przyjemny sposób na zrobienie tego. Jedynym problemem jest to, że ich wartość nie jest (zwykle) tak duża, jak w przypadku innych linków. Fakt, że ludzie przez dekadę nadużywali komentarzy na blogu w celu nienaturalnego tworzenia linków, jest jednym z głównych powodów, dla których Google opracował algorytm, który jest ostrożny w przypadku większości linków do komentarzy na blogu.
Istnieje kilka ogólnych wskazówek dotyczących komentowania bloga:
- Znajdź odpowiednie witryny
- Zostaw konstruktywny, informacyjny i tematyczny komentarz
- Użyj własnego imienia
- Użyj swojego obrazu
- Umieść link do przydatnej i związanej z tematem treści
Przyjrzyjmy się bliżej kilku przypadkom linków do komentarzy na blogu.
Przykład 1
Komentarz jest zbyt ogólny. Ten komentarz może być użyty w dowolnej witrynie lub temacie i prawdopodobnie jest generowany automatycznie. Link nie jest powiązany z komentarzem, nie ma charakteru informacyjnego ani użytecznego, a słowo kluczowe jest używane jako tekst kotwicy.
Na tej stronie jest wiele komentarzy, więc możliwe, że ta strona pozwala na spamowanie, a link nie działa dobrze. Ponadto link zawiera bogaty w słowa kluczowe tekst zakotwiczenia, co jest sygnałem do zachowania ostrożności i dokładnego sprawdzenia, czy link jest naturalny, czy nie.
Ten link jest: ZŁY
Przykład 2
Spójrzmy z innej perspektywy. Oto świetny przykład dobrego komentarza. Po pierwsze, jest to strona, która ma dobre dane. Komentarz jest powiązany z tematem i są tylko 4 komentarze. Właściciel strony odpowiada na komentarze, co oznacza, że strona jest moderowana i tego rodzaju komentarze są istotne. Link nie jest umieszczony w nienaturalny sposób i nie zawiera tekstu kotwicy zawierającego słowa kluczowe. Zamiast tego link znajduje się przy nazwisku autora komentarza.
Ten link to: DOBRY
3. Posty gości
Jednym z najczęstszych problemów związanych z postami gościnnymi, na które natrafiliśmy, jest unikalność treści. Zalecamy sprawdzenie każdego posta gościa. Istnieje wiele narzędzi, które mogą pomóc, ale naszym ulubionym jest Plagiarism Checker. To proste, ale niesamowite, poprawne i szybkie.
To jest podgląd sprawdzania jednego z naszych postów gościnnych przed jego opublikowaniem. To oczywiste, że jest unikatowe i jako takie bezpieczne do publikacji.
Treść można również sprawdzić po jej opublikowaniu. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać powieloną treścią.
Możliwe, że post gościnny jest już gdzieś opublikowany, ale nie jest to konieczne w 100% duplikowane. Po prostu kliknij „Plagiat” i pokaże Ci, gdzie znalazł wyniki w Google. Jak widać, jest tylko 1 podobny wpis, więc post można uznać za unikalny.
To, czego musimy unikać, to inna możliwość – że treść jest faktycznie kopiowana w dokładnie tej samej formie w kółko. Ten wynik pokazuje, że fraza jest używana w kółko i wiele razy w dokładnie tej samej treści.
Należy również wspomnieć, że zduplikowana treść domyślnie nie jest czymś złym, ale w większości przypadków należy jej unikać. Witryna, która zawiera wyłącznie zduplikowane treści, jest zwykle uważana za witrynę bez żadnej rzeczywistej wartości dla odwiedzających. Wspominam tutaj o „zwykle branym pod uwagę”, ponieważ to wciąż nie jest reguła. Przykładem, który dowodzi czegoś przeciwnego, jest Google – ich wyszukiwarka wyświetla zduplikowane treści na stronie wyników wyszukiwania (fragmenty z innych witryn), ale możemy śmiało twierdzić, że Google i tak oferuje wartość dla odwiedzających.
Przykład 1
To jest przykład „postu gościa”. Jest dość krótki, tak naprawdę nie jest kreatywny ani informacyjny i jest nadmiernie zoptymalizowany, ponieważ słowo kluczowe „Remont domu” jest używane jako tekst kotwicy.
Ten link jest: ZŁY
Przykład 2
To kolejny przykład postu gościnnego o nieodpartym tytule, który zawiera interesujące i przydatne informacje. Dla porównania – ten post ma 850 słów, a poprzedni 120.
Link znajduje się w sekcji bio. Idzie naturalnie z przepływem i nie jest nadmiernie zoptymalizowany.
Ten link to: DOBRY
4. Katalogi biznesowe
Przykład 1
Ten katalog firm zawiera tylko listę firm opisujących je jednym zdaniem i nie podaje żadnych prawdziwych informacji na ich temat. Wygląda na to, że ten katalog biznesowy nie zawiera prawdziwej treści, a jego celem jest po prostu wymiana linków.
Linki z katalogów można uznać za dobre i złe. Link z wiarygodnego katalogu z wykazami firm, zwłaszcza jeśli katalog jest moderowany, jest świetnym linkiem. Z drugiej strony link z katalogu o niskiej jakości jest uważany za zły i jest to faktycznie wspomniane w Wytycznych Google (część Schematy linków), gdzie podaje się linki o niskiej jakości jako przykład nienaturalnych linków, które mogą naruszać ich wytyczne .
Ten link jest: ZŁY
Przykład 2
To jest przykład lokalnego katalogu firm. Ma dobre dane i jest odpowiedni dla zgłoszonej firmy. Na mapie znajdują się przydatne informacje, takie jak nazwa firmy, adres, dane kontaktowe i lokalizacja.
Ten link to: DOBRY
5. Profil
Profile to świetny sposób na promocję Twojej firmy w łatwy i bezpłatny sposób. Możesz połączyć się bezpośrednio z klientem, szybko uzyskać informację zwrotną i zbudować świadomość marki. Niestety, niektórzy używają go tylko po to, aby zostawić jak najwięcej linków i często robią to automatycznie, nawet nie wiedząc, gdzie te linki się znajdują.
Przykład 1
Ta internetowa kawiarnia ma profil na Twitterze. Widać, że są aktywni, regularnie aktualizują, a ich posty są interesujące, istotne i związane z ich działalnością, a to jest kawa.
Link znajduje się w części opisowej profilu.
Ten link to: DOBRY
Przykład 2
Ten profil powstał trzy lata temu. Od tego czasu nie powstały żadne posty, a osoba spędziła 4 sekundy online. Oczywistym jest, że ten profil został stworzony po to, by zostawić link i jako taki nie ma żadnej wartości.
Sam link jest naprawdę dobry. Znajduje się w sekcji kontaktowej profilu i ma wszystkie cechy dobrego linku. Jak wspomnieliśmy wcześniej, analizujemy nie tylko link, ale domenę i stronę internetową i to one były głównymi czynnikami, które świadczyły o tym, że ten link jest zły.
Ten link jest: ZŁY
Wniosek
Aby budować autorytet swojej witryny i dobrze pozycjonować się w wyszukiwarkach, upewnij się, że tworzysz tylko dobre linki. Czasami prawdopodobnie będziesz kuszony, aby pójść na łatwiznę i skorzystać z możliwości pozostawienia linku do Twojej witryny, który jest wyraźnie sprzeczny z wytycznymi Google, ze względu na ich cenę i łatwość uzyskania. Z naszego doświadczenia wynika, że zawsze kończy się to źle i prędzej czy później dostaniesz karę, zwłaszcza jeśli będziesz kontynuował tę praktykę regularnie.
Google stale rozwija i aktualizuje swój algorytm w taki sposób, aby mógł szybciej i z większą dokładnością rozpoznawać złe linki. Co więcej, spamerskie linki również nie przynoszą żadnej rzeczywistej i długoterminowej wartości. Zwykle są dokładnie tym, czym się nazywają – spamem. Naszą sugestią jest unikanie ryzyka związanego z linkami niskiej jakości, a zamiast tego skupienie się na budowaniu linków o rzeczywistej wartości, które faktycznie zrobią różnicę.
Pamiętaj, aby śledzić swoje linki zwrotne, zawsze istnieje możliwość, że ktoś inny umieszcza adres URL Twojej witryny na złych stronach, aby Cię zaszkodzić. Nazywa się to negatywnym SEO i więcej o szczegółach możesz przeczytać tutaj.
- Autor
- Najnowsze posty
- Dlaczego musisz przeprowadzać regularne audyty linków zwrotnych - 8 sierpnia 2018 r.
- Krok po kroku — instrukcja usuwania nienaturalnych linków — 8 sierpnia 2017 r.
- Negatywne studium przypadku SEO: proces rozpoznawania i odzyskiwania - 8 lutego 2017 r.