Estudio de caso de recuperación de penalizaciones: ¿cómo saber si un vínculo de retroceso es bueno o malo? (Con muestras de enlaces del mundo real)
Publicado: 2016-09-20Cualquiera que ya tuvo penalización conoce la lucha. Después de conseguirlo, hay un largo camino para recuperarse de la penalización.
Necesita encontrar todos los sitios que apuntan a su sitio, analizar los sitios y, al final, analizar los enlaces. Después de haber hecho todo eso, tiene dos listas: una con los enlaces buenos y otra con los enlaces malos. Con eso, puede esperar que Google apruebe su reconsideración y su sitio sea recuperado.
Solo puede esperar si está seguro de haber realizado bien el análisis de enlaces. Probablemente se esté preguntando '¿Cómo puedo estar seguro?'. Bueno, no puedes. Sabrá cuando llegue la respuesta de Google.
Hay algunas cosas que pueden facilitar las cosas, como las Directrices para webmasters de Google. Una vez que domines esas pautas, pensarás que las tienes, hasta que veas algunos ejemplos reales. Entonces se dará cuenta de que todavía no está seguro de qué hacer.
Para ayudarlo, presentamos 5 casos de enlaces 'difíciles de clasificar' y cómo los procesamos.
Esta publicación es para todos los que quieran crear enlaces a su sitio y quieran tener un perfil de enlaces limpio. Esta no es una tarea sencilla, pero esta publicación te ayudará a aprender algunas cosas nuevas.
Debe saber que la construcción de enlaces y el reconocimiento de enlaces son habilidades que puede practicar. Con más proyectos detrás de ti, ganarás experiencia y tendrás sentido común al respecto.
1. Interpretación errónea de la autoridad de dominio
La autoridad de dominio es un número en una escala de 0 a 100 que evalúa la relevancia del sitio web. La forma más sencilla de hacerlo es con Open Site Explorer de Moz. Puede agregar una extensión a su navegador web y cada vez que visite algún sitio web verá los resultados al instante.
Aquí puede ver 2 métricas principales: DA y PA. DA es autoridad de dominio y más adelante se dirá más sobre PA (autoridad de página).
La autoridad de dominio es una de las métricas más importantes en el mundo de SEO actual y todos están alcanzando el mismo objetivo: obtener el DA más alto posible. Aunque un DA más alto no significa necesariamente más visitantes a su sitio, generalmente se considera que los sitios con DA más alto tienen una calidad más alta y ofrecen más valor a los usuarios. Por ejemplo, algunos de los sitios con el DA máximo son Google, Facebook, YouTube, Twitter, WordPress y muchos más.
Ejemplo 1: DA alta
Obviamente, muchos de nosotros consideraríamos que si DA es bueno, el sitio es bueno y el enlace que proviene de ese sitio también es bueno.
Digamos que su enlace está en el sitio que se muestra en la captura de pantalla a continuación. La autoridad de dominio es 57, por lo que asume que es buena. Pero eche un vistazo más de cerca a este. No hay navegación ni contenido y el diseño es tan simple como puede ser. El contenido es escaso y el sitio generalmente no ofrece mucho valor a los visitantes.
Solo para tener una idea de cómo debería verse un sitio web con ese DA, aquí hay un sitio con métricas similares. Una vez más, el diseño del sitio no es garantía de calidad, pero suele ser uno de los requisitos previos.
Entonces, ¿cómo puede un sitio tan malo tener un DA tan bueno? La respuesta es que el valor de la métrica se refiere al dominio del sitio, mientras que la página que estábamos viendo estaba alojada en un subdominio (subdominio.dominio.com).
Al copiar el enlace en el Explorador de sitios abiertos de Moz, obtenemos resultados que nos brindan una imagen diferente. La autoridad de dominio realmente es 57, pero no estamos trabajando con el dominio aquí. En cambio, estamos tratando con el subdominio.
Los subdominios generalmente se consideran dominios separados en términos de SEO y valor métrico. En el caso anterior, en realidad tenemos un caso de contenido nuevo, de una página, generado por el usuario en una red Web 2.0 popular. Aunque MOZ Open Site Explorer muestra el valor DA del dominio original, la verdad es que esta página / subdominio no tiene la credibilidad de un dominio DA 57.
En pocas palabras, esto significa que incluso si algún dominio tiene métricas sorprendentemente altas, no significa que el sitio sea necesariamente bueno.
Observar estrictamente las métricas e ignorar todos los demás elementos de un enlace puede ser engañoso.
Hay muchos sitios con excelentes métricas que ofrecen crear una página con contenido generado por el usuario en su dominio.
Este tipo de páginas son populares porque son:
- Fácil de crear y usar
- Barato o gratis
- Accesible desde cualquier lugar
No todas las páginas de ese tipo son malas, pero por eso es importante realizar un análisis de dominio adicional. El hecho es, desafortunadamente, que debido a las razones mencionadas anteriormente, este tipo de sitios (Web 2.0) se utilizan a menudo para enviar spam y con fines de construcción de enlaces no naturales.
Los dominios más utilizados para esos fines son:
- xing.com
- wordpress.com
- blogger.com
- livejournal.com
- wix.com
- weebly.com
- tumblr.com
- goodreaders.com
- yola.com
- squidoo.com
Incluso antes de mirar el enlace en sí, llegamos a la conclusión de que esta página es mala, principalmente porque es visible que el contenido del sitio no proporciona ningún valor real, sino que está construido solo para fines de SEO no naturales. En consecuencia, el vínculo debería ser malo. Solo para estar seguro, busque un enlace.
El enlace es contextual (colocado dentro del contenido). El contenido no tiene sentido, está mal escrito (hilado), las oraciones son demasiado largas (siempre debes usar oraciones más cortas para lograr una mejor puntuación de SEO) y el enlace no fluye naturalmente con el resto del contenido.
Este enlace es: MALO
Ejemplo 2: DA bajo
También puede haber una situación en la que pueda tener un dominio que no tenga un DA muy alto, pero aún así sea bueno. Este es un ejemplo de un directorio de empresas de alta calidad.
El diseño es único y sencillo. La página es fácil de usar y hay mucha información relevante sobre el fotógrafo. No se encuentran signos de contenido antinatural o de baja calidad.
Solo hay un enlace, es visible y el texto de anclaje es: "Visitar sitio". El hecho de que no se utilice texto de anclaje enriquecido con palabras clave significa que el enlace no está optimizado en exceso.
Este enlace es: BUENO
2. Comentarios de blog
Los comentarios de blogs son una de las formas más fáciles de crear vínculos de retroceso. Esta es una forma gratuita, fácil y divertida de hacerlo. El único problema es que su valor (normalmente) no es tan grande como el de otros enlaces. El hecho de que la gente haya abusado de los comentarios de blogs con fines de vinculación poco naturales durante una década es una de las principales razones por las que Google desarrolló un algoritmo que es cauteloso con la mayoría de los enlaces de comentarios de blogs.
Hay algunos consejos generales cuando se trata de comentar un blog:
- Encuentra sitios relevantes
- Deje comentarios constructivos, informativos y relacionados con el tema.
- Usa tu propio nombre
- Usa tu imagen
- Ponga un enlace a un contenido útil y relacionado con el tema.
Revisemos algunos de los casos de enlaces de comentarios de blogs con más detalle.
Ejemplo 1
El comentario es demasiado general. Ese comentario se puede utilizar en cualquier sitio o tema y probablemente se genere automáticamente. El enlace no está relacionado con el comentario, no es informativo ni útil y la palabra clave se utiliza como texto de anclaje.
Hay muchos comentarios en esta página, por lo que es posible que esta página permita el envío de spam y ese enlace no esté funcionando de nada. Además, el enlace contiene texto de anclaje enriquecido con palabras clave, que es una señal de que hay que tener cuidado y comprobar si el enlace es natural o no.
Este enlace es: MALO
Ejemplo 2
Tomemos una perspectiva diferente. Aquí hay un gran ejemplo de un buen comentario. En primer lugar, está en una página que tiene buenas métricas. El comentario está relacionado con un tema y solo hay 4 comentarios. El propietario de la página responde a los comentarios y eso significa que la página está moderada y este tipo de comentarios son relevantes. El enlace no está colocado de forma poco natural y no tiene texto de anclaje enriquecido con palabras clave. En cambio, el enlace está en el nombre del autor del comentario.
Este enlace es: BUENO
3. Publicaciones de invitados
Uno de los problemas más comunes con las publicaciones de invitados que encontramos es la singularidad del contenido. Se recomienda revisar cada publicación de invitado. Hay muchas herramientas que pueden ayudar, pero nuestra favorita es el Comprobador de plagio. Es simple pero asombroso, correcto y rápido.
Esta es una vista previa de la verificación de una de nuestras publicaciones de invitados antes de que se publique. Es obvio que es único y, como tal, es seguro para publicar.
El contenido también se puede verificar después de su publicación. Al principio, esto puede parecer un contenido duplicado.
Puede ser que la publicación de invitado ya esté publicada en algún lugar, pero no es necesario que esté duplicada al 100%. Simplemente haga clic en "Plagiarized" y le mostrará dónde encontró resultados en Google. Como puede ver, solo hay una entrada similar, por lo que la publicación puede considerarse única.
Lo que tenemos que evitar es otra posibilidad: que el contenido se copie exactamente de la misma forma una y otra vez. Este resultado muestra que la frase se usa una y otra vez y muchas veces exactamente con el mismo contenido.
También es importante mencionar que el contenido duplicado no es algo malo por defecto, pero debe evitarse en la mayoría de los casos. Un sitio que aloja exclusivamente contenido duplicado generalmente se considera un sitio sin valor real para los visitantes. Estoy mencionando "generalmente considerado" aquí, ya que esto todavía no es una regla. Un ejemplo que demuestra lo contrario es Google: su motor de búsqueda muestra contenido duplicado en la página de resultados de búsqueda (extractos de otros sitios), pero podemos afirmar con seguridad que Google ofrece valor a sus visitantes de todos modos.
Ejemplo 1
Este es un ejemplo de 'publicación de invitado'. Es bastante corto, realmente no es creativo ni informativo y está demasiado optimizado ya que la palabra clave 'Renovación del hogar' se usa como texto de anclaje.
Este enlace es: MALO
Ejemplo 2
Este es otro ejemplo de una publicación de invitado con un título irresistible que brinda información interesante y útil. Solo para comparar: esta publicación tiene 850 palabras y la anterior tiene 120.
El enlace está en la sección de biografía. Va de forma natural con el flujo y no está demasiado optimizado.
Este enlace es: BUENO
4. Directorios comerciales
Ejemplo 1
Este directorio de empresas solo enumera las empresas que las describen con una frase y no proporciona ninguna información real sobre ellas. Parece que este directorio de empresas no tiene contenido real y su propósito es solo el intercambio de enlaces.
Los enlaces de directorios pueden considerarse buenos y malos. Un enlace del directorio de listas de empresas autorizadas, especialmente si el directorio está moderado, es un gran enlace. Por otro lado, un enlace del directorio de baja calidad se considera malo y esto se menciona en las Pautas de Google (parte de Esquemas de enlaces), donde mencionan enlaces de directorio de baja calidad como un ejemplo de enlaces no naturales que pueden violar sus pautas. .
Este enlace es: MALO
Ejemplo 2
Este es un ejemplo del directorio de empresas locales. Tiene buenas métricas y es relevante para el negocio enviado. Hay información útil como el nombre de la empresa, la dirección, la información de contacto y la ubicación en el mapa.
Este enlace es: BUENO
5. Perfil
Los perfiles son una excelente manera de promover su negocio de una manera fácil y gratuita. Puede conectarse directamente con su cliente, obtener una respuesta rápida y crear conciencia de marca. Desafortunadamente, algunas personas lo usan solo para dejar tantos enlaces como sea posible y, a menudo, lo hacen automáticamente, sin siquiera saber a dónde van esos enlaces.
Ejemplo 1
Esta cafetería en línea tiene un perfil de Twitter. Puedes ver que están activos, se actualizan regularmente y sus publicaciones son interesantes, relevantes y relacionadas con su negocio y eso es el café.
El enlace está en la parte de descripción del perfil.
Este enlace es: BUENO
Ejemplo 2
Este perfil fue creado hace tres años. Desde entonces, no se crearon publicaciones y la persona pasó 4 segundos en línea. Es obvio que este perfil fue creado solo para dejar un enlace y, como tal, no tiene ningún valor.
El enlace en sí mismo es realmente bueno. Está en la sección de contacto del perfil y tiene todas las características de un buen enlace. Como mencionamos anteriormente no estamos analizando solo el enlace sino el dominio y el sitio web y fueron los principales factores para decir que este enlace es malo.
Este enlace es: MALO
Conclusión
Para construir la autoridad de su sitio y posicionarse bien en los motores de búsqueda, asegúrese de construir solo buenos enlaces. A veces, probablemente se sienta tentado a tomar el camino más fácil y aprovechar la oportunidad para dejar un enlace a su sitio que está claramente en contra de las pautas de Google, debido a su precio y la facilidad para obtenerlos. Según nuestra experiencia, esto siempre termina mal y tarde o temprano te penalizarán, especialmente si continúas con esta práctica de forma regular.
Google está en constante evolución y actualización de su algoritmo de manera que pueda reconocer los enlaces defectuosos más rápido y con mayor precisión. Además de eso, los enlaces de spam tampoco aportan ningún valor real y a largo plazo. Por lo general, son exactamente lo que se les llama: spam. Nuestra sugerencia es evitar cualquier riesgo con enlaces de baja calidad y, en cambio, centrarse en construir enlaces con valor real que realmente marcarán la diferencia.
Recuerde realizar un seguimiento de sus vínculos de retroceso, siempre existe la posibilidad de que alguien más coloque la URL de su sitio web en sitios maliciosos solo para dañarlo. Se llama SEO negativo y puedes leer más sobre los detalles aquí.
- Autor
- Mensajes recientes
- Por qué necesita realizar auditorías periódicas de backlinks - 8 de agosto de 2018
- Paso a paso - Guía de eliminación manual de enlaces no naturales - 8 de agosto de 2017
- Estudio de caso de SEO negativo: proceso de reconocimiento y recuperación - 8 de febrero de 2017