本人確認はソーシャルメディアの安全性を向上させ、トローリングや悪用の事例を減らしますか？
公開: 2022-04-08ソーシャルプラットフォームと規制当局は、オンラインでの不正使用と協調操作の問題に対処する方法についてさまざまな考慮事項を検討しているため、繰り返し提起されている提案は、個人の身元の確認であり、これをソーシャルメディアアカウントの作成に必須の要素にする可能性があります。
そのアイデアは今や再び注目を集めており、英国の有名人ケイティ・プライスは、英国議会にそのような法律を組み込むよう求める請願を開始しました。これは、議会での検討のための10万の署名要件をすぐに超えました。
プライスの提案に記載されているように、プッシュが実装された場合、「新しいソーシャルメディアアカウントを開設するときに、確認済みのIDを提供することが法的要件になります」。
「アカウントが18歳未満の人のものである場合は、匿名の有害な活動を防ぎ、違反が発生した場合の追跡可能性を提供するために、親/保護者のIDでアカウントを確認してください。」
プライスの動機は、オンラインの人々からの虐待や攻撃に直面した彼女自身の直接的な経験と、さまざまな行動を引き起こすまれな遺伝性疾患であるプラダーウィリー症候群に苦しむ彼女の10代の息子ハーベイに向けられた同じ経験の両方に基づいていますと医学的影響。 プライスはソーシャルメディアを使用してハーベイの状態についての認識を高めています。ハーベイの状態は、彼女自身と彼女の息子に向けられた批判や虐待などの急流に定期的につながります。
表面的には、提案は理にかなっており、プラットフォームは実際には、最近では、ある意味で、この形式の追加の検証に向けて何らかの形で動いています。
ロシアを拠点とするグループが偽の誤解を招くアカウントを介して米国の有権者をターゲットにしていることが判明した2016年の米国大統領選挙キャンペーンに続き、Facebookは、政治広告を掲載する広告主に米国を拠点とする郵送先住所を要求する新しい規制を実施しました。
Facebookはまた、「ページ公開承認」プログラムを開始しました。このプログラムでは、Facebookが昨年5月に個人プロファイルに拡張した情報を確認するために、いくつかの大規模なFacebookページの管理者が必要なIDプロセスを実行しました。 Instagramも同様の実装を行っており、疑わしい行動に関連していることが判明したプロファイルの所有者が識別情報を提供する必要があるシステムを備えています。
これらの措置はプライスの提案と同様の方針に沿っていますが、フェイスブックのチームによって特定された孤立したケースにのみ関連し、プライスの概要に基づいて最も被害の原因となっている個々のプロファイルには関連していません。
すべてのプラットフォームのすべてのアカウントに同じものを拡張し、それによって現実世界のアイデンティティを各個人のオンラインペルソナにリンクすることにより、現実世界が存在する可能性があるため、人々がオンラインで人々を虐待したり攻撃したりすることをあまり大胆にしないという考えです。そのような法的結果。 これがペナルティやその他の個人的な影響につながる可能性があるという認識は、確かに抑止力として機能する可能性がありますが、重要な問題は、実装が可能かどうか、そして重要な結果として実際に望ましい結果をもたらすかどうかです。プラットフォームの取り組みをアップグレードします。
最初の要素については、たとえば、Facebookに、約30億人のユーザー全員に身分証明書の提出を要求し、プラットフォームで検証してもらう機能さえあるかどうかという疑問があります。 これが最初からの要件であった場合、それは実行可能ですが、非常に多くの人々の遡及的承認は問題があり、費用がかかる可能性があり、プラットフォームがそのような呼び出しに抵抗することになります。
ビジネスへの影響の問題もあります。 Facebookは現在、28億人のユーザーがいると報告することができます。これは、広告ビジネスの重要な魅力です。 この数を積極的に減らす動機はほとんどありません。これは、各アカウントのID検証が必然的に行うことです。したがって、プラットフォーム自体が、動作条件として、可能な限りこの対策を回避しようとすることは理にかなっています。
それが起こるべきではないというわけではありませんが、プラットフォーム自体がそのようなものに対して強力にキャンペーンすることを期待できます-そしてそれが真実であるかどうかにかかわらず、それが完全に不可能であることを意味することさえあります。
それは次の検討につながります-そのような要件は実際に機能しますか？
昨年10月、オーストラリアのeSafetyコミッショナーであるJulie Inman-Grantは、すべての人にIDの提出を要求したとしても、ほとんどの場合、それほど影響はないと述べました。
「私たちが目にする大人のトロールの多くでは…[トロールの特徴]はしばしば高い自尊心、サディズム、マゾヒズムです-彼らのアイデンティティを隠すことにまったく興味がないトロールがたくさんいます。それはそうではありません常に抑止力になるだろう。」
Inman-Grantはまた、「米国では市民的リバタリアンの大きな反発」があり、オンラインとオフラインのIDをリンクすることのさらなる影響が、言論の自由と個人の保護に関する重大な懸念につながる可能性があると述べました。
そのような法律はオンラインでの虐待を減らしますが、現実世界の暴力を増やしますか？ これは実際には非常に現実的な考慮事項であり、ユーザーは各ユーザーがどこに住んでいるか、ひいてはさらに個人情報を見つけることができる可能性があります。
そして、その情報が政府関係者やその他の政治的動機のある活動家グループの手に渡った場合はどうなるでしょうか。 たとえば、内部告発者や発言を選択する可能性のある他の人の身元を保護することには、広範な影響があり、場合によっては一定レベルの執行を提供する可能性がありますが、そのような結果として、さらに意図しない影響をもたらす可能性もあります。シフト。
それらの潜在的なネガティブは、そのような変化の主な推進力を上回りますか？
言うことは不可能ですが、ID法を全面的に実装しないというそのような動きに対しては、間違いなく十分な潜在的な論理があります。これは、この新しいプッシュが終わる可能性があります。
しかし、繰り返しになりますが、何かを行う必要があります。実際、このような考慮事項は、新しい規制が確定する前の、アカウント検証プロセスの変更に関するTwitterの最近の議論の一部でした。
これはすべてのソーシャルプラットフォームが検討していることですが、それ自体が実際に解決策であるかどうかは疑問です。
英国でのこの最新の提案がどうなるかを待ちます。
この新しいプッシュに頭を上げてくれたMattNavarraに感謝します。