Würde die Identitätsprüfung die Sicherheit in sozialen Medien verbessern und Fälle von Trolling und Missbrauch reduzieren?

Da soziale Plattformen und Regulierungsbehörden verschiedene Überlegungen zur Bekämpfung von Online-Missbrauch und koordinierter Manipulation abgewogen haben, ist ein wiederholter Vorschlag die Überprüfung der persönlichen Identität und die Möglichkeit, dies zu einem obligatorischen Element bei der Erstellung eines Social-Media-Kontos zu machen.

Diese Idee gewinnt jetzt wieder an Zugkraft, da die britische Berühmtheit Katie Price eine Petition startete, um das britische Parlament dazu zu bringen, sie in Gesetze einzubetten, die die 100.000-Unterschriften-Anforderung für die parlamentarische Prüfung schnell überschritten hat.

Wie im Vorschlag von Price angemerkt, würde der Vorstoß, wenn er umgesetzt wird, „ es zu einer gesetzlichen Verpflichtung machen, bei der Eröffnung eines neuen Social-Media-Kontos eine verifizierte Form des Ausweises vorzulegen“.

„Wenn das Konto einer Person unter 18 Jahren gehört, überprüfen Sie das Konto mit der ID eines Elternteils/Erziehungsberechtigten, um anonymisierte schädliche Aktivitäten zu verhindern und die Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten, wenn eine Straftat auftritt.“

Die Motivation von Price basiert sowohl auf ihren eigenen direkten Erfahrungen mit Missbrauch und Angriffen von Menschen im Internet als auch darauf, dass sie dasselbe gegen ihren jugendlichen Sohn Harvey gerichtet sieht, der am Prader-Willi-Syndrom leidet , einer seltenen genetischen Störung, die eine Reihe von Verhaltensweisen verursacht und medizinische Auswirkungen. Price nutzt soziale Medien, um auf Harveys Zustand aufmerksam zu machen, was regelmäßig zu heftigen Kritiken, Beschimpfungen und mehr führt, die sich gegen sie und ihren Sohn richten.

Oberflächlich betrachtet macht der Vorschlag Sinn, und die Plattformen haben sich in jüngerer Zeit tatsächlich in gewisser Weise in Richtung dieser Form der zusätzlichen Überprüfung bewegt.

Nach dem US-Präsidentschaftswahlkampf 2016, bei dem festgestellt wurde, dass in Russland ansässige Gruppen US-Wähler über gefälschte und irreführende Konten ansprechen, hat Facebook neue Vorschriften eingeführt, die von Werbetreibenden, die politische Anzeigen schalten, verlangen, dass sie eine in den USA ansässige Postanschrift haben.

Facebook hat auch ein „Page Publishing Authorization“-Programm gestartet, bei dem die Manager einiger großer Facebook-Seiten seitdem einen erforderlichen ID-Prozess durchlaufen haben, um ihre Informationen zu bestätigen, die Facebook im Mai letzten Jahres auf persönliche Profile ausgeweitet hat. Instagram hat auch ähnliches implementiert, mit einem System, das die Besitzer von Profilen, die mit verdächtigem Verhalten in Verbindung gebracht werden, auffordert, Identifikationsinformationen bereitzustellen.

Diese Maßnahmen gehen in eine ähnliche Richtung wie der Vorschlag von Price, beziehen sich aber nur auf Einzelfälle, die von den Facebook-Teams identifiziert wurden, und nicht auf einzelne Profile, die nach der Darstellung von Price die größten Schäden verursachen.

Durch die Ausweitung auf alle Konten auf allen Plattformen und die Verknüpfung einer Identität aus der realen Welt mit der Online-Persona jeder Person sollen Menschen weniger ermutigt werden, Menschen online zu missbrauchen und anzugreifen, da es durchaus reale, Rechtsfolgen für solche. Die Erkenntnis, dass dies zu Strafen und anderen persönlichen Auswirkungen führen kann, könnte zwar abschreckend wirken – aber eine Schlüsselfrage ist, ob es überhaupt möglich ist, es umzusetzen, und ob es dann tatsächlich das gewünschte Ergebnis erzielen würde, als Ergebnis einer erheblichen Upgrade der Plattformbemühungen.

Zum ersten Element stellt sich die Frage, ob beispielsweise Facebook überhaupt in der Lage wäre, jetzt von allen seinen fast 3 Milliarden Nutzern die Vorlage von Ausweisdokumenten zu verlangen und diese von der Plattform überprüfen zu lassen. Wäre dies von Anfang an eine Anforderung gewesen, wäre es praktikabel, aber die nachträgliche Genehmigung so vieler Personen könnte problematisch und teuer sein, was dazu führen wird, dass sich die Plattformen solchen Aufrufen widersetzen.

Es geht auch um die geschäftlichen Auswirkungen. Facebook kann derzeit berichten, dass es 2,8 Milliarden Nutzer hat, was ein wichtiger Anziehungspunkt für sein Anzeigengeschäft ist. Es hat wenig Motivation, diese Zahl aktiv zu reduzieren, was die ID-Überprüfung für jedes Konto unweigerlich tun würde - daher ist es sinnvoll, dass die Plattformen selbst versuchen, diese Maßnahme als Betriebsbedingung auf jede erdenkliche Weise zu vermeiden.

Das heißt nicht, dass es nicht passieren sollte, aber Sie können davon ausgehen, dass die Plattformen selbst stark dagegen ankämpfen werden – und vielleicht sogar implizieren, dass dies völlig unmöglich wäre, ob das stimmt oder nicht.

Das führt dann zur nächsten Überlegung – würde eine solche Anforderung überhaupt funktionieren?

Im Oktober letzten Jahres stellte die australische eSafety-Beauftragte Julie Inman-Grant fest, dass selbst wenn Sie von jeder Person verlangen würden, ihren Ausweis vorzulegen, dies in den meisten Fällen keine großen Auswirkungen hätte.

„Bei einem Großteil des erwachsenen Trollings, das wir sehen … [Eigenschaften eines Trolls] sind oft ein hohes Selbstwertgefühl, Sadismus und Masochismus – es gibt viele Trolle, die überhaupt nicht daran interessiert sind, ihre Identität zu verbergen. Das ist es nicht wird immer eine Abschreckung sein."

Inman-Grant merkte auch an, dass es in den USA einen „großen bürgerlichen Rückschlag“ geben würde, bei dem die weiteren Auswirkungen der Verknüpfung Ihrer Online- und Offline-Identitäten zu erheblichen Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit und des persönlichen Schutzes führen könnten.

Würden solche Gesetze den Online-Missbrauch verringern, aber die Gewalt in der realen Welt erhöhen? Das ist eigentlich eine sehr reale Überlegung, bei der die Leute möglicherweise herausfinden könnten, wo jeder Benutzer lebt, und damit auch seine weiteren persönlichen Informationen.

Und was, wenn diese Informationen in die Hände von Regierungsbeamten oder anderen politisch motivierten Aktivistengruppen gelangen? Es gibt erweiterte Implikationen für den Schutz der Identität von beispielsweise Whistleblowern und anderen Personen, die sich möglicherweise dazu entschließen, sich zu äußern, und obwohl dies in einigen Fällen ein gewisses Maß an Durchsetzung bieten kann, könnte dies als Folge davon auch zu weiteren, unbeabsichtigten Auswirkungen führen Verschiebung.

Würden diese potenziellen Nachteile den Hauptantrieb für eine solche Änderung überwiegen?

Es ist unmöglich zu sagen, aber es gibt wohl genug potenzielle Logik gegen einen solchen Schritt, um ID-Gesetze nicht auf breiter Front umzusetzen, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass dieser neue Vorstoß enden wird.

Aber andererseits sollte etwas getan werden – und tatsächlich waren solche Überlegungen Teil der jüngsten Diskussionen von Twitter über Änderungen am Kontoverifizierungsprozess, bevor es sich auf seine neuen Vorschriften einigte.

Es ist etwas, das alle sozialen Plattformen in Betracht ziehen, aber ob es tatsächlich eine Lösung als solche ist, bleibt eine Frage.

Wir werden abwarten, was mit diesem neuesten Vorschlag in Großbritannien passiert.

Vielen Dank an Matt Navarra für die Hinweise zu diesem neuen Vorstoß.