身份驗證會提高社交媒體的安全性並減少拖釣和濫用的情況嗎？

由於社交平台和監管機構在如何打擊網絡濫用和協同操縱問題上權衡了各種考慮，一個反复提出的建議是個人身份驗證，以及將其作為創建社交媒體帳戶的強制性要素的可能性。

這一想法現在再次受到關注，英國名人凱蒂·普萊斯發起請願，要求英國議會將其納入法律，這很快超過了議會審議的 10 萬個簽名要求。

正如普萊斯的提議中所指出的，如果實施這一舉措，將“在開設新的社交媒體賬戶時成為法律要求，提供經過驗證的身份證明”。

“當帳戶屬於 18 歲以下的人時，請使用父母/監護人的身份驗證帳戶，以防止匿名的有害活動，如果發生違法行為，可提供可追溯性。”

普萊斯的動機是基於她自己在面對網上人們的虐待和攻擊時的直接經歷，以及對她十幾歲的兒子哈維的遭遇，哈維患有普拉德-威利綜合徵，這是一種罕見的遺傳疾病，會導致一系列行為和醫療影響。 普萊斯利用社交媒體提高人們對哈維病情的認識，這經常導致針對她自己和她兒子的大量批評、辱罵等。

從表面上看，這個提議是有道理的，而且平台實際上已經在某種程度上朝著這種形式的額外驗證邁進，在某些方面，在最近的一段時間裡。

在 2016 年美國總統選舉活動中，俄羅斯團體被發現通過虛假和誤導性賬戶瞄準美國選民，Facebook 實施了新規定，要求投放政治廣告的廣告商必須擁有美國的郵寄地址。

Facebook 還推出了“頁面發布授權”計劃，此後一些大型 Facebook 頁面的管理人員通過了所需的 ID 流程，以確認他們的信息，Facebook 在去年 5 月將其擴展到個人資料。 Instagram 也實施了類似的系統，要求被發現與可疑行為相關的個人資料所有者提供身份信息。

這些措施與普萊斯的提議類似，但它們只涉及 Facebook 團隊確定的孤立案例，而不是個人資料，根據普萊斯的概述，個人資料是造成最大損失的原因。

通過將相同的帳戶擴展到所有平台上的所有帳戶，從而將現實世界的身份與每個人的在線角色聯繫起來，這個想法是人們不會那麼大膽地濫用和攻擊在線人，因為很可能存在現實世界，此類的法律後果。 意識到這可能導致懲罰和其他個人影響，確實可以起到威懾作用——但一個關鍵問題是它是否有可能實施，以及它是否真的會產生預期的結果，因為一個重大的平台努力升級。

第一個問題是，Facebook 是否有能力要求其近 30 億用戶提交身份證明文件，並由平台進行驗證。 如果從一開始就有這樣的要求，那將是可行的，但對這麼多人的追溯批准可能會出現問題，而且成本高昂，這將使平台抵制此類呼籲。

還有一個業務影響的問題。 Facebook 目前能夠報告其擁有 28 億用戶，這是其廣告業務的主要吸引力。 它沒有積極減少這個數字的動機，每個賬戶的 ID 驗證都不可避免地會這樣做——因此，平臺本身會以任何方式盡可能避免這種措施，作為一種操作條件，這是有道理的。

這並不是說它不應該發生，但你可以期望平臺本身會強烈反對這種情況——甚至可能暗示這完全不可能，無論這是否屬實。

這導致了下一個考慮——這樣的要求真的有效嗎？

去年 10 月，澳大利亞的電子安全專員 Julie Inman-Grant 指出，即使你要求每個人都提交他們的身份證，在大多數情況下，他們看到，這不會產生太大影響。

“在我們看到的許多成人巨魔中……[巨魔的特徵] 通常是高度自尊、虐待狂和受虐狂——有很多巨魔根本對隱藏自己的身份不感興趣。這不是總是會起到威懾作用。”

Inman-Grant 還指出，“美國將出現巨大的公民自由主義阻力”，將您的在線和離線身份聯繫起來的進一步影響可能導致對言論自由和個人保護的重大擔憂。

這樣的法律會減少網絡虐待，但會增加現實世界的暴力嗎？ 這實際上是一個非常現實的考慮，人們將有能力潛在地找出每個用戶的住所，並進一步了解他們的更多個人信息。

如果這些信息落入政府官員或其他有政治動機的激進組織手中怎麼辦？ 保護舉報人和其他可能選擇直言不諱的人的身份具有廣泛的影響，雖然它在某些情況下可能會提供一定程度的執法，但它也可能導致進一步的、意想不到的影響，因為這樣的轉移。

這些潛在的負面影響會超過這種變化的主要推動力嗎？

很難說，但可以說有足夠的潛在邏輯來反對這種不全面實施身份證法的舉動，這很可能是這次新推動的最終結果。

但話又說回來，應該做點什麼——事實上，這些考慮是 Twitter 最近圍繞改變其帳戶驗證流程進行討論的一部分，然後才確定其新規定。

這是所有社交平台都在考慮的事情，但它是否真的是一個解決方案，仍然是一個問題。

我們將拭目以待，看看這項最新提案在英國會發生什麼。

感謝 Matt Navarra 對這一新舉措的提醒。