身份验证会提高社交媒体的安全性并减少拖钓和滥用的情况吗？

由于社交平台和监管机构在如何打击网络滥用和协同操纵问题上权衡了各种考虑，一再提出的建议是个人身份验证，以及将其作为创建社交媒体帐户的强制性要素的可能性。

这一想法现在再次受到关注，英国名人凯蒂·普莱斯发起请愿，要求英国议会将其纳入法律，这很快超过了议会审议的 10 万个签名要求。

正如普莱斯的提议中所指出的，如果实施这一举措，将“在开设新的社交媒体账户时成为法律要求，提供经过验证的身份证明”。

“当帐户属于 18 岁以下的人时，请使用父母/监护人的身份验证帐户，以防止匿名的有害活动，如果发生违法行为，可提供可追溯性。”

普莱斯的动机是基于她自己在面对网上人们的虐待和攻击时的直接经历，以及对她十几岁的儿子哈维的遭遇，哈维患有普拉德-威利综合征，这是一种罕见的遗传疾病，会导致一系列行为和医疗影响。 普莱斯利用社交媒体提高人们对哈维病情的认识，这经常导致针对她自己和她儿子的大量批评、辱骂等。

从表面上看，这个提议是有道理的，而且平台实际上已经在某种程度上朝着这种形式的额外验证迈进，在某些方面，在最近的一段时间里。

在 2016 年美国总统选举活动中，俄罗斯团体被发现通过虚假和误导性账户瞄准美国选民，Facebook 实施了新规定，要求投放政治广告的广告商必须拥有美国的邮寄地址。

Facebook 还推出了“页面发布授权”计划，此后一些大型 Facebook 页面的管理人员通过了所需的 ID 流程，以确认他们的信息，Facebook 在去年 5 月将其扩展到个人资料。 Instagram 也实施了类似的系统，要求被发现与可疑行为相关的个人资料所有者提供身份信息。

这些措施与普莱斯的提议类似，但它们只涉及 Facebook 团队确定的孤立案例，而不是个人资料，根据普莱斯的概述，个人资料是造成最大损失的原因。

通过将相同的帐户扩展到所有平台上的所有帐户，从而将现实世界的身份与每个人的在线角色联系起来，这个想法是人们不会那么大胆地​​滥用和攻击在线人，因为很可能存在现实世界，此类的法律后果。 意识到这可能导致惩罚和其他个人影响，确实可以起到威慑作用——但一个关键问题是它是否有可能实施，以及它是否真的会产生预期的结果，因为一个重大的平台努力升级。

第一个问题是，Facebook 是否有能力要求其近 30 亿用户提交身份证明文件，并由平台进行验证。 如果从一开始就有这样的要求，那将是可行的，但对这么多人的追溯批准可能会出现问题，而且成本高昂，这将使平台抵制此类呼吁。

还有一个业务影响的问题。 Facebook 目前能够报告其拥有 28 亿用户，这是其广告业务的主要吸引力。 它没有积极减少这个数字的动机，每个账户的 ID 验证都不可避免地会这样做——因此，平台本身会以任何方式尽可能避免这种措施，作为一种操作条件，这是有道理的。

这并不是说它不应该发生，但你可以期望平台本身会强烈反对这种情况——甚至可能暗示这完全不可能，无论这是否属实。

这导致了下一个考虑——这样的要求真的有效吗？

去年 10 月，澳大利亚的电子安全专员 Julie Inman-Grant 指出，即使你要求每个人都提交他们的身份证，在大多数情况下，他们看到，这不会产生太大影响。

“在我们看到的许多成人巨魔中……[巨魔的特征] 通常是高度自尊、虐待狂和受虐狂——有很多巨魔根本对隐藏自己的身份不感兴趣。这不是总是会起到威慑作用。”

Inman-Grant 还指出，“美国将出现巨大的公民自由主义阻力”，将您的在线和离线身份联系起来的进一步影响可能导致对言论自由和个人保护的重大担忧。

这样的法律会减少网络虐待，但会增加现实世界的暴力吗？ 这实际上是一个非常现实的考虑，人们将有能力潜在地找出每个用户的住所，并进一步了解他们的更多个人信息。

如果这些信息落入政府官员或其他有政治动机的激进组织手中怎么办？ 保护举报人和其他可能选择直言不讳的人的身份具有广泛的影响，虽然它在某些情况下可能会提供一定程度的执法，但它也可能导致进一步的、意想不到的影响，因为这样的转移。

这些潜在的负面影响会超过这种变化的主要推动力吗？

很难说，但可以说有足够的潜在逻辑来反对这种不全面实施身份证法的举动，这很可能是这次新推动的最终结果。

但话又说回来，应该做点什么——事实上，这些考虑是 Twitter 最近围绕改变其帐户验证流程进行讨论的一部分，然后才确定其新规定。

这是所有社交平台都在考虑的事情，但它是否真的是一个解决方案，仍然是一个问题。

我们将拭目以待，看看这项最新提案在英国会发生什么。

感谢 Matt Navarra 对这一新举措的提醒。