社交媒体数据能否预测2020年美国总统大选的获胜者？ 看看最新趋势
已发表: 2021-03-02社交媒体数据可以预测选举结果吗？
这是许多人提出的一个关键问题，并且已经努力从大量可用的用户数据中解密出来。 但是到目前为止，还没有确切的答案，特别是在涉及现代美国政治时。
部分原因可能是由于美国总统唐纳德·特朗普的名人身份，以及他使用社交媒体与选民联系的方式。 特朗普庞大的社交媒体影响力似乎使数据有些偏斜-例如，先前的学术研究表明，单纯提及人数是候选人表现和获胜可能性的最佳指标。
都柏林城市大学于2011年进行的一项研究发现，推文数量是选举结果中“最大的预测变量”，这一发现在慕尼黑工业大学进行的另一项研究中也得到了回应：
“仅有的推文数量反映了选民的喜好，接近传统的选举民意调查。”
推文的数量反映了相对的讨论和受欢迎程度，一直是随后候选人表现的一致指标-但是，在2016年美国总统大选中情况并非如此。
在那种情况下，尽管是社交平台上最常被提及的候选人，但特朗普总统实际上却失去了整体的民众投票。
特朗普总统仍然能够通过选举学院系统主张胜利，但最终结果表明，即使特朗普主导了社交媒体讨论，但这也没有转化为投票行为。
如前所述，这可能表明特朗普的地位在预测指标方面发生了变化，因此我们不能肯定地说什么是可能选举结果的重要指标。 但是，就背景而言，这里是一些当前的数据点，以及两位美国总统候选人如何跟踪关键的社会指标。
首先，有人提到-根据Facebook分析仪表板CrowdTangle的数据，特朗普在过去三个月中挫败了拜登在整个《社交网络》中的整体参与度。
这里的共享可能是最重要的-虽然直接与您的帖子互动可以很好地指示受欢迎程度和消息共鸣，但是共享本质上是消息的传播，它表明人们希望将您的消息传递给自己网络中的其他人。
触及率是The Social Network的关键优势，而共享是其中的关键要素-正如您所看到的那样，在这一方面，Trump看到平台上的共享活动增加了5倍以上。
当然，特朗普也从更大的基础开始-特朗普在Facebook上拥有3250万追随者，而拜登的370万追随者。 这可能会歪曲数据，但也不清楚为什么人们分享特朗普的信息。
特朗普的许多评论，例如他最近关于#BlackLivesMatter抗议的声明，在批评中都被分享，这再次使数据歪曲。 但直接进行比较，特朗普显然是领导最有影响力的社交网络的讨论。
正如《纽约时报》报道的那样，在过去的一个月中，特朗普在Instagram上的喜欢和评论数量几乎是拜登的两倍，凸显了他的存在。
但是，与此同时，拜登一直在发展。 根据社交媒体分析公司Socialbakers的数据，拜登的Twitter帐户在2020年实现了显着增长：
“在2020年1月，拜登的互动总数为2657870，仅是特朗普每月平均60518518463的8.2％。仅仅7个月后，拜登在8月的互动总数就达到了32283027的峰值-达到了特朗普每月平均值的50.34％。”
来自Conviva的最新分析还发现，拜登现在在每条推文上都击败了特朗普。
因此，尽管拜登在整体提及或参与度方面与特朗普不处于同一水平，但数据显示，相对而言，他已经获得了进步-鉴于特朗普的名流，这可能是指示性的。
也许，鉴于他的社交媒体主导地位，根本不可能期望候选人能够在数量上赶上特朗普，因此，相对收益可能是表现的最佳指标。 当然，要等到民意调查之后才能说。
然后，下一步就是尝试收集如何提及每个候选人的见解。
使用Twitter分析工具HappyGrumpy进行的一项基本分析表明，与拜登相比，特朗普推文的情绪正面值为27％，负面情绪为38％，而拜登则为20％，负面率为40％。 因此，特朗普看到了更多积极的回应，但两者之间的鸿沟相当接近。
这有点类似于研究员Kajal Yadav在8月份根据Twitter数据对两名候选人的情绪进行分析时发现的结果。
Yadav更具体的方法实际上发现了相反的事实-与否定评论相比，拜登看到了更多肯定的答复。 但是总的来说，差距还很近，这里没有确定的东西，也没有明显的总体赢家。
Yadav还注意到由于讽刺引起的分析限制，自动化分析系统通常不会对此加以挑剔：
“因此，如果一个句子包含大量肯定的词，例如“最伟大的”，“出色的”，并且以讽刺的方式写下来，那么肯定会将它归类为肯定的情绪。”
这确实使情绪成为一个困难的因素。
然后，还有另一个要考虑的关键因素-受众群体的增长，以及谁吸引了更多的关注者参与了此次民意调查，这可能表明选民的相对受欢迎程度。
就Facebook Page Likes而言，拜登在过去三个月中增长了很多。
再次重申一下，考虑到特朗普以前的名人地位，对总体数字进行直接比较将不会提供太多见识。 但相对而言，拜登正在发展势头。
同样的趋势也反映在Twitter上-使用Wayback Machine，屏幕抓图显示：
就参与度和受众而言，就数量而言，特朗普是迄今为止的领导者。 但是趋势表明，拜登在最近的两个方面都取得了相对的胜利。
那么，就整体预测而言，这意味着什么呢？ 如前所述，过去的几项研究表明，单独的交易量是最好的预测指标，但特朗普的地位改变了这一点，并且可能会改变结果。
考虑到这一点，并且知道直接的数量比较是无效的，可能是您需要孤立地查看最近的增长，这表明拜登在Twitter参与度，Twitter关注者和Facebook Likes上获得了巨大的发展势头。 但是特朗普仍然主导着这个空间，他庞大而建立的社交媒体影响力使他具有传播消息的巨大能力。
哪个是成功的最佳指标？ 我们要等到下个月初才能知道，但是这些数据趋势可能会为社交媒体对选举结果的预测能力提供一些新的见解。