在特朗普時代的到來中，Facebook正在採取關鍵步驟來發展其內容方法

幾週前，當Facebook和Twitter通過禁止當時的美國總統唐納德·特朗普引發新一輪爭議時，我指出，在此過程中重點關注的不是禁止特朗普本身，而是從特朗普那裡汲取的教訓時代，以及平台如何發展其方法。

上週，在Facebook上，我們看到了該平台確實希望進行調整的主要關鍵提示，並發布了兩個有關其後特朗普轉變的潛在關鍵更新。

首先，我們從Facebook的新的獨立監督委員會獲得了最初的裁定，該裁定裁定了五起案件，並為它將如何影響Facebook的前進政策奠定了基礎。

根據監督委員會：

“我們相信監督委員會做出的首個案例決定表明了我們對Facebook承擔責任的承諾，是為了維護世界各地用戶和社區的利益，並開始重塑Facebook的內容審核方法。這一過程將需要時間，我們期待著通過董事會的許多後續案件決定分享我們的進展。”

確實，監督委員會在其最初的四項裁決中推翻了Facebook最初的執法決定，同時也批評了Facebook在所有情況下的做法。 這本身可能會導致Facebook流程的改善-但更重要的是，監督委員會的裁決在很大程度上也與人權組織多年來就Facebook的做法所要求的一致。

從本質上講，這可以看到Facebook受代理人監管。 雖然這不是官方法規，但通過政府任命的機構，如果監督委員會能夠根據更廣泛的社區期望影響Facebook的做法，那麼結果可能是相同的，這將是一個巨大的轉變，並且可以幫助Facebook避免進一步的政治審查。

如果Facebook確實改變了其做法。 社交網絡表示，它將尊重監督委員會對個別案件的決定，但它對委員會建議的政策修訂並不抱有信心。 Facebook表示，將考慮董事會的建議，但不一定會保留這些建議。

目前尚無法知道董事會最終將產生怎樣的影響力，但這些最初的情況確實表明，它最終可能成為The Social Network變革的主要動力，甚至可能顯示出在整個互聯網上進行更有效監管的方法。整個社交媒體領域。

同樣值得注意的是，Facebook全球事務副總裁尼克·克萊格（Nick Clegg）也重申了該公司呼籲採用新方法進行獨立社交平台監管的呼籲。 也許，監督委員會將成為這方面變化的模板。

上週的另一項重大更新是Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）指出，Facebook將不再向其用戶推薦公民和政治團體，這是減少應用程序內政治辯論的更廣泛努力的一部分。

正如扎克伯格在Facebook的第四季度財報電話會議上所說：

“我們現在從社區中收到的最重要的反饋之一是，人們不希望政治和戰鬥接管他們在我們服務方面的經驗。”

Facebook是否會遵循這一點-以及它實際上是如何努力擠出分裂性的政治內容-我們必須拭目以待，但如果扎克伯格是認真的，而Facebook想擺脫這種爭論，那也可能是一個爭論。社交網絡的重大轉變。

隨著時間的流逝，普遍的觀點是，Facebook真的不想擺脫分裂的政治內容，無論它公開地大聲說出這種意圖，因為這樣的內容都會引發討論，然後引發更多的參與，並使人們繼續參與其中。平台使用時間更長。

這似乎是平台上最吸引人的帖子的每日列表通常所指示的內容。

但是也許不再如此了。

根據Facebook的最新結果，其在美國的每日活躍用戶數量實際上正在下降，這可能支持扎克伯格現在所說的-用戶在平台上進行了足夠的政治辯論，甚至可能使人們流連忘返。

Facebook希望積極參與，但不以犧牲整體用戶為代價。 如果這種平衡正在改變，並且由於該內容而使更多的人更少使用Facebook，那麼也許是時候Facebook不再強調這些帖子了。

它可以做什麼。 在2020年美國大選之後的幾天裡，在政治緊張局勢加劇的情況下，Facebook故意減少了平台上更多黨派，分裂性新聞媒體的覆蓋面，希望有更多信譽良好的提供商來確保改善政治新聞報導的平衡。 這導致Facebook員工在內部稱為“更差”的新聞提要，從而減輕了全面的辯論和分歧，同時也使依賴於該平台的新聞人們得到了充分的信息。

據報導，有幾名工作人員詢問他們是否可以在選舉後期間保持更好的飼料。 也許這就是紮克伯格現在所倚重的地方。

毫無疑問，我相信這種方法上的改變對業務最有利，而不是突然的良心攻擊。 但是，如果結果是一個分歧較小，引發焦慮的平台（我們現在知道它有能力引發全面的內亂），那麼，實際上，這仍然是一個積極的結果。

同樣，還有很長的路要走，在我們可以斷定Facebook實際上是真正改變其方式之前，還有很多事情要做。 但這是內部變革的潛在重要指標，也是世界上最大的社交媒體平台的新出路。