在特朗普时代的到来中，Facebook正在采取关键步骤来发展其内容方法

几周前，当Facebook和Twitter通过禁止当时的美国总统唐纳德·特朗普引发新一轮争议时，我指出，在此过程中重点关注的不是禁止特朗普本身，而是从特朗普那里汲取的教训时代，以及平台如何发展其方法。

上周，在Facebook上，我们看到了该平台确实希望进行调整的主要关键提示，并发布了两个有关其后特朗普转变的潜在关键更新。

首先，我们从Facebook的新的独立监督委员会获得了最初的裁定，该裁定裁定了五起案件，并为它将如何影响Facebook的前进政策奠定了基础。

根据监督委员会：

“我们相信监督委员会做出的首个案例决定表明了我们对Facebook承担责任的承诺，是为了维护世界各地用户和社区的利益，并开始重塑Facebook的内容审核方法。这一过程将需要时间，我们期待着通过董事会的许多后续案件决定分享我们的进展。”

确实，监督委员会在其最初的四项裁决中推翻了Facebook最初的执法决定，同时也批评了Facebook在所有情况下的做法。 这本身可能会导致Facebook流程的改善-但更重要的是，监督委员会的裁决在很大程度上也与人权组织多年来就Facebook的做法所要求的一致。

从本质上讲，这可以看到Facebook受代理人监管。 虽然这不是官方法规，但通过政府任命的机构，如果监督委员会能够根据更广泛的社区期望影响Facebook的做法，那么结果可能是相同的，这将是一个巨大的转变，并且可以帮助Facebook避免进一步的政治审查。

如果Facebook确实改变了其做法。 社交网络表示，它将尊重监督委员会对个别案件的决定，但它对委员会建议的政策修订并不抱有信心。 Facebook表示，将考虑董事会的建议，但不一定将其作为更新内容。

目前尚无法知道董事会最终将产生多大的影响力，但这些最初的案例确实表明，它最终可能成为The Social Network变革的主要动力，甚至可能显示出在整个互联网上进行更有效监管的方法。整个社交媒体领域。

同样值得注意的是，Facebook全球事务副总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）也重申了该公司呼吁采用新方法进行独立社交平台监管的呼吁。 也许，监督委员会将成为这方面变化的模板。

上周的另一项重大更新是Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）指出，Facebook将不再向其用户推荐公民和政治团体，这是减少应用程序内政治辩论的更广泛努力的一部分。

正如扎克伯格在Facebook的第四季度财报电话会议上所说：

“我们现在从社区中收到的最重要的反馈之一是，人们不希望政治和战斗接管他们在我们服务方面的经验。”

Facebook是否会遵循这一点-以及它实际上是如何努力挤压分裂性的政治内容-我们必须拭目以待，但如果扎克伯格是认真的，而Facebook想摆脱这种争论，那也可能是一个争论。社交网络的重大转变。

随着时间的流逝，普遍的观点是，Facebook真的不想摆脱分裂的政治内容，无论它公开地大声说出这种意图，因为这种内容都会引发讨论，从而促使更多的参与，并使人们继续参与其中。平台使用时间更长。

这似乎是平台上最吸引人的帖子的每日列表通常所指示的内容。

但是也许不再如此了。

根据Facebook的最新结果，其在美国的日常活跃用户数量实际上正在下降，这可能支持扎克伯格现在所说的-用户在平台上进行了足够的政治辩论，甚至可能使人们流连忘返。

Facebook希望积极参与，但不以牺牲整体用户为代价。 如果这种平衡正在改变，并且更多的人因为该内容而减少使用Facebook，那么也许是时候Facebook不再强调那些帖子了。

它可以做什么。 在2020年美国大选之后的几天里，在政治紧张局势加剧的情况下，Facebook故意减少了平台上更多党派，分裂性新闻媒体的覆盖面，希望有信誉更好的提供商来确保改善政治新闻报道的平衡。 这导致Facebook员工在内部称为“更差”的新闻提要，从而减轻了全面的辩论和分歧，同时也使依赖于该平台的新闻人们得到了充分的信息。

据报道，有几名工作人员询问他们是否可以在选举后期间保持更好的饲料。 也许这就是扎克伯格现在所倚重的地方。

毫无疑问，我相信这种方法上的改变对业务最有利，而不是突然的良心攻击。 但是，如果结果是一个分歧较小，引发焦虑的平台（我们现在知道它有能力引发全面的内乱），那么，实际上，这仍然是一个积极的结果。

同样，还有很长的路要走，在我们可以断定Facebook实际上是真正改变其方式之前，还有很多事情要做。 但这是内部变革的潜在重要指标，也是世界上最大的社交媒体平台的新出路。